• Les Sites concernant le prosélytisme musulman incitant les jeunes Français à participer au Djihad ne sont pas encore fermés sur Internet

    que les adeptes du Coran ont trouvé la parade en envoyant des e-mails personnalisés incitant son destinataire à suivre le chemin d' Allah.

    ( Vous remarquerez que ce courrier électronique reçu par une amie ces jours derniers est écrit dans un Français dont la grammaire et l'orthographe sont irréprochables )



    -----E-mail d'origine-----
    De : rappel Tawhid
    A: undisclosed-recipients:;
    Envoyé le : Lu, 23 Mar 2015 13:31
    Sujet : Appel à l'Islam

    Au Nom d’Allah, le Tout-Miséricordieux, le Très-Miséricordieux
    Nous vous écrivons avec pour but ultime si Allah le veut bien, de vous appeler à l’Islam.
    Louange à Allah
    Allah a créé l’homme et l’a installé sur la terre. Il ne l’a pas abandonné car Il l’a pourvu de tout ce dont il a besoin en fait de nourriture, de boisson et d’habillement. À travers les siècles, Il lui a tracé une voie pour bien guider sa marche. Le bonheur de l’humanité partout et toujours se réalise exclusivement grâce à l’engagement dans la voie d’Allah et le rejet de tout ce qui lui est contraire. «Et voilà Mon chemin dans toute sa rectitude, suivez- le donc; et ne suivez pas les sentiers qui vous écartent de Sa voie."Voilà ce qu’Il vous enjoint. Ainsi atteindrez- vous la piété.» (Coran, 6 : 153).
    L’Islam est la dernière religion révélée, le Coran le dernier livre divin et Muhammad (bénédiction et salut soient sur lui) le sceau des prophètes et messagers. Allah lui a donné l’ordre de transmettre cette religion à tous les humains. « Dis: " et ce Coran m'a été révélé pour que je vous avertisse, par sa voie, vous et tous ceux qu'il atteindra. " » (Coran, 6 : 18).
    Allah a chargé Son messager Muhammad (bénédiction et salut soient sur lui) de transmettre l’Islam à tous les hommes en ces termes : « Dis: "Ô hommes! Je suis pour vous tous le Messager d'Allah, à Qui appartient la royauté des cieux et de la terre. Pas de divinité à part Lui. Il donne la vie et Il donne la mort. Croyez donc en Allah, en Son messager, le Prophète illettré qui croit en Allah et en Ses paroles. Et suivez- le afin que vous soyez bien guidés". » (Coran, 7 : 158).
    L’appel à l’Islam est l’action la plus méritoire parce qu’il s’agit de guider les hommes dans le droit chemin et de les orienter vers ce qui assure leur bonheur ici-bas et dans l’au-delà. « Et qui profère plus belles paroles que celui qui appelle à Allah, fait bonne œuvre et dit: "Je suis du nombre des Musulmans?" » (Coran, 41 : 33).

    La vérité n’est qu’une et ne saurait se diviser.
    Nous vous invitons à vous en procurer la traduction en français du Coran, et vous rendre à la mosquée la plus proche à fin d'attester "qu'il n'y a nul Dieu à part Allah et Muhammad est le messager d'Allah". c'est la parole qui va vous sauver dans cette vie, et dans l’au-delà.
    Equipe Rappel Tawhid
    Et que La Paix soit sur ceux qui suivent la guidée !

     


    votre commentaire
  •  

    https://a.gfx.ms//pps_57.png


    votre commentaire
  • departementales2015hollandevotefnAu lendemain de la victoire de Benjamin Netanyahou, qui a pri


    votre commentaire

  • votre commentaire
  • Invitez vos amis à aimer cette Page
    AIMER LA PAGE A NOUS CI DESSOUS
    https://www.facebook.com/pages/FNRBM-Departementales-2015-Canton-de-Pezenas/606725376126719
    RESULTATS DU PREMIER TOUR

    FN:  32,53%

    SOC :  26,96%

    UD : 25,18 %

    Vous Désirez voir le FN l'emporter Dimanche prochain

    Cliquer sur j'aime en bas de la page

    Afficher la suite

    votre commentaire
  • Elections. Bretagne Réunie exclut les candidats FN du soutien à la réunification

    Bretagne-réunie

    20/03/2015 – 14h00 Nantes (Breizh-info.com) ‑ Bretagne Réunie – association qui oeuvre en faveur de la réunification de la Bretagne – a délibérément truqué et menti sur ses appels à voter aux élections départementales de dimanche, en écartant de ses appels à soutien des candidats Front national qui s’étaient pourtant engagés en faveur de son initiative.

    L’association – par ailleurs membre de la FRA : Fundamental Rights Agency of European Union (Agence des droits fondamentaux de l’Union Européenne) – avait en effet envoyé un questionnaire aux candidats de Loire-Atlantique leur demandant « de s’engager sur une consultation citoyenne des habitants de la Loire Atlantique sur l’avenir régional de notre département.».
    Deux revendications étaient ainsi portées à l’attention des candidats :

    • mettre à l’ordre du jour et voter dès la première session du conseil départemental, l’organisation avant le 30 juin 2016 d’une consultation populaire (article L1112-15 CGCT) avec la question suivante : « Êtes-vous favorable à ce que le département de la Loire Atlantique intègre le territoire de la région Bretagne ? ».
    • mettre à l’ordre du jour et voter dès la session qui suivra cette consultation le changement de région (article L4122-1-1 CGCT) dans le sens décidé par les citoyens.

    Le 12 Mars dernier, un communiqué de l’association qui titrait « 25 listes réellement démocrates » indiquait :  « Au 7 Mars 2015, BRETAGNE RÉUNIE avait reçu 47 réponses positives de candidats à ses questions, représentant 25 listes. ». 9 candidats FN , soit presque 20% des réponses alors reçues, avaient validés l’initiative.

    L'Association Bretagne Réunie est majoritairement composée de membres et sympatisants du PS et du Front de gauche

    Le projet n'ayant pas abouti , des élus PS qui avaient donné leur accord de principe ont voté contre la Réunification de la Bretagne .

    Cette Association ne pourra jamais réaliser ses rêves en étant contaminée par le PS et par des Associations d'extrème gauche dont les Antifas et 44 = BZH .

    Notre belle province ne retrouvera ses frontières d'avant 1941 que si un parti national respectueux des francais de souche et indépendant de Bruxelle tient les commandes de notre douce France .

    Pour celà votez dimanche et votez bien .

     


    votre commentaire
  • Sondage caché stupéfiant dans (Valeurs Actuelles n° 4026, page 19)
     

    C’est un véritable bouleversement d’opinion chez les Français. On comprend pourquoi le gouvernement 
     et la Presse musèlent cette information.

     

    Sondage "caché"

      

    La publication des résultats de l’enquête annuelle publiée chaque année dans le Monde, menée par l’institut Opinionway

    et le Centre de Recherche Politique de Sciences Po, intitulé "Baromètre de la confiance politique".

    C’est la 5e édition mais, pour la première fois cette année, le 13 janvier,

    la presse n’en a dévoilé que 41 pages sur 84. Cela a mis la puce à l’oreille de Valeurs actuelles qui s’est demandé ce

    qu’ on voulait nous cacher, et s’est procuré les résultats de l’enquête, qu’elle publie dans son n° 4026 (de Valeurs actuelles).

     

    Les résultats sont stupéfiants, c’est un séisme politique. En voici le résumé fidèle :

      

    1. 75% des Français ne font plus confiance à l’État, ni à la république.

    2. 88% rejettent catégoriquement les partis politiques.

    3. 87% jugent que Hollande n’a pas l’étoffe d’un président, ça c’est moins étonnant.

    4. 61% sont prêts à manifester, alors qu’ils n’étaient que 30% en 2010 !!

    5. 71% ne font pas confiance aux syndicats.

         Mais la stupeur :

     

    1. 50% ne croient plus à la démocratie et souhaitent avoir à la tête du pays "un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du parlement ni des élections".

    Traduction en clair : un roi ou un dictateur, ou du moins un pouvoir personnel fort ?

    12% souhaitent même que l’armée dirige le pays !C’est du jamais vu depuis 200 ans

    et ça montre la crise où ces gouvernements d’énarques coupés des réalités du pays, et d’hommes politiques profiteurs

    de droite ou de gauche ont plongé le pays.

      

    Sans surprise :

    1. 36% placent Sarkozy en tête,

    2. 34% Marine Le Pen, tous les autres hommes politiques de tous bords sont très loin derrière.

    3. 67% pensent qu’il y a trop d’immigrés en France,

    4. 50% sont pour le rétablissement de la peine de mort (ils n’étaient que 35% en 2011).

    Quelles que soient les réflexions que nous suggèrent ces résultats, on voit en tout cas à quel degré de crise profonde

    nous a mené la politique de ces dernières décennies.

      

    Quant à l’UMP, si elle veut revenir au gouvernement, elle ferait bien d’en tirer les leçons: les Français ne veulent

    plus être gouvernés par les énarques, ils aspirent à un changement radical.

    Fantastique : Enfin la FRANCE réagit .

    C'est bon à faire savoir car ça redonne le moral et l'espoir (Valeurs Actuelles n° 4026, page 19)

     Il est regrettable que les médias ne diffusent pas ce genre d'information, 
      cela prouve bien qu'ils ou qu'elles sont à la botte du pouvoir . . . . . . . .

     

    votre commentaire
  • Une Vidéo Objective et sans Parti pris sur l'Etat de la France

     


    https://youtu.be/cgKBYRTecY4


    votre commentaire
  • Article transmis par Nobeline

    Connaissez-vous des FSE nés en Algérie française, tristes, mélancoliques ou ayant le mal du pays (surtout, tel qu’il est devenu aujourd’hui) ? Non.

    Connaissez-vous des FSE nés en Algérie Française en colère contre les gouvernants français ? Oui. Partout. Même ceux qui ont refusé la France comme terre d’exil et qui ne vivent pas le quotidien qui nous est imposé par ces gouvernements de gauche.

    Nostalgie : définition dictionnaire français

    (1) - tristesse due à l'éloignement de son pays natal, regret pour le passé  

    (2) - regret, mélancolie, tristesse, spleen, mal de vivre, mal du pays  

    Valls s’est, encore ce week-end, illustré par des paroles dangereuses – il n’en finit pas, on a eu l’apartheid, le ghetto et, maintenant, la nostalgie de l’Algérie française ! - À Valls, donc, nous répondrons que la nostalgie n’est plus ce qu’elle était. Il faudra en changer la définition ou alors reconnaître, une fois pour toutes, que les Français d’Algérie ne sont pas des nostalgiques. Mais qu’ils continuent, oui, d’être très en colère contre les dirigeants de ce pays depuis De gaulle et, surtout, contre ce dernier président et son premier ministre.

    Parce qu’ils refusent de rétablir la vérité dans l’histoire de la guerre d’Algérie. Parce qu’ils veulent préserver, à tout prix, les immigrés musulmans et, en particulier, ceux venus d’Algérie.

    Ainsi donc, nous, FSE de l’Algérie française, nous ne devons pas dire la vérité pour qu’ils puissent, eux, continuer de la transformer de la manière la plus mensongère.

    Mais quelle mouche l’a piqué à Valls ?

    C’est Robert Ménard, le maire de Béziers. FSE, né à Oran, Ménard n’a pas froid aux yeux et il a défié le Valls et toute sa clique de socialo-communistes en débaptisant une rue à la gloire des communistes et des algériens contre une autre dédiée à un valeureux soldat français. Et tout ça, devant une assemblée de deux mille personnes venues spécialement pour l’occasion.

    Va y avoir une fatwa sur Robert Ménard, c’est sûr ! Mais ce ne seront pas les islamistes qui la lanceront, ils ont été devancés par nos gauchistes patentés, accrochés à leurs mensonges comme une arapède à son rocher.

    En effet, les voies dans nos villes et nos villages peuvent se parer de la fausse information qui tend à imposer la fin de la guerre d’Algérie au 19 mars 1962 quand nous savons, pour l’avoir vécu et les militaires du contingent aussi, que, jusqu’en 1963, la France étant toujours là-bas, les assassinats et les enlèvements de Français par les algériens, ont redoublé pendant cette période.

    Ce que ces gouvernants ne disent pas, par contre, c’est qu’ils ont refusé de protéger les vivants et ont refusé de rechercher les disparus – certainement vivants encore à ce moment-là et qu’ils refusent toujours de reconnaître qu’ils nous ont abandonnés aux terroristes algériens qui s’en sont donnés à cœur joie, massacrant tous ceux qui pouvaient avoir un quelconque rapport à la France, fut-ce seulement le teint de leur peau.

    Donc, pour ces gens de gauche, que fleurissent, dans les villes et villages de France, des rues aux noms des terroristes FLN, ne les dérangent pas ; au contraire, ils encouragent les municipalités à le faire. Ce matin, encore, le ministre de Valls, Cazeneuve, ne vient-il pas de dire avec le plus grand sérieux : « Il faut rester dans la mémoire de ceux qui sont tombés sous le feu des terroristes ».

    Mais pas nous ! Nous, on n’a pas le droit de rester dans la mémoire de ceux qui sont tombés en Algérie. Parce que nos morts n’ont pas de mémoire. Ils étaient vides, ils étaient creux. Ils sont morts, point final. Il est vrai que nos morts ne sont pas tous tombés sous le feu…, ils sont, plus souvent, tombés sous les couteaux des terroristes égorgeurs. Sous leurs bombes, aussi. Et ces terroristes-là, sont devenus des héros pour Valls et compagnie. Au point qu’on baptise même des rues de France à leur nom.

    A l’inverse les combattants de l’armée française et les civils qui ont perdu la vie en Algérie française doivent tomber dans l’oubli. Ils dérangent ces messieurs, aujourd’hui, vous comprenez !

    Et on ne devrait pas en ressentir de colère…  Pfff ! Nous ne sommes que d’odieux nostalgiques, dangereux fouteurs de merde, qu’ils disent.

    De même, quand on entend le franco-espagnol, Valls, né en août 1962 dans sa Barcelone catalane, nous donner des leçons de patriotisme français, ça nous fait grincer des dents. Il a dit, lors de son déplacement très médiatique à Saint-Brieuc, que :

    «La nostalgie de l'Algérie française n'apporte rien de bon». «Le FN n'aime pas la France, c'est rance, c'est triste ».

    Parce que, selon lui, nous aurions eu besoin du Front National pour nous dicter ce que nous devons penser ou faire, depuis 53 ans ? À moins qu’il n’ait voulu dire que ce sont les FSE, Français d’Algérie de Souche Européenne, qui sont rances et tristes ?

    Alors, on répond à ce catalan, qu’il était encore dans le ventre de sa mère quand nous étions en train de nous faire égorger et depuis huit ans, par les terroristes algériens du FLN et ses acolytes de gauche qui leur fournissaient armes, bombes et argent. On lui rappellera, aussi, que de l’Algérie et de la politique arabe de la France, il n’aura appris d’autre que ce que son mentor, Rocard, porteur de valises, lui aura enseigné. Et plus pro arabe que Rocard, tu meurs !

    Quant à la nostalgie qu’il nous prête, on lui conseillera de se renseigner sur le nombre d’espagnols nostalgiques du régime du Caudillo, ils sont légion ; ou encore, la nostalgie de ses frères catalans entrés en rébellion et qui finiront par obtenir leur sortie de l’Espagne dont ils ne veulent plus.

    Comment voulez-vous que les Français d’Algérie, fidèles à la France et patriotes au point de perdre la vie pour elle, puissent accepter les paroles de cet énergumène, devenu Français il y a, à peine, 30 ans, quand nous étions, depuis quatre à cinq générations, des Français vivant en Algérie ?

    Au nom de quoi, cet immigré espagnol, devrait avoir le droit de dénigrer un valeureux soldat français, décoré de la plus haute distinction par un président de la République française ?

    Parce que cette gauche arabisante et déjà soumise à l’islam, ne retiendrait, de Hélie Denoix de Saint Marc, qu’un partisan de l’OAS. OAS qui, d’ailleurs, combattit plus De gaulle et ses barbouzes que les arabes du FLN. Pour les lecteurs qui ne connaissent pas l’histoire de la guerre d’Algérie, l’OAS a vu le jour en avril 1961 quand les terroristes du FLN frappaient la France et les européens français, depuis 1954, c’est tout dire.

    Hélie de Saint Marc, puisque c’est de lui dont il est question, fut un résistant de la première heure. C’était en 1941 dans la région bordelaise. Dénoncé à la frontière espagnole (tiens !) il est fait prisonnier et déporté au camp de Buchenwald où il fut retrouvé, mourant et amnésique, par les américains venus les délivrer.

    Dans la Légion Étrangère, il s’est honoré sur tous les fronts où la France a livré bataille et principalement en Indochine et en Algérie. Il s’est couvert de gloire et, pour cette raison, a été fait Grand-Croix de la Légion d’honneur par Sarkozy à l’âge de 89 ans.

    Mais, ces bienpensants de gauche tous unis, ne veulent voir en cet Homme courageux, que son ralliement au putsch des généraux, refusant les ordres de De Gaulle qui avait ordonné l’abandon des Harkis. Et c’est pour sauver ses hommes, tous musulmans, pour ne pas les laisser aux mains des tortionnaires égorgeurs du FLN à qui De Gaulle les livrait, qu’il a été condamné à la réclusion par le grand général, pour désobéissance.

    Valls et consorts sont-ils, à ce point, antifrançais qu’ils renient ceux dont les faits d’armes les ont honorés au combat portant haut la bannière bleu blanc rouge contre l’ennemi ?

    La gauche, communiste et socialiste, a toujours combattu la France. Ces gens ne cesseront que lorsqu’ils y auront mis les arabes au pouvoir.

    Et nous les FSE, des arabes, nous avons eu notre content. Mais voilà, ce qui gêne considérablement ces politiques de gauche, c’est que nos compatriotes métropolitains en ont assez, eux aussi. Ce sont les sondages qui le disent. Croyez-le, ils nous ont largement dépassés dans le rejet de l’islamisme et de la dhimmitude de nos dirigeants.

    Que voilà une belle campagne électorale ! Pour une fois, on n’appelle pas les rapatriés à la rescousse pour gonfler les urnes. Ils nous disent, sans détour : « on ne vous aime pas ! ». Bien reçu, 5/5.

    À notre tour nous leur répondons : « vous n’aurez pas nos voix ».

    Pour finir, nous dirons :

    À Cazeneuve, que la mémoire de nos morts ne nous a jamais quittés. Et que nous continuerons de les honorer tant qu’il nous restera un souffle de vie ;

    Au premier ministre, que sa politique ressemble plus à celle de Franco qu’à celle d’un bon citoyen français républicain ET démocrate. Au lieu de considérer tous les citoyens, comme des Français à part entière, il nous considère comme des Français entièrement à part.

    Qu’il retourne donc en Espagne. Il pourra s’y illustrer en Catalogne. Ils ont sûrement besoin de gens comme lui puisqu’il a réussi l’exploit de diriger, un temps, estos cornudos de franceses comme nous appellent les Espagnols


    votre commentaire
  • SOURCE DES STATISTIQUES 2014 
    http://www.muslimpopulation.com/
    Extraits de: « Slavery, terrorism, and Islam » e historical roots and
    contemporary threat Traduits de l’anglais par : G. T.
    L’esclavage, le terrorisme et l’Islam : Les Racines Historiques et
    la Menace Contemporaine par: Dr. Peter Hammond
    http://www.amazon.com/Dr.-Peter-Hammond/e/B002YPPHPM
    L’auteur : le Dr. Peter Hammond détient un doctorat en théologie.
    MODUS OPERANDI
    L’Islam n’est pas une religion, ni un culte. Dans sa forme, c’est un mode
    de vie complet. L’Islam a des composantes religieuses, légales,
    politiques, économiques, sociales et militaires.
    La composante religieuse sert à masquer toutes les autres.
    L’islamisation d’un pays débute lorsqu’il y a suffisamment de musulmans
    à l’intérieur du pays pour commencer à revendiquer des
    accommodements religieux.
    Lorsque les sociétés ouvertes à la diversité culturelle, à la rectitude
    politique et à la tolérance consentent aux demandesd’accommodements religieuses provenant de leurs communautés
    musulmanes, les autres composantes s’infiltrent progressivement.
    Voici comment ça fonctionne:
    Aussi longtemps que la population musulmane demeure autour ou
    inférieure à 2%, peu importe le pays, elle sera perçue comme étant une
    minorité pacifique, et non comme une menace par les autres citoyens.
    C’est le cas présentement:
    Australie --- musulmans 2.25 %
    Espagne --- musulmans 2.3 %
    États-Unis --- musulmans 2 %
    Italie --- musulmans 2.6 %
    Entre 2% à 5%, le prosélytisme (la conversion) des autres minorités
    ethniques et des groupes marginaux commence par le recrutement des
    détenus dans les prisons et des jeunes marginaux faisant partie des gangs
    de rues.
    C’est le cas notamment au:
    Allemagne --- musulmans 5 %
    Canada --- musulmans 3 %
    Danemark --- musulmans 4.1%
    Norvège --- musulmans 3 %
    Royaume Uni --- musulmans 4.6%Lorsqu’ils atteignent 5%, les musulmans exercent déjà une influence
    excessive en proportion de leur pourcentage de la population.
    Ils feront alors de la pression pour l’introduction de produits
    alimentaires « halals », (propres selon les standards islamiques) assurant
    ainsi l’embauche de musulmans dans leur préparation.
    Ils augmenteront leur pression sur les chaînes alimentaires pour que
    celles-ci mettent ces produits en tablette les menaçant de représailles
    allant jusqu’à la faillite s’ils ne se soumettent pas à leurs demandes.
    C’est ce qui se passe en:
    Pays Bas --- musulmans 5.5%
    Suède --- musulmans 4.9%
    Suisse --- musulmans 5.7%
    Pays Bas --- musulmans 5.5%
    Trinidad & Tobago --- musulmans 7 %
    Rendus à ce stade, les musulmans s’infiltreront graduellement dans
    toutes les sphères d’influence et travailleront afin que les gouvernements
    en place leur permettent de se gouverner eux- mêmes (à l’intérieur de
    leurs enclaves « ghettos ») selon les lois de la sharia, (loi coranique); le
    but ultime des Islamistes étant d’établir la sharia dans tous les pays du
    monde.
    Quand le nombre de musulmans approche 10% de la population,
    ils accroissent le non-respect des lois allant jusqu’à les défier ouvertement afin de revendiquer des conditions de vie propres à leur
    culture et à leurs croyances. À Paris, nous voyons régulièrement des
    incendies d’autos dans les enclaves musulmanes.
    Toute action perçue comme étant anti -musulmane résulte dans des
    soulèvements de foules et des menaces, comme à Amsterdam, où l’on
    s’oppose violemment aux bandes dessinées de Mahomet et des films sur
    l’Islam. Au moment d’écrire ces lignes 12 personnes viennent d’être
    tuées chez Charlie Hebdo à Paris...
    De telles tensions se produisent à tous les jours, principalement dans les
    enclaves musulmanes en:
    Chine --- musulmans 10 %
    France --- musulmans 9.6%
    Guyane --- musulmans 7 %
    Israël --- musulmans 16 %
    Philippines --- musulmans 10 %
    aïlande --- musulmans 10 %
    Lorsqu’ils atteignent 20% de la population, les pays d’accueils
    connaissent des manifestations de violence déclenchées la plupart du
    temps pour des peccadilles, la formation de milices djihadistes, des
    tueries, des incendies d’églises chrétiennes et de synagogues juives
    comme en:
    Indes --- musulmans 20 %
    Kenya --- musulmans 33 %Russie --- musulmans 19 %
    À 40%, les nations expérimentent les massacres sporadiques, les attaques
    terroristes à répétition, et la guérilla militaire sans répit comme c’est le
    cas présentement en :
    Chad --- musulmans 50%
    Éthiopie --- musulmans 50%
    À partir de 60%, les nations vivent la persécution sans retenue des
    citoyens non-musulmans (infidèles) de toutes religions (incluant les
    musulmans qui ne se conforment pas à l’idéologie intégriste), le
    nettoyage ethnique, l’utilisation de la loi de la sharia comme arme de
    répression, et l’application de la « jizya » (taxe des infidèles) tel qu’en :
    Albanie --- musulmans 79.9%
    Bosnie --- Musulmans 60 %
    Malaysie --- musulmans 60.4%
    Quatar --- musulmans 77.5%
    Au-delà de 80%, l’intimidation est incessante, l’oppression et le djihad
    violent sévit impunément, le nettoyage ethnique est étatisé allant
    jusqu’au génocide.
    Les intégristes chassent ou éliminent tous les infidèles (non-convertis)
    car les pays qu’ils occupent doivent être 100% musulman comme au:Bangladesh --- musulmans 90.4%
    Égypte --- musulmans 95 %
    Indonésie --- musulmans. 88 %
    Iran --- musulmans 99 %
    Iraq --- musulmans 97 %
    Jordanie --- musulmans 94 %
    Liban --- Musulmans 99 %
    Maroc --- musulmans 99 %
    Pakistan --- musulmans 96.3 %
    Palestine --- musulmans 98 %
    Soudan --- musulmans 97 %
    Syrie --- musulmans 90
    Turkie --- musulmans 99.8 %
    Lorsqu’ils atteignent l’objectif ultime et que la population population
    est devenue musulmane à 100%, cela est supposé, selon eux, conduire à :
    « Dar-es-Salaam », la maison Islamique de la Paix.
    Tous les habitants sont musulmans, les madrasas sont les seules écoles,
    et le Coran est la seule parole tel qu’en :
    Afghanistan --- musulmans 100%
    Arabie Saoudite --- musulmans 100%
    Somalie --- musulmans100%
    Yemen --- musulmans 100%Mais malheureusement, la paix ne survient jamais, car dans ces pays,
    musulmans à 100%, les plus radicaux exerçant un contrôle total et le
    pouvoir absolu satisfont leur soif insatiable de sang en tuant leurs
    coreligionnaires qui sont moins radicaux qu’eux..
    « Avant l’âge de neuf ans, j’avais appris le canon qui régit la vie arabe.
    C’était moi contre mon frère; moi et mon frère contre mon père, ma famille
    contre les cousins du clan; le clan contre la tribu, la tribu contre le monde, et
    nous tous contre l’infidèle ».
    Leon Uris, “e Haj”.
    C’est important de comprendre que dans certains pays, avec des
    populations musulmanes nettement inférieures à 100% comme la
    France, que les gens qui vivent dans ces enclaves (ghettos), sont
    musulmans à 100%; cette population vit ainsi sous la loi de la sharia.
    La police nationale française n’entre même pas à l’intérieur de ces
    enclaves. Il n’y a pas non plus de cours judiciaires d’état, ni d’écoles, ni de
    facilités religieuses non-musulmanes.
    En pareille situation, les musulmans n’intègrent pas la communauté
    élargie. Les enfants fréquentent la madrasa, ils n’apprennent que le
    coran. Le seul fait d’avoir des contacts avec des infidèles est passible de
    la peine de mort.
    Conséquemment, dans certains endroits dans certains pays, les Imams
    musulmans et les extrémistes exercent plus de pouvoir que les autorités
    élues et les forces policières...Aujourd’hui, plus de 2 milliards de musulmans constituent 28% de la
    population mondiale. Cependant, le taux de natalité chez les musulmans
    dépasse et ce, de beaucoup, les taux de natalité des chrétiens, hindous,
    bouddhistes, juifs, et de tous les autres croyants ou non-croyants. Les
    musulmans dépasseront ainsi 50% de la population mondiale avant la fin
    du siècle.
    Veuillez s’il-vous-plaît transmettre cette information à tous ceux parmi
    vos proches qui s’inquiètent avec raison de l’avenir sombre qui attend les
    prochaines générations si nous n’avons pas le courage et la force morale
    pour renverser ce courant religieux maléfique pour l’humanité.
    C’est aussi votre combat!!!
    « Un conciliateur c’est quelqu’un qui nourrit un crocodile en espérant qu’il sera
    le dernier à être mangé. » - Winston Churchill
    « La seule condition au triomphe du mal, c’est l’inaction des gens de bien. » –
    Edmund Burke

    votre commentaire
  • «Racisme anti-Blanc» : la justice rejette le concept de «Français de souche» (MàJ)

    20h28

    Les «Français blancs dits de souche» ne constituent pas un «groupe de personnes» au sens de la loi française, a estimé jeudi le tribunal correctionnel de Paris, qui a relaxé un rappeur et un sociologue attaqués pour racisme anti-blanc par une association.

    Le parquet avait requis la relaxe.

    La 17e chambre estime dans une décision que la notion «ne recouvre aucune réalité légale, historique, biologique ou sociologique», que «la blancheur ou la race blanche» n’est «en aucune manière une composante juridique de la qualité des Français» et que «les Français blancs dits de souche ne constituent pas un groupe de personnes» au sens de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, qui régit principalement la liberté d’expression en France.

    (…) Le Parisien


    La XVIIe chambre du tribunal correctionnel de Paris, d’une manière mirobolante, vient de débouter l’AGRIF de ses poursuites contre les auteurs et chanteurs de « Nique la France ».

    https://youtu.be/rwELCpLV-Zc

    Voici pourquoi l’AGRIF interjette appel immédiatement et sans la moindre hésitation.

    Il faut rappeler que les auteurs de « Nique la France » opposaient « petits gaulois de souche » et les « petits culs tout blancs présents à l’Assemblée Nationale » aux « arabes, noirs et musulmans ». L’AGRIF releve d’emblée l’escroquerie du procédé dialectique qui consiste à amalgamer ces trois catégories : comme si tous les arabes et les noirs étaient musulmans, et comme si tous les musulmans étaient anti-français !

    Au mépris de la loi ainsi que de tout élémentaire principe de bon sens, le tribunal vient de juger que le blanc n’est pas susceptible de définition et que la « blancheur » ne reposait « sur aucun critère scientifique », « variant de ce fait selon les époques, les cultures et les classifications administratives propres à chaque pays (sic.) ».

    On est sans voix devant pareille allégation !

    Quand Christiane Taubira est visée par certaines caricatures, les tribunaux ne se posent nullement la question de l’existence de la race noire ! Il faut noter également qu’avec une telle non-définition, un métis qui serait odieusement traité de « sale nègre » ne serait plus protégeable faute d’appartenance à une race « scientifiquement définie ». Pour ce tribunal, si la race noire existe et les personnes noires sont protégeables, la race blanche n’existe pas et les Français blancs ne sont pas protégeables !

    L’AGRIF n’a jamais soutenu que les français sont tous blancs ou tous chrétiens ; mais elle entend tout aussi bien protéger la majorité des français blancs, comme la loi le prévoit pour tous les groupes de personne sans distinction.

    D’une manière hallucinante au regard du droit, le tribunal considère que la « blancheur » ou la « race blanche » ne constituent pas « une composante juridique de la qualité de français ». Or, ce que la loi protège, ce ne sont pas des qualités juridiques, mais des catégories ethniques, nationales et religieuses !

    L’AGRIF

    Le CRAN exige un quota racial de 10% dans la vie politique française

    12h34

    Une étude du Cran (Conseil représentatif des associations noires) demande la mise en place de quotas pour les minorités ethniques dans la sphère politique, qu’elle qualifie de « ghetto blanc ».

    « La représentation de personnes issues de la diversité (Noirs, Maghrébins et Asiatiques) est égale à 0% dans 80 départements » de l’Hexagone. En d’autres termes, 86% des conseils généraux sont en fait des ghettos blancs », selon Thiaba Bruni, porte-parole du Cran.

    Pour mener son enquête, le Cran s’est fondé sur trois éléments : la photo des personnes, leur origine et leur patronyme — une méthode permettant de contourner l’absence de statistiques ethniques.

    « Face à cette situation inacceptable, nous exigeons la mise en place d’un quota de 10% pour les minorités ethniques dans la vie politique française », a affirmé Louis-Georges Tin, le président du Cran



    votre commentaire
  • http://youtu.be/UpfQdAwmlqQ


    votre commentaire
  •  

     

    >UN PEU D’HISTOIRE DE FRANCE
    > >

    > > > >
    > >

    > > Si seulement cela pouvait servir de leçon... 
    > > > > Il est parfois bon de s'en souvenir...

    > > 
    > > > > Un petit rappel d'histoire très intéressant, car jamais étudié à l'école dans sa continuité et sa totalité. 
    > > > > C'est pourtant notre histoire !   

    > > > > PRENEZ LE TEMPS DE LIRE  SVP
    > > > >  
    > > > >   
    > > > >  
    > > > > Les musulmans sont entrés pour la première fois en 714 dans ce qui était la France de l'époque.

    > > 
    > > > >  
    > > > > Ils se sont emparés de Narbonne, qui est devenue leur base pour les 40 années suivantes, et ont pratiqué des razzias méthodiques. 
    > > > > 
    > > > > Ils ont ravagé le Languedoc de 714 à 725, détruit Nîmes en 725 et ravagé la rive droite du Rhône jusqu'à Sens.  
    > > > > En 721, une armée musulmane de 100.000 soldats mit le siège devant Toulouse, défendue par Eudes, le duc d'Aquitaine.  
    > > > > Charles Martel envoya des troupes pour aiderEudes. 
    > > > >  
    > > > > Après six mois de siège, ce dernier fit une sortie et écrasa l'armée musulmane, qui se replia en désordre sur l'Espagne et perdit 80.000 soldats dans la campagne.  
    > > > >  
    > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

    > > 
    > > > > On parle peu de cette bataille de Toulouse parce qu'Eudes était mérovingien.. 
    > > > > Les Capétiens étaient en train de devenir rois de France et n'avaient pas envie de reconnaitre une victoire mérovingienne.  
    > > > >  
    > > > > Les musulmans ont conclu alors qu'il était dangereux d'attaquer la France en contournant les Pyrénées par l'est, 
    > > > > et ils ont mené leurs nouvelles attaques en passant à l'ouest des Pyrénées. 
    > > > >  
    > > > > 15.000 cavaliers musulmans ont pris et détruit Bordeaux, puis les Pays de la Loire, et mis le siège devant Poitiers, 
    > > > >  
    > > > > pour être finalement arrêtés par Charles Martel et Eudes à vingt kilomètres au nord de Poitiers, en 732.  
    > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >  
    > > > > Les musulmans survivants se sont dispersés en petites bandes et ont continué à ravager l'Aquitaine. 
    > > > >  
    > > > > De nouveaux soldats les rejoignaient de temps en temps pour participer aux pillages. 
    > > > > (Ces bandes n'ont finalement été éliminées qu'en 808, par Charlemagne)  
    > > > > Les ravages à l'est ont continué jusqu'à ce qu'en 737 Charles Martel descend au sud, avec une armée puissante, et reprend successivement Avignon, Nîmes, Maguelone, Agde,Béziers et met le siège devant Narbonne.  
    > > > >  
    > > > > Cependant, une attaque des Saxons sur le nord de la France obligea Charles Martel à quitter la région.  
    > > > > En 759 enfin, Pépin le Bref reprit Narbonne et écrasa définitivement les envahisseurs musulmans. 
    > > > >  
    > > > > Ces derniers se dispersèrent en petites bandes, comme à l'ouest, et continuèrent à ravager le pays, 
    > > > > notamment en déportant les hommes pour en faire des esclaves castrés, et les femmes pour les introduire dans les harems d'Afrique du Nord, où elles étaient utilisées pour engendrer des musulmans.  
    > > > > La place forte des bandes se situait à Fraxinetum, l'actuelle Garde-Freinet (le massif des maures). 
    > > > >  
    > > > > Une zone d'environ 10.000 kilomètres-carrés, dans les Maures, fut totalement dépeuplée.  
    > > > >  
    > > > >   
    > > > > En 972, les bandes musulmanes capturèrent Mayeul, Abbé de Cluny, sur la route duMont Genèvre. 
    > > > >  
    > > > > Le retentissement fut immense.  
    > > > > 
    > > > > Guillaume II, comte de Provence, passa 9 ans à faire une sorte de campagne électorale pour motiver tous les Provençaux, puis, à partir de 983, chassa méthodiquement toutes les bandes musulmanes, petites ou grandes.  
    > > > > En 990, les dernières furent détruites. Elles avaient ravagé la France pendant deux siècles ...  
    > > > > La pression musulmane ne cessa pas pour autant. 
    > > > > Elle s'exerça pendant les 250 années suivantes par des razzias effectuées à partir de la mer. 
    > > > >  
    > > > > Les hommes capturés étaient emmenés dans des camps de castration en Corse, puis déportés dans les bagnes du Dar al islam, et les femmes d'âge nubile dans les harems. 
    > > > >  
    > > > > Les repaires des pirates musulmans se trouvaient en Corse, Sardaigne, Sicile, sur les côtes d'Espagne et celles de l'Afrique du Nord.  
    > > > > > > > > > 
    > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >      
    > > > >  
    > > > > Toulon a été totalement détruite par les musulmans en 1178 et 1197, les populations massacrées ou déportées, la ville laissée déserte.  
    > > > >  
    > > > > Finalement, les musulmans ayant été expulsés de Corse, Sicile, Sardaigne, du sud de l'Italie et de la partie nord de l'Espagne, les attaques sur les terres françaises cessèrent mais elles continuèrent sur mer par des actions de pirateries.  
    > > > >  
    > > > > Ce n'est qu'en 1830 que la France, exaspérée par ces exactions, se décida à frapper le serpent à la tête
    > > > > et à aller en Algérie détruire définitivementles dernières bases des pirates musulmans. 
    > > > > 

    > > > > Vous savez ce qu'est devenue ensuite l'Algérie, et l'histoire ne s'est pas figée……  
    > > > >       
    > > > > 

    > > > >   
    > > > > 
    > > > > Ce qu'il y a de frappant, c'est qu'entre 714, la première entrée, et 1830, l'écrasement définitif des pirates barbaresques, il s'est écoulé plus d'un millénaire, ce qui montre qu'ils ne renoncent jamais.............................

    > > > >   
    > > > > Et aujourd'hui, effectivement, ils reviennent en masse, par le biais "pacifique" d'une immigration de peuplement,  
    > > > > qui exploite à fond les failles de nos lois, de nos principes démocratiques, et de nos avancées sociales...!  

    > > > > 
    > > > > Un jour ils seront assez nombreux pour prendre démocratiquement le pouvoir  dans les villages, les banlieues, les villes, les régions, les pays d'Europe !  
    > > > > Il ne faut pas croire ceux qui les décrivent comme "modérés" !  
    > > > >  
    > > > > Car les exemples des "printemps arabes" qui se déroulent sous nos yeux en Tunisie, Libye, Egypte, montrent s'il en était besoin que les "modérés" se font toujours évincer par les enragés !  
    > > > > Qui ne cherchent qu'une chose : appliquer la charia et  transformer nos pays d'Europe en un "Dar al Islam", une terre d'islam.  
    > > > > Il suffit de voir les exactions actuelles contre les chrétiens d'Afrique du Nord, d'Egypte, d'Indonésie, du Nigéria, etc,  
    > > > > pour imaginer quel serait le sort réservé à nos familles, à nos peuples européens de souche judéo-chrétienne !

    > > > >   
    > > > > La France est le pays européen avec la plus importante population musulmane qui augmente très rapidement  avec l’ immigration de peuplement et la natalité. 
    > > > >  
    > > > > Il faut réagir très rapidement pour que la France ne devienne un nouveau Kosovo ; pays originairement chrétien où les quelques chrétiens subsistants sont martyrises.

     


    votre commentaire
  • C'EST QUOI ÊTRE FRANCAIS ?

    www.youtube.com/embed/PTqcf8OiJ34


    votre commentaire
  • Me suivre sur Facebook :

    Identifiant  :  christian  phenix

    Suivez notre campagne sur Facebook ( cliquer sur aimer )

    https://www.facebook.com/pages/FNRBM-Departementales-2015-Canton-de-Pezenas/606725376126719


    votre commentaire
  • Naître dans « la nation la plus heureuse du monde » et devenir terroriste…
    Si naître au cœur de "la nation la plus heureuse du monde" ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire...

    L’auteur des deux attentats qui ont fait deux morts et cinq blessés au Danemark est un homme né à Copenhague, il y a 22 ans. Un Danois, donc, qui s’appelle Omar Abdel Amid El-Hussein. Un Danois bien connu des services de police et de renseignement pour « actes de violence et détention d’armes » et son appartenance au « gang des Brothas » dont les membres seraient composés de jeunes exclusivement musulmans.

    Un jeune condamné à deux ans de prison en décembre 2014 pour avoir poignardé dans le métro, en novembre 2013, un homme de plusieurs coups de couteau. Mais qui sera libéré deux mois à peine après le jugement. Quelques mois à l’ombre contre deux ans requis : 15 jours après sa sortie de prison, il pouvait circuler librement et s’armer pour aller perpétrer des carnages. La justice danoise aurait-elle, elle aussi, sa Taubira, partisan de libérer les criminels plutôt que de protéger les innocents ?

    Un Danois, donc, qui a fait feu sur ses compatriotes.

    Un Danois, donc, à qui d’autres Danois ont rendu hommage, ce qui n’est pas du goût de tous, pour qui déposer des fleurs n’est pas dans la tradition musulmane.

    Des Danois qui ne sont pas danois mais « musulmans, musulmans et musulmans ».

    Le Danemark, c’est 5.655.000 habitants, 8,5 % d’immigrés dont 200.000 musulmans ; c’est plus de 70 % de la population carcérale composée de jeunes mahométans et c’est néanmoins, en 2014, une première « vraie » mosquée avec minaret, financée par le Qatar. Le Danemark, c’est aussi le port du voile largement toléré à l’école, jusqu’au renvoi des professeurs qui s’y opposent ; au Danemark, ce sont des caissières voilées et le halal en pleine expansion.

    Une tolérance proverbiale – d’une monarchie constitutionnelle luthérienne – qui fait le lit de l’islam et qui ne souffre aucun « dérapage », oral ou écrit.

    Pour preuve, en 2009, le livre du psychologue Nicolai Sennels Parmi les criminels musulmans sera accueilli si fraîchement par les autorités qu’il sera sommé de travestir la réalité. Si 70 % des individus incarcérés sont des musulmans, c’est la faute à la pauvreté, aux médias, à la police… et aux Danois eux-mêmes ! Pas question d’évoquer l’importance que revêt l’islam dans la non-intégration des étrangers, ni d’en supputer chez eux une quelconque responsabilité.

    Ce qui explique, somme toute, qu’aux élections européennes de 2014, 26,7 % des Danois se sont tournés vers le DF (Dansk Folkeparti, le Parti populaire danois). Devenus racistes… ou lucides, les Danois ?

    Omar était donc danois, musulman, né dans un pays non laïque à l’esprit de tolérance légendaire. Tout le contraire de la France moisie et repliée sur elle-même, selon certains discours officiels, chez nous.

    Alors, quel est le point commun entre Omar El-Hussein, les frères Kouachi, Amedy Coulibaly et les Américains Tsernaev ? C’est d’être musulman d’abord.

    Si naître au cœur de « la nation la plus heureuse du monde » ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire…


    votre commentaire
  •  On peut très difficilement faire confiance aux médias pour avoir des échos fidèles

     Remarquable intervention sans agressivité de Me Collard à la tribune de l'Assemblée Nationale . Bien entendu comme à leur habitude et comme vous pourrez le constater tous les députés étaient présents pour... l'écouter !  

     A archiver pour le réécouter dans 10 ans... si possible !

     A  DIFFUSER  CAR  LES  MÉDIAS  NE  NOUS  LE  PASSERONT  PAS

      https://www.youtube.com/watch?v=H2p94GCUpIw

     


    votre commentaire
  • Ne plus caricaturer Mahomet pour éviter de futurs attentats musulmans ?

    Une lectrice de Riposte laïque, à la lecture du communiqué que  Pierre Cassen et moi-même avons publié après Copenhague a envoyé ce message à la rédaction :

    « Je viens de lire l’article de Christine Tasin  à la suite de l’attentat à Copenhague.

    Je suis bien sûr pour la liberté d’expression mais quand on sait que les caricatures de Mahomet,sont injurieuses pour l’islam,( alors que le Pape lui, en subit et ne dit rien…) que des menaces de mort ont été proférées contre les caricaturistes, ceux-ci devraient arrêter! Car ce n’est pas que leur propre vie qu’ils mettent en danger mais celle de tous ceux qui sont autour à ce moment là ! 

    Ce colloque à Copenhague sur l’islam et la liberté d’expression, en présence du caricaturiste danois était une provocation pour les musulmans. Car il faut que les organisateurs de tels rassemblements comprennent enfin que nous n’avons pas les mêmes façons de penser, que s’ils veulent débattre sur le  sujet  qu’ils le fassent en privé! 

    Dany B.

    Madame B est sans doute pleine de bonnes intentions (elle lit quand même Riposte laïque), mais elle n’est pas, comme elle le dit,  favorable à la liberté d’expression. Parce que, tout de même, son analyse de la situation revient à donner un blanc-seing à tous les terroristes du monde, qui auraient raison de tuer des innocents pour obliger ceux qu’ils estiment responsables de leurs soucis, état, révolte, malheurs…  à faire ce qu’ils veulent.

    Au nom de ce raisonnement, Israël aurait dû être rayé de la carte, tout simplement. Après tout, ces affreux chefs d’Etat israéliens, parce qu’ils refusaient hier à l’OLP aujourd’hui au Hamas le droit d’appliquer sa charte terroriste sur leur territoire, mettaient  en danger des innocents. Il fallait donc obéir au chantage terroriste et renvoyer les juifs dans les pays d’où ils venaient, voire à Auschwitz selon le souhait clairement formulé de Qaradawi.

    Au nom de ce raisonnement, les Anglais, les Espagnols et les Français auraient dû, le doigt sur la couture du pantalon, donner l’indépendance à l’Irlande, au pays basque et à la Corse, afin que ne meure aucun innocent. Cela aurait sans doute donné des idées à la Catalogne, à l’Andalousie, au pays de Galles, à l’Ecosse, à la Bretagne ou à la Savoie… Et cela bien que les élections démocratiques montrent depuis des dizaines d’années le refus des habitants des différentes régions ou provinces d’être indépendants.  Il aurait donc suffi (il suffirait) que  Prodi, Barroso, Juncker payent des terroristes pour que se fasse, comme par magie, l’Europe des régions qu’ils appellent de leurs voeux, nonobstant le refus des peuples. Tant il suffirait de quelques kalachnikhov et de la vie de quelques innocents pour qu’une poignée de mercenaires/fous furieux/fous d’Allah/dictateurs…  impose ses diktats sur toute la planète.

    Figurez-vous que vous avez fait naître ma colère, Madame B. Non seulement vous êtes en réalité le fossoyeur de la liberté d’expression que vous prétendez défendre,   non seulement vous êtes le fossoyeur de toute liberté, individuelle et publique, non seulement vous êtes le défenseur des totalitarismes les plus hideux mais,  en sus, vous    faites du Boutin. Boutin, vous savez, cette femme présente au congrès de l’UOIF en 2006, qui porte le voile en Iran, qui embrasse sur la bouche Belghoul, agent des Frères musulmans, d’Egalite et Réconliation ou d’autres officines aussi peu recommandables .

    En 2012, Boutin avait déposé plainte contre Charlie Hebdo. Elle accusait les journalistes du journal satirique d’être responsables des  violences subies par les chrétiens et les Français dans les pays musulmans.

    http://resistancerepublicaine.eu/2012/entre-boutin-et-melenchon-quel-est-le-plus-islamo-collabo/

    «Le journal français, soucieux d’améliorer ses ventes, a mis en péril la vie de centaines de ressortissants français vivant en pays musulmans. Dans le même temps, l’Occident étant associé dans l’esprit des fondamentalistes musulmans à la religion chrétienne, le journal a exposé à la violence de ces extrémistes, les communautés chrétiennes du monde arabe», estiment les plaignants dans le texte transmis au parquet dont Reuters a eu connaissance.

    On ne ricanera pas devant la triste réalité de l’islam assassin. Depuis le 11 septembre 2001, avec ou sans prétexte, on tue au nom de l’islam. Partout. Les Occidentaux, les chrétiens, les juifs,  les apostats, les poètes, les femmes adultères, les filles qui apprennent à lire ou à écrire, les musulmans de l’autre camp… en Syrie, en Irak, au Pakistan, au Mali, au Nigéria, en Egypte… C’est terrible, tragique, insupportable, monstrueux. Et prétendre, fût-ce une seule seconde, fût-ce par un seul sous-entendu que ce serait ceux qui, chez nous, usent de la liberté de critiquer, de ridiculiser, de caricaturer qui seraient responsables de ces morts est monstrueux et impardonnable. En sus d’être un ENORME mensonge et une erreur d’analyse majeure. D’ailleurs, madame B, qui était le méchant caricaturiste retranché à l’intérieur de la synagogue attaquée à Copenhague ?   Il n’y avait là que de simples juifs, réunis pour une simple bar mitzvah…

    Vous êtes impardonnable, madame B.

    Vous avez sans doute peur de mourir. Comme tout le monde ou presque. C’est humain. Sans doute que, pour retarder cette échéance inéluctable vous faites le maximum en prenant soin de votre santé, en évitant de sauter dans le canal gelé ou du haut d’un arbre de 10 mètres, et vous avez raison. En êtes-vous arrivée au point de ne plus prendre la voiture afin de ne pas faire partie des 3388 personnes qui ont perdu la vie en 2014 sur la route ou bien considérez-vous que les avantages et nécessités de la voiture valent de courir le risque ?

    Je suis à peu près persuadée que, comme tout le monde, vous courez un risque raisonné en utilisant votre voiture.

    Je ne comprends pas, Madame Dany B,  que vous refusiez de courir le même risque au nom de quelque chose d’infiniment plus important que la facilité ou la rapidité de transport, à savoir la notion d’humanité et le liberté. Parce que, tout de même, s’il fallait cesser de caricaturer Mahomet, de critiquer l’islam pour obéir aux diktats barbares de fous d’Allah, vous savez ce qui se passerait ? Dans très peu de temps, nos descendants seraient à leur tour sommés de se convertir à l’islam ou décapités, enterrés vivants ou crucifiés, nos filles vendues, mariées à 9 ans, violées à 8 ans, nos fils transformés en janissaires ou brûlés vifs.

    Je n’exagère pas, Madame B. Vous le savez puisque vous lisez Riposte laïque. Que croyez-vous ? Que se taire, accepter la loi des assassins, raser les murs, devenir des morts-vivants sauvera l’humanité ?

    Il va y avoir encore bien du sang versé, bien des larmes, nous le savons tous. Nous ne sommes qu’au début de cette guerre.  Ils utilisent pour le moment la terreur des attentats pour faire baisser la tête, pour imposer le respect des règles islamiques à tous, par la terreur. Bientôt viendra la phase suivante, celle qui a cours en Irak pour les chrétiens. Il faudra se convertir, fuir ou mourir. Avant la phase ultime. La charia dans sa forme la plus pure, tirée du VIIème siècle, pour tous.

    C’est à cela que vous condamnez le monde entier par votre peur, madame B.

    Pourquoi donc me faites-vous penser à Daladier ? Vous préférez le déshonneur à la guerre. Vous aurez la guerre ET le déshonneur.

    Nous préférons, quant à nous, redoubler, de plus belle, de critiques envers l’islam, à la source de l’islamisme, tant que nous ne sommes pas encore sous régime de charia, malgré les risques. parce que nous n’avons pas le choix. C’est maintenant qu’il ne faut rien lâcher. Il ne faut pas reculer.

    Ne pas se taire, surtout. Nous  sommes plus nombreux que les fous d’Allah et nous pouvons être tout aussi déterminés à défendre nos valeurs, nos filles, notre patrimoine, nos libertés. 

    Nous devons tous être des Mucius Scaevola pour faire reculer l’horreur et la barbarie. Sans peur et sans reproche.

    Cela ne signifie pas qu’il ne faut pas prendre de précautions et tendre le cou pour se faire égorger. Tout au contraire.

    C’est pourquoi nous  prenons tout en compte quand nous proposons une action. Nous avons un service d’ordre efficace et expérimenté, la police met des moyens importants elle aussi à notre service. Nous n’avons jamais eu de soucis lors de nos rassemblements. D’ailleurs il appartient à l’Etat de veiller à ce que la liberté de manifester ne soit pas réservée aux pro-Gaza, pro-Morsi ou pro-charia en France. Quand un pouvoir est capable de mettre en place des systèmes de protection des citoyens comme ceux du 11 janvier, il est capable de sécuriser un rassemblement ou une manifestation de quelques milliers de personnes ou une salle de conférence comme celle où avait lieu la conférence de Copenhague. Je suis persuadée que les autorités françaises n’auraient pas laissé approcher des hommes avec des armes du lieu où se tenait la conférence. Nous avons une police excellente. Nous l’avons vue à l’oeuvre, par exemple, lors des Assises sur l’islamisation de notre pays en 2010. Le nombre de policiers, leur efficacité, le cordon qu’ils avaient installé autour du bâtiment où plus de 1000 personnes se trouvaient, dans la sécurité la plus complète grâce au travail conjoint de notre service d’ordre et de la police nous fait dire que si l’on ne peut pas empêcher tous les attentats on peut protéger efficacement tout lieu où se déroulent des travaux sur l’islam ou l’islamisme.

    Il n’y a donc aucune raison de se taire, de se censurer, et d’accepter les diktats sauvages d’adeptes de la charia.

    C’est pourquoi le 15 mars, plus que jamais, nous nous rassemblerons pour dire notre attachement à la liberté d’expression et notre opposition au délit d’islamophobie. Néanmoins, il est évident que le couple infernal Boucault-Cazeneuve  sera tenté d’utiliser les événements de Copenhague pour à nouveau interdire notre rassemblement. Or, il est extrêmement important que les patriotes français puissent se retrouver  pour faire le point sur ce qui se passe en France et en Europe et notamment sur les atteintes à la liberté d’expression qui se multiplient. Nous sommes donc en train de préparer une solution de remplacement qui offrira, si besoin,  à tous ceux qui ont prévu de nous rejoindre place de la Bourse une solution de remplacement pour l’ensemble de la journée du 15 mars.

    Quoi que décident les ineffables Cazeneuve-Boucault, la voix de la France et de la Liberté se fera entendre à Paris, le 15 mars, comme nous en avons pris l’engagement devant nos adhérents, sympathisants et lecteurs.

    Christine Tasin

     


    votre commentaire
  • Copenhague, cimetière juif de Sarre-Union : soyons à la hauteur des événements
    Depuis plusieurs mois, la France et l’Europe subissent les attaques islamistes de jeunes gens souvent naturalisés, belges, français ou danois, mais aux nationalités purement adiministratives.

    Depuis plusieurs mois, la France et l’Europe subissent les attaques islamistes de jeunes gens souvent naturalisés, belges, français ou danois, mais aux nationalités purement adiministratives. Alors que nous sommes encore sous le choc des terribles massacres des frères Kouachi et de Coulibaly, et que nous avons toujours présents à l’esprit les attentats de Mohammed Merah ou de Mehdi Nemmouche, nous constatons aujourd’hui, après les deux attentats de Copenhague et la profanation du cimetière juif de Sarre-Union, que la vague antisémite et haineuse, souvent à motivation islamiste et anti-occidentale, ne sera pas endiguée par des déclarations d’intention et des amalgames honteux.

    Tous les représentants officiels de l’empire du bien y sont allés d’une déclaration irresponsable, assimilant de près ou de loin le projet patriotique du Front national à la barbarie des terroristes islamistes. En sus de la calomnie, ils ajoutent l’hypocrisie car ils sont eux-mêmes les premiers responsables de la chienlit. Il n’est pas inutile de marteler que l’immigration massive sans assimilation des nouveaux arrivants a amené (par un procédé subtil) l’islamisme radical sur notre sol. Il n’est pas inutile non plus de rappeler que le laxisme judiciaire a laissé des coupables comme Coulibaly dans les rues, et créé une générations de psychopathes bloqués au stade oral et inaptes à comprendre que la vie est aussi faite de frustrations.

    Quand une journaliste sur i>Télé demande à l’ambassadrice du Danemark à Paris si les Danois n’ont pas vexé les communautés immigrées, elle est enfermée dans la dialectique sociologique marxiste conceptualisée par Alain Badiou et voulant que l’homme occidental soit responsable de tous les maux, et l’« autre » un éternel « damné de la terre ». Quand Jean-Christophe Cambadélis tweete « On identifie les juifs à Israël comme on identifie les musulmans à Daech », il entretient sciemment une clientèle électorale telle que définie par Terra Nova et enferme les Français dans des petites cases communautaires. Quand Manuel Valls parle d’« apartheid social » en France, il louvoie pour éviter de se confronter au véritable sujet de la fracture ethno-culturelle que tout un chacun peut constater quotidiennement de visu. Quand le député socialiste Philippe Bies insinue que le Front national ne serait pas étranger à la terrible profanation du cimetière juif de Sarre-Union, il atteint une indécence intellectuelle qui flirte avec l’insulte envers les Français militant pour les partis patriotes. Ces gens ne sont pas à la hauteur, ils nous entraînent à toute vitesse dans le mur du réel.

    Il faut de toute urgence pouvoir reconnaître la vérité factuelle de ce que nous vivons et la dangerosité des événements, faute de quoi nous ne trouverons pas les solutions adaptées à la problématique. Nous devons en finir avec le communautarisme, restaurer l’autorité policiaire et judiciaire et arrêter toute immigration provenant des pays du Sud.


    1 commentaire
  • <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

    Sami Aldeeb : les « bons » musulmans veulent appliquer la charia sur toute la planète (vidéo)

    http://youtu.be/Fw-z0fTAYkQ

    Tout ce qu’il faut savoir sur la Loi islamique (la CHARIA) et ses conséquences dans le quotidien

    Série d’interviews du Professeur Sami ALDEEB

    Nous proposons cette semaine une deuxième interview vidéo du professeur Sami Aldeeb, juriste international, professeur des Universités, directeur du Centre de Droit Arabe et Musulman et responsable du droit arabe et musulman de 1980 à 2009 à l’Institut Suisse de Droit Comparé de Lausanne.

    La vidéo numéro 1, mise en ligne la semaine dernière, révélait qu’en 1996, tous les pays arabes ont ratifié la charia :

    https://www.youtube.com/watch?v=Yyn-wZTaP0Q

    La vidéo numéro 2, que nous proposons aujourd’hui, permet de comprendre la séparation supposée nette entre les « bons » et les « mauvais » musulmans (qualificatifs employés par les musulmans entre eux), et la volonté des « bons » musulmans d’imposer la charia sur toute la planète.

    « Bons »  et « mauvais » musulmans

    Nous vivons une magnifique époque de confusion conceptuelle de l’islam souvent instrumentalisée…

    Le dénominateur commun de tous les pays musulmans consiste en 2 références  absolues et incritiquables : la sacralisation du coran et du modèle idéalisé de Mahomet.

    Pour nombre de musulmans, se départagent 2 « catégories » de croyants : les « bons » et les « mauvais » musulmans.

    Les « bons » musulmans seraient :

    – ceux qui suivent au plus près la lettre du coran, supposé « dicté » par dieu, donc parfait, sans toucher à une virgule, toute critique étant vécue comme blasphématoire et assortie de sanctions dissuasives.

    – et ceux qui imitent au plus près les pratiques de la vie légendaire de Mahomet, tout aussi intouchable dans les mêmes menaces de rétorsion terrible (comme l’actualité nous le rappelle).

    Les « bons » musulmans optent pour l’application intégrale du droit musulman, la CHARIA  et l’ensemble de ses sanctions médiévales (mutilations, décapitations, lapidations, esclavage, etc.)

    Les « mauvais » musulmans seraient :

    – ceux qui ne suivent que partiellement les prescriptions du coran et les actes de Mahomet, rapportés par des on-dits.

    Les « mauvais » musulmans » appliquent le droit dit arabe, un mélange de charia incomplète et de droit à tendances occidentales.

    Les conflits meurtriers des musulmans entre eux s’éclairent par cette division simpliste :

    –       les « bons » reprochant à mort le laxisme et la tiédeur de la foi des « mauvais », équivalents de l’apostasie

    –       les « mauvais » en situation d’incohérence et de paradoxes, puisque tenus de fidélité à la lettre coranique et aux pratiques de Mahomet et impossibilité d’en assumer tous les attendus et leurs conséquences.

    Ils s’affirment musulmans, tout en tentant d’en écarter le pire, pourtant indissociable du corps de la doctrine.

    Comment prôner des libertés aux antipodes des fondamentaux des prescriptions « divines », comment concevoir une égalité de droits pour les non-musulmans ou pour les femmes, comment introduire un respect pour les athées et pour le différent de soi…

    Leur argumentation se formule pauvrement en  dénégations et contre-vérités : « l’islam, ce n’est pas ça », ou «  le terrorisme dénature l’islam », si pacifique et humanitaire dans son vivre-ensemble .

    Problématique en impasse, aucune remise en relief des questions de fond…

    Les occidentaux qui méconnaissent les références de la mentalité islamique pensent, dans leur projection ethnocentriste, que l’alternance orientale oscille entre droite/gauche ou dictature/démocratie.

    Mais l’alternance en pays musulman se fait entre pouvoir des « bons » musulmans (Etat Islamique, Iran, Arabie, Libye, Al Qaïda, Somalie, Nigéria, etc.) et « mauvais » (toutes les autres dictatures arabes plus ou moins pragmatiques).

    C’est ce que l’on retrouve dans toute la malheureuse histoire des pouvoirs politiques dans l’islam (Andalousie, Iran, Pakistan, Afghanistan, Irak, Syrie, etc.).

    Le « bon » islam, le plus « pur », ne meurt jamais…, du moins tant que pareils textes dits sacrés (coran) et que pareil modèle humain (Mahomet) seront intouchables sous peine de mort physique (dans les Etats islamiques modèles) ou sociale (dans les Etats islamiques dits modérés).

    Aucun courant actuel perceptible n’ébauche le commencement d’une critique argumentée de ces 2 piliers de l’islam du 7ème siècle.

    Guy SAUVAGE

    http://youtu.be/Yyn-wZTaP0Q


    votre commentaire