Essonne : un RER attaqué par une horde de “jeunes”

À Chypre, ils volent l’argent du peuple ! Demain chez nous ?

VICTIME DE LA POLICE ! Une histoire vraie, une histoire de fou !

 Comme quoi il est risqué ( voir dangereux ) de se lancer dans la politique quand on est Néophyte, contestataire, et surtout quand on ne fait pas parti de cette grande Famille d'Enfoiré< de quels bords que ce soit > ex:  Tapi

 Ma plainte au Commissaire a, bien sûr, été rapidement classée sans suite par le Procureur !
 

Suite à ma demande d'enquête à l'IGPN sur le conseil de mon avocat, j'ai reçu une réponse négative : une fin de non recevoir du Commissaireet, pire, accusatrice ! La lettre du Commissaire est aux 2/3 un tissus de mensonges du fonctionnaire mis en cause qui a travesti la vérité pour se dédouaner !

Voir ma NOTE CONTRADICTOIRE (7 pages) ...   c'est édifiant

Je vous souhaite de ne jamais être victime d'un policier violent, vous aurez forcément tort  ! On m'avait bien prévenue !!!... Vivons-nous dans une époque où, par la force des choses, il faudra un jour faire justice soi-même ?

Nous vivons dans une société immorale de plus en plus décadente et en pleine dégénérescence où le mal, le mensonge, le manque de conscience professionnelle, la magouille et la corruption règnent à tous les étages ! Une société limite "mafioso" !

On le savait déjà, mais on gardait l'espoir envers et contre tout !
Depuis cette histoire abracadabrantesque, je n’ai plus confiance en la Police !

Petites douceurs islamiques

UN POUR TOUS         ...     TOUS POURRIS

Quelque chose de pourri au royaume des politiciens…

Lu dans la presse au cours des huit derniers jours :
Sylvie Andrieux, député des Bouches-du-Rhône, répond devant la 6e Chambre correctionnelle de Marseille de détournement de fonds publics, à hauteur de 740.000 euros généreusement distribués à des associations fantômes et amies. L’élue socialiste, qui reconnaît les faits, rejette la responsabilité de cette politique clientéliste sur Michel Vauzelle, président socialiste du Conseil régional de Provence Côte d’Azur.
La justice au pas lent rattrape enfin Jean Tiberi et le condamne à dix mois de prison avec sursis et trois ans d’inéligibilité dans l’affaire des faux électeurs du Ve arrondissement de Paris, dossier ouvert en 1993. On sait que le RPR puis l’UMP ont toujours eu du mal à organiser des élections régulières. La condamnation intervient alors que le député de Paris et toujours maire de son arrondissement se retire de la vie politique.
Le Sénat lève l’immunité parlementaire de Robert Navarro, sénateur socialiste de l’Hérault, poursuivi pour abus de confiance. L’ancien bras droit de Georges Frèche traitait somptueusement ses amis aux frais de la région Languedoc-Roussillon
Des preuves accablantes – un enregistrement vidéo – semblent confirmer que Serge Dassault, sénateur UMP de l’Essonne, PDG de Dassault Aviation et propriétaire du Figaro, s’assurait du vote favorable des « quartiers de Corbeil-Essonne en contrepartie de versements substantiels d’argent liquide à des représentants locaux de la diversité ».
Jean-Noël Guérini, sénateur et président socialiste du Conseil général des Bouches-du-Rhône, déjà mis en examen pour association de malfaiteurs, est également prévenu de détournement de fonds publics en faveur d’un ami dans le besoin.
De nouveaux témoignages mettent en cause Gaston Flosse, ex-homme fort de la Polynésie française, dans le meurtre d’un journaliste trop curieux. Au même moment, le « vieux lion » (vieux sans doute, lion pourquoi ?) qui mena longtemps un train de vie fastueux et en fit bénéficier ses amis, dont Jacques Chirac, aux frais de la République, est condamné à cinq ans de prison et cinq ans de privation de ses droits civiques pour trafic d’influence et corruption active. Flosse, toujours sénateur, annonce qu’il se pourvoit en cassation et que ce nouvel incident de parcours ne l’empêchera donc pas de se présenter l’an prochain aux élections territoriales.
Jean-François Mancel, député UMP de l’Oise, six fois élu, deux fois battu, deux fois invalidé, et condamné en 2005 à dix-huit mois avec sursis et une peine d’inéligibilité de dix ans pour avoir utilisé les deniers publics à des fins personnelles, se représentait hier aux suffrages de ses concitoyens dans une législative partielle. L’abstention y a battu des records.
César disait qu’il ne pouvait admettre que sa femme fût même soupçonnée. Montesquieu disait que le principe de la démocratie est la vertu. Qu’advient-il de la démocratie lorsque tant de Césars de carnaval ne sont pas seulement soupçonnés mais confondus et que, reconnus coupables, ils n’en poursuivent pas moins leur carrière politique ? Lorsque tant de moutons noirs se faufilent et s’incrustent parmi leurs congénères, c’est de l’ensemble du troupeau que monte une écœurante odeur de pourriture.

Dominique Jamet, le 17 mars 2013

Nos Médias sont achetés par le gouvernement ( énorme abattement d'impôts non justifié ) et nous cachent des actions comme celle-ci < si c'est pas de la censure çà :  qu'est ce que c'est ? >

Au Café

ELLE   VA VOUS PLAIRE...

A Bruxelles, un Espagnol entre dans un bar-tabac disposant d'une licence de jeux de grattage. Il achète un ticket à gratter. Au moment précis où il découvre qu’il a gagné 10 euros, un flash-info annonce un accident de car en Espagne ayant fait 10 morts  !

Arrive un Italien, qui achète également un ticket et le gratte. Il gagne 100 euros et, dans la seconde qui suit, un flash-info annonce un accident de train en Italie ayant causé la mort de 100 personnes                             !

Tout le monde dans le café retient son souffle.Le patron, abasourdi,  déclare:

Hallucinant!

Un Espagnol gagne 10 euros et on annonce 10 morts en  Espagne!
 

Un Italien gagne 100 euros et on annonce 100 morts en Italie. Si cela continue ainsi, où va-t-on ???  .

C'est alors qu'un Arabe  pénètre dans le bar. Il achète lui aussi un ticket.
                            

Au moment où il s'apprête à le gratter, tout le monde dans le bar se met à scander 

" LE MILLION LE MILLION"

Comment peut-on voter pour un tel abruti ?

TRIPLE ABRUTI ET véritable CON

Dans la longue série des «aplatventrismes », section des petites lâchetés, compromissions et trahisons de la classe politique sur le dos de notre avenir et de  celui de nos enfants, voici le cas de Michel Vauzelle, président socialiste de la Région Provence-Alpes -Côte d’Azur fraîchement réélu.Le dirigeant s'est dit « fier d'être le président dune grande régionmusulmane  ».

Les électeurs qui viennent de le réélire apprécieront. Remarquez qu'avant de voter pour lui, s'ils ne savaient pas de quoi cet abruti était capable, ils auraient pu étudier de plus près le vécu politique de cet imposteur !

Ce monsieur a touché pendant  des années un salaire d'Air France en emploi fictif, et s'est auto-amnistié lorsqu'il était ministre de la justice. En plus de  ses émoluments de président de région, il touche une retraite de  préfet, rang lui ayant été accordé par son ami Gaston Deferre,  alors ministre de l'intérieur et du milieu, bien que n'ayant  jamais été préfet. La semaine prochaine je vous parle de Jack Lang   !!!

 Faire circuler SVP…. Si vous aimez la France.

Charte du Rassemblement Bleu Marine

Le Rassemblement Bleu Marine est une association qui a vocation à unir les partis et les organisations politiques qui, au-delà de leurs sensibilités, oeuvrent à la défense de l’intérêt supérieur de la Nation, ainsi que tous les patriotes, de gauche comme de droite, qui se battent pour la liberté de la France, la souveraineté de son peuple et l’identité française.
Chaque adhérent du RBM affirme son attachement aux valeurs suivantes et s’engage solennellement à les défendre, en toutes circonstances, dans le cadre de son action publique.

• De la République et de la souveraineté

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Sa langue est le français.
Indivisible, la République ne reconnaît aucune communauté. La République applique ses lois sur l’ensemble du territoire métropolitain et ultra-marin. Elle défend les patrimoines locaux dans le respect de l’unité nationale.
Laïque, la République n’accepte aucune religion ni aucune idéologie d’État dans l’espace public. Elle n’en finance ni n’en subventionne aucune. Elle reconnaît le rôle du christianisme en général et du catholicisme en particulier dans l’histoire de France et la construction de la civilisation française. Elle permet à chacun d’exercer librement sa religion ou de n’en exercer aucune dans la sphère privée.
Démocratique, la République repose sur la souveraineté exclusive du peuple français que met en oeuvre l’autorité de l’Etat indépendant de toute féodalité quelle qu’elle soit. La souveraineté ne saurait être déléguée, même partiellement, à une autorité supranationale.
L’organisation du continent européen, comme celle de la planète, ne peut être qu’une association libre de nations indépendantes, coopérant sur des projets d’intérêt commun sans transfert de souveraineté.
Les élections, à tout niveau, doivent permettre une juste représentation du peuple, par des scrutins proportionnels. Le référendum s’impose pour modifier les institutions de la République ou pour décider de sujets importants, qu’il soit à l’initiative du Président de la République ou d’initiative populaire.
Sociale, la République veille, par sa politique économique, à concilier l’initiative individuelle, la valorisation du travail, la protection des salariés, et la solidarité avec les victimes d’accidents de la vie ou qui méritent le soutien de la Nation.

La France doit mener une politique étrangère indépendante en fonction de ses intérêts nationaux légitimes, sans exclure des alliances, qui ne sauraient cependant se transformer en vassalité. Elle doit donner les moyens nécessaires à sa défense, sans dépendre de dispositifs militaires intégrés permanents.
• De l’égalité, de la liberté, de la solidarité et de la justice
Tous les citoyens français sans distinction d’origine, de race ou de religion sont égaux devant la loi.
Le droit de vote est indissociable de la nationalité française.
Chacun jouit des libertés fondamentales dans le respect de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, et de la promotion des nouvelles libertés, notamment numériques. Nulle autorité politique ou judiciaire européenne ou mondiale n’assure l’exercice de ces libertés, garanti par l’ordre juridique national.
Il n’existe de solidarité sans le sentiment d’une destinée commune. La nation en est le cadre indépassable. La pérennité du financement de la solidarité nationale justifie la priorité nationale en restreignant l’accès des étrangers à certaines prestations et à certains emplois.
La justice sociale suppose une contribution équitable de chaque citoyen et de chaque entreprise aux charges communes de la nation. L’effort et le mérite de chacun doivent être reconnus. Des corrections doivent être apportées pour garantir une réelle égalité des chances entre les citoyens.
La justice sociale impose l’égal accès de tous, sur l’ensemble du territoire, aux services publics.

• De la prospérité

La Nation ne peut assurer la prospérité du peuple français sans réarmer son économie et notamment son industrie et son agriculture dans la mondialisation et sans lutter contre la concurrence internationale déloyale.
Le patriotisme économique, la protection intelligente des frontières de la France, la maîtrise par la Nation de sa politique monétaire et budgétaire, la restauration des prérogatives de la Banque de France et des entreprises publiques nécessaires sont des préalables indispensables à la conduite d’une politique active et efficace de réindustrialisation, pour lutter contre le chômage et relancer le pouvoir d’achat.

• De l’identité française, de la protection des frontières et de la sécurité

L’identité française, en particulier la langue française, contribuent au rayonnement extérieur de la France et à la sauvegarde de l’esprit de solidarité au sein de la Nation. À ce titre, elles doivent être valorisées par le gouvernement par une ambitieuse politique culturelle.
Être français est un honneur qui s’hérite ou se mérite.
La déstabilisation culturelle et économique provoquée par l’immigration doit être combattue. L’immigration légale doit être rapidement tarie, limitée aux seuls talents qui permettront le rayonnement et l’innovation de la France. L’immigration clandestine doit être arrêtée en condamnant d’abord ceux qui en profitent et ceux qui la favorisent.
La protection des frontières françaises, assurée par les seules autorités nationales, participe de la maîtrise des phénomènes migratoires.
La sécurité est l’une des premières libertés. Il est de la responsabilité du gouvernement d’assurer la protection des Français sur l’ensemble du territoire, d’encourager sans relâche le combat contre toutes les atteintes à l’ordre et de faire appliquer sans faiblesse l’ensemble des peines prononcées par la justice.
L’école doit redevenir l’instrument de transmission des connaissances, des valeurs et de l’apprentissage de la citoyenneté.
Enfin, le respect de la personne humaine et sa dignité sont des principes essentiels qui interdisent notamment toute marchandisation de l’être humain.

Le comique Beppe Grillo grand vainqueur des dernières élections législatives en Italie… Qu’est-ce que cela dit sur la réalité de la politique locale ? Peut-on le résumer à sa simple qualité de comique, tel un Coluche, chez nous, il y a quelques décennies ? Au fait, « populisme » est-il forcément un gros mot ?

Il y a longtemps que Beppe Grillo n’est plus un « comique », contrairement à ce que s’imaginent la plupart des journalistes français qui le traitent de « clown » ou d’« histrion » pour faire oublier qu’ils n’ont découvert son existence qu’au soir des élections. Il n’est pas plus comparable à Coluche qu’il ne l’est à Poujade ou à Dieudonné. Avec 25,5 % des voix et plus de 160 parlementaires, députés et sénateurs, sa formation, qui n’existait même pas lors du précédent scrutin, est devenue d’emblée le premier parti d’Italie. Cela donne la mesure de la vague de fond qui l’a portée. Et c’est sur celle-ci que doit porter la réflexion. L’Italie a certes été un pays pionnier en matière de « populisme » (on se souvient de l’« uomo qualunque » des années 1950), mais le populisme du Mouvement 5 Etoiles ne ressemble à rien de ce que l’on a vu. Ce n’est pas un populisme de la peur, mais un populisme de la colère et de la révolte. Ce n’est pas non plus, comme souvent en Europe, un populisme qui divise la droite, car il a surtout rassemblé des électeurs venus de la gauche. Enfin, c’est moins un populisme qui prétend parler au nom du peuple qu’un populisme qui s’efforce de créer les conditions dans lesquelles le peuple peut s’exprimer. Quant aux esprits paresseux qui pensent que Grillo n’a pas de programme, ils montrent par là même qu’ils ne l’ont pas lu.

Le « populisme » est aujourd’hui le terme péjoratif qu’utilise la Nouvelle Classe politico-médiatique, élue par la globalisation, pour désigner avec dédain ceux qui s’entêtent à penser que la démocratie repose sur la souveraineté du peuple. La Nouvelle Classe n’a que faire du peuple (elle lui préfère les « people ») et n’aspire qu’à gouverner sans lui. C’est ce qui la rend incapable de mesurer l’ampleur du fossé qui sépare désormais les classes populaires de l’oligarchie dominante. L’erreur classique que l’on fait à propos du populisme est d’y rechercher une idéologie, alors que le populisme n’a pas de contenu idéologique prédeterminé : ce n’est pas une doctrine, mais un style. L’autre erreur est de l’analyser simplement en termes de « démagogie ». C’est oublier que la démagogie des élites vaut bien celle des populistes. C’est surtout passer à côté de l’essentiel, qui est la notion même de peuple, défini comme un demos uni par une sociabilité commune. Vincent Coussedière n’a pas tort d’écrire que « l’être-ensemble populiste correspond à ce moment des démocraties où le peuple se met à contrecœur à faire de la politique parce qu’il désespère de l’attitude des gouvernants qui n’en font plus ».

Insubmersible Silvio Berlusconi. Détesté par nos médias – quoique nombre de ceux qui l’insultent aujourd’hui ont peut-être été ses salariés à l’époque de sa chaîne de télévision française, La Cinq, au siècle dernier –, mais manifestement pas si impopulaire que ça chez lui. Quelles réflexions un tel paradoxe peut-il vous inspirer ?

Berlusconi a principalement surfé sur le thème de la démagogie fiscale. Son populisme est un populisme droitier d’essence bourgeoise bien différent du populisme « chimiquement pur » de Beppe Grillo. En prenant position pour la décroissance, la démocratie participative et le mandat impératif, le Mouvement 5 Etoiles s’est aussi prononcé pour l’autonomie et le primat du politique vis-à-vis de la « gouvernance » économique, de la finance de marché et de l’expertocratie. Berlusconi est un grand « communicateur », mais Grillo a ouvert un nouveau chapitre de la communication politique en refusant d’apparaître à la télévision et en s’appuyant avant tout sur Internet (l’« incendie numérique ») et sur les meetings de rue. Berlusconi reste un homme de droite, quand le succès des « Grillini » montre que le clivage gauche-droite n’a plus de valeur opérationnelle pour analyser les phénomènes politiques nouveaux.

Dans ce scrutin, il y a trois disparus dont on a peu parlé. Mario Monti, l’ancien banquier de Goldman Sachs, et son allié Gianfranco Fini, de l’Alliance nationale. Sans oublier Umberto Bossi, de la Ligue du Nord, empêtré dans des scandales de corruption que lui, l’Italien du Nord, imputait aux seuls Italiens du Sud… Quel bilan tirer de tout cela ?

Le rejet de Monti par 90 % des Italiens montre à quel point l’arrogance des technocrates est devenue insupportable pour les classes populaires et les classes moyennes auxquelles la Forme-Capital veut faire payer le prix d’une crise provoquée par l’endettement public et la folle course à l’austérité engendrée par la désubstantialisation de la valeur et la suraccumulation du capital fictif. La Lega conserve quelques bastions, mais se trouve maintenant confrontée à une crise d’identité très profonde. Quant à Fini, il mérite plus que jamais son nom. Cela ne signifie pas que l’Italie est définitivement entrée dans l’« ère Grillo », mais que tout retour en arrière est exclu. Aux dernières élections, c’est toute la classe politique italienne qui s’est trouvée disqualifiée par une nouvelle secessio plebis. Un signe annonciateur pour d’autres pays européens ?