• Lille : Moustafa, Iliass, Amir et Youma en jugement pour saccage de la cathédrale < des petits français: çà ? >

    Moustafa A. et Iliass B, 19 ans, Amir B., 18 ans, et Youma G., 19 ans, sont passés en jugement pour les «imposantes dégradations» perpétrés dans la cathédrale de Lille le 21 novembre. Ils ont également cambriolé sept restaurants.

     Des chapelles et des confessionnaux ont été endommagés. Un retable datant du XVIe siècle a également subi les foudres des vandales. Des pierres précieuses exposées dans des reliquaires ont disparu. Les troncs ont été pillés et la statue de Notre-Dame de la Treille, protectrice de la ville de Lille, a été délestée de sa couronne. […]

    Inconnus de la justice des majeurs, les quatre Lillois n’en mènent par large quand résonnent les réquisitions du procureur : de huit à dix mois ferme. Après les plaidoiries de Mes Clothilde Delehelle et Céline Lammens, les sanctions tombent : huit mois pour Amir B. et Iliass B, six mois pour Moustafa A. et quatre mois pour Youma G. Le quatuor s’en sort bien. Le tribunal n’a pas délivré de mandat de dépôt.             Ces criminels, laissés en liberté n'éffectueront jamais leurs peines de prison (quelle justice de merde )Quand un tag ou une tranche de saucisson effleure le mur d'une mosquée, toute la bien-pensance montre au créneau.

    En revanche, il faut lire la presse locale et les blogs pour être au courant d'actes de vandalisme de première grandeur contre des églises. Les deux derniers exemples se sont produits sur les terres de Martine Aubry, dont on attend la réaction indignée.
    Cathédrale de Lille, 60 000 euros de dégâts, auteurs relâchés
    Le journal Nord Éclair relate l'affaire dans un article du 5 janvier 2012 intitulé : Vandalisme dans la cathédrale !
    Grâce aux caméras de surveillance, les auteurs sont retrouvés. Parmi eux, un étranger en situation irrégulière. Nord Éclair relate le jugement, où l'association diocésaine était représentée par Me Zimmermann.

    Extraits : "Mais les enquêteurs s'aperçoivent que deux des quatre interpellés sont entrés un soir dans la cathédrale de la Treille et n'ont pas réussi à pénétrer dans la boutique d'objets religieux qui jouxte l'édifice. Par pur vandalisme, ils ont dégradé un retable du 16e siècle, vandalisé une statue de la Vierge, cassé la couronne d'un Christ, fracturé des portes ouvragées, détérioré un reliquaire... Me Zimmermann, en termes prudents, s'interroge sur ces « dégradations qui ne sont pas motivées par des larcins et où il s'agit bien d'abîmer un lieu de culte ».
    " Le procureur requiert de la prison et un mandat de dépôt contre chacun des quatre prévenus. Après les plaidoiries assurées par Me Clotilde Delehelle et Me Céline Lammens, tous écopent de peine de 6 à 10 de prison mais tous sont remis en liberté faute de mandat de dépôt."
    Coudekerque-Branche : église fermée pour un an minimum
    C'est la Voix du Nord qui relate l'affaire dans un article du 6 décembre intitulé Le feu a détruit l'intérieur de l'église Sainte Thérèse à Coudekerque-Branche.
    Les portes ont été fracturées, puis, le ou les auteurs ont fouillé les bureaux, ouvert les armoires, puis ont mis le feu à l'autel en bois avant de quitter les lieux. Les flammes se sont propagées au mobilier jusqu'à ce que l'incendie s'éteigne de lui-même après avoir causé des dégâts importants, qui imposeront la fermeture de l'église pour un an minimum.
    Une enquête a été ouverte. ( à quand les engins explosifs pendant la messe du dimanche ? )


    votre commentaire
  • Lille : Moustafa, Iliass, Amir et Youma en jugement pour saccage de la cathédrale

    Moustafa A. et Iliass B, 19 ans, Amir B., 18 ans, et Youma G., 19 ans, sont passés en jugement pour les «imposantes dégradations» perpétrés dans la cathédrale de Lille le 21 novembre. Ils ont également cambriolé sept restaurants.

     

    Des chapelles et des confessionnaux ont été endommagés. Un retable datant du XVIe siècle a également subi les foudres des vandales. Des pierres précieuses exposées dans des reliquaires ont disparu. Les troncs ont été pillés et la statue de Notre-Dame de la Treille, protectrice de la ville de Lille, a été délestée de sa couronne. […]

    Inconnus de la justice des majeurs, les quatre Lillois n’en mènent par large quand résonnent les réquisitions du procureur : de huit à dix mois ferme. Après les plaidoiries de Mes Clothilde Delehelle et Céline Lammens, les sanctions tombent : huit mois pour Amir B. et Iliass B, six mois pour Moustafa A. et quatre mois pour Youma G. Le quatuor s’en sort bien. Le tribunal n’a pas délivré de mandat de dépôt.


    votre commentaire
  • Lille : Moustafa, Iliass, Amir et Youma en jugement pour saccage de la cathédrale

    Moustafa A. et Iliass B, 19 ans, Amir B., 18 ans, et Youma G., 19 ans, sont passés en jugement pour les «imposantes dégradations» perpétrés dans la cathédrale de Lille le 21 novembre. Ils ont également cambriolé sept restaurants.

     

    Des chapelles et des confessionnaux ont été endommagés. Un retable datant du XVIe siècle a également subi les foudres des vandales. Des pierres précieuses exposées dans des reliquaires ont disparu. Les troncs ont été pillés et la statue de Notre-Dame de la Treille, protectrice de la ville de Lille, a été délestée de sa couronne. […]

    Inconnus de la justice des majeurs, les quatre Lillois n’en mènent par large quand résonnent les réquisitions du procureur : de huit à dix mois ferme. Après les plaidoiries de Mes Clothilde Delehelle et Céline Lammens, les sanctions tombent : huit mois pour Amir B. et Iliass B, six mois pour Moustafa A. et quatre mois pour Youma G. Le quatuor s’en sort bien. Le tribunal n’a pas délivré de mandat de dépôt.


    votre commentaire

  • votre commentaire
  • Faire connaître  fafbook ' ( un autre style )                                                                                                                                    

    Brave Patrie et Fafbook lancent la Dictature des Blogs

    La rédaction, jeudi 6 mai 2010 - 17:30               

    Les mutations technologiques des dernières années ont profondément bouleversé la crédibilité du Réseau des Réseaux.
    Alors qu’il y a dix ans encore la frontière était claire entre l’information et la #rumeur, l’émergence d’outils nouveaux à levé la barrière à la publication et à l’influence et il n’est plus possible aujourd’hui de pouvoir départager l’opinion autorisée du bruit de fond médiatique.
    Parce qu’Internet ne doit pas - ne peut pas - rester une zone de non-droit qui menace nos libertés, notre patrimoine culturel et les gencives de nos petites filles, des acteurs de l’Internet Français ont décidé de se mobiliser pour mettre fin à la chienlit.

    En créant la Dictature des Blogs, Brave Patrie et Fafbook entendent rassembler lecteurs, journalistes et blogueurs autour de valeurs vraies et porteuses de respect de l’autorité dans le but de mettre fin à la surévaluation du pouvoir des blogs.
    A la confluence du laboratoire d’idées et du café-calva philosophique, ce survening médiatique permettra à chacun de s’exprimer sans tabous et sans considération de son classement Wikio ou de son PageRank.

    « En tant que producteur de contenus, nous avons deux missions concomitantes : respecter le lecteur, mais surtout respecter la réalité » déclare Didier Kala, rédacteur en chef du webzine Brave Patrie. « C’est la crédibilité d’Internet tout entier qui est en jeu, et un blogueur mal renseigné ou un post un peu trop méchant peuvent faire un tort énorme à la profession. Dans ce contexte, nous ne pouvons qu’être extrêmement favorables à un corpus de bonnes pratiques et aux instruments qui permettront de contrôler qu’elles sont respectées. »

    Pour Jacques Séguéla, président du Directoire de Fafbook, le vrai réseau des vraies valeurs de la France vraie, l’internet social constitue une opportunité de choix pour harmoniser le système : « Vers 2007 ou 2008, alors qu’Internet n’en était qu’à ses balbutiements, chacun œuvrait dans son coin de manière assez stérile et pour tout dire déplaisante. Depuis, le web est devenu sociable, c’est-à-dire que les internautes peuvent communiquer entre eux de manière transparente pour tous. Dans Adibou 7, par exemple, je peux tweeter mon score et tout le monde pourra le voir. La vraie révolution se trouve là, dans cette traçabilité qui permettra de gentiment rappeler à l’ordre ceux qui vont un peu trop loin. »

    Première Dictature des Blogs

    La première Dictature des Blogs aura lieu à Paris, le vendredi 14 mai 2010 au Petit Châtelet, 9 rue Saint-Denis dans le Ier arrondissement, à partir de 19h00.
    La rédaction de Brave Patrie sera honorée de recevoir lecteurs et sympathisants, mais il sera apprécié que chacun consomme pour relancer la croissance.

    Inscriptions sur Fafbook, auprès de @dictature sur Twitter ou bien dans le forum qui suit cette annonce.


    votre commentaire
  • TV

    Faire circuler

    Une bonne nouvelle pour 2012 La télé en prison 
     coûtera moins cher qu'en 2011.
    Bonne nouvelle pour les détenus :
     à partir du 1er janvier, ceux qui souhaitent
     louer un téléviseur paieront 18 euros par mois,
     contre 36 auparavant. Cette baisse de 50 %
    fait suite aux critiques de la Cour des Comptes,
    du Commissariat aux Droits de l'Homme du Conseil de 
     l'Europe et à celles, encore plus vives, d'un  ancien
    détenu : François Korber.
    A l'hôpital c'est 3 euros de plus par jour soit 90 euros par mois.
    Donc, en France, 
     
    il vaut mieux être malhonnête, faire le con,
    brûler des bagnoles, trafiquer la came et aller
    en prison  plutôt que de tomber malade ou
    d'avoir un accident du travail et se retrouver à l'hôpital.

    Vive   la France !!!.....
                                              14 juillet f411274b
     

     

     

       

    votre commentaire
  •  

    Surtout ne ratez pas ce               document, c'est un précieux témoignage qui effectivement risque de               disparaitre rapidement, c'est pourquoi il faut le faire circuler à               tous vos contacts ... ainsi qu'aux politiques pour leur réclamer               UN AUDIT sur cette association bidon recevant d'importantes               subventions payées par nos impôts tout en nous méprisant et nous               traitant de racistes!Saluons le courage d'Omar               DJELLIL qui parle vrai et dénonce la langue de bois des               socialistes.
    La               vérité sur S.O.S RacismeOn               s'en doutait .. mais en voici un preuve de "l'               intérieur"......
    Omar Djellil, un ancien               militant de SOS Racisme, explique comment des instructions émises               par le bureau national de l'association demandent à leurs membres               de ne pas traiter les affaires dont les victimes sont de race               blanches.
    Directives ordonnées par               le Parti Socialiste pour transformer tout incident en incident               raciste, 
    Voici le lien. Faites en une               copie. Il ne va pas rester longtemps en ligne.

    http://www.youtube.com/watch?v=MX8SljhtqI4


    votre commentaire
  • http://www.annuweb.fr/

    POUR SUPPRIMER LES CHRETIENS:

     SUPPRIMONS LES EGLISES                                            

     Que diable n'y avaient ils pas pensé plus tôt                                                                             

    Incendie d’une église dans le Nord :

    personne ne crie à la « christianophobie » ou au racisme anti-blancs

    Un incendie criminel a totalement détruit l’intérieur de l’église Sainte-Thérèse à Coudekerque-Branche (département du Nord). Le lieu de culte sera indisponible pendant plus d’un an.

    http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Dunkerque/actualite/Secteur_Dunkerque/2012/01/06/article_le-feu-a-detruit-l-interieur-de-l-eglise.shtml

    Évidemment, une agression contre une mosquée ou une synagogue est tout aussi condamnable. Mais la différence de traitement médiatique et politique est patente.

    Au moindre feu de poubelle devant un lieu de culte musulman, au moindre tag sur les murs d’une mosquée, on crie à « l’islamophobie » avant même tout début d’enquête pour identifier les auteurs et leurs motivations, et on accuse en vrac le « climat délétère », la politique de Sarkozy, la montée du Front national, etc. A chaque atteinte à un établissement juif, on crie à l’antisémitisme et au néonazisme.

    Les élus, le préfet ou le sous-préfet se déplacent, et  chacun y va de son communiqué. Les associations « antiracistes » égrènent leurs couplets d’indignation, même si aucun motif « raciste » de l’agression n’est établi. Le curé ou l’évêque du coin récitent leur catéchisme du « vivre-ensemble ».

    Mais quand il s’agit d’un établissement chrétien, aucune réaction officielle. Pour l’église Sainte-Thérèse de Coudekerque-Branche, les articles de presse sur Internet se comptent sur les doigts de la main, malgré une dépêche AFP au demeurant laconique. Aucune réaction politique, aucune indignation de rabbin ou d’imam, et même pas de prélats catholiques, du moins pour ce qui est rapporté par Internet.

    Naturellement, on ne saurait pour le moment accuser tel ou tel de cet incendie gravissime qui prive des chrétiens de lieu de culte pour une année ou plus. Si quelquefois des jeunes d’origine musulmane ont été identifiés dans des agressions anti-chrétiennes, il ne faut pas négliger les mouvements satanistes et nihilistes qui d’ailleurs s’attaquent à tous les cultes. Ni les crapules qui ne pensent qu’à piller les troncs des églises ou marchander leurs vols de métaux et d’objets religieux auprès de receleurs.

    Mais ce qui est remarquable, c’est cette indignation à sens unique, qui rappelle totalement la négation systématique du racisme anti-blanc par la gauche et les « antiracistes ».

    On peut évidemment rapprocher ces atteintes au patrimoine chrétien de la France avec d’autres atteintes à ses symboles républicains (écoles, gymnases, postes de police, centres culturels, hôtels de ville, etc.) par exemple lors des émeutes de 2005. A chaque fois, il y a une atteinte volontaire ou involontaire de tout ce qui participe à notre identité nationale. A chaque fois, cette atteinte bénéficie d’excuses sociales et le caractère anti-français de l’agression est nié ou minimisé.

    Cette discrimination religieuse ou antinationale dans le traitement de ces faits divers (qu’on ne saurait prolonger en racisme ethnique comme le font le MRAP et consorts à chaque acte « islamophobe » ou anti-musulmans) est porteuse d’une sourde violence. Une communauté bafouée (les blancs, les Français, les chrétiens, les laïques, les républicains) devient une communauté radicalisée, même si nos valeurs nationales héritées des Évangiles et des Lumières nous interdit toutes représailles et toute loi du talion. (Et c’est une bonne chose !)

    Mais quand la coupe est pleine, elle finit par déborder d’une manière incontrôlable. Alors Mesdames et Messieurs les politiques, les curés, les personnalités de la société civile, prenez vite vos responsabilités avant que la France ne se transforme en Kosovo ou en Liban.

    Djamila GERARD (Si beaucoup s'étonne qu'on ait peu parlé de cette affaire, c'est que l'on avait parlé d'incendie accidentelle ) 


    votre commentaire

  • votre commentaire
  • lundi 9 janvier 2012

    Profession de foi d’un nationaliste – par Franck DUPONT

    Publié parle Gauloisà04:56
    - Point de vue -
    Je suis nationaliste et fier de l’être. Je pleure lorsque je vois nos couleurs souillées et humiliées par des gens qui se disent Français. Une minorité, selon les journalistes. Une majorité quand je vois les images du capitole à Toulouse. Qu’ils aillent donc défendre leur drapeau et leur peuple plutôt que de railler les nôtres.
    Je suis nationaliste mais certainement pas raciste. Je m’élève juste contre l’immigration massive et de substitution de notre peuple par un peuple mondialisé. La couleur de peau ne m’a jamais posé problème mais le comportement de certains m’interpelle. Je revendique le droit à chaque peuple de devoir défendre ses valeurs et son identité. Oh mot combien incorrect et tabou dans nos sociétés. Mais inversons les flux migratoires et envoyons les Français à l’étranger ; il ne sera plus fait référence à des sociétés multiculturelles mais à une nouvelle colonisation de cet homme blanc impérialiste.

    Je regrette que les immigrés en France, quelles que soient leur convictions, ne parlent pas à voix haute et de manière distincte pour défendre cette France dans laquelle ils ont choisi de vivre et qui ne les maltraitent pas autant que certains l’affirment. Je vois la condition des Français, voilà 60, ou 70 ans, et mon constat est sans appel. Je vous en laisse en deviner les termes.

    Je suis nationaliste et républicain. Je n’appelle pas à un retour de la monarchie ou à l’établissement d’une dictature. Non, je m’étonne  seulement qu’une candidate, portée à 20% d’élection de votes ne puisse être dignement représentée à l’assemblée nationale. Je ne parle même pas de cette haute assemblée qu’est le Sénat. Les changements de majorité ne s’y  produisent que tous les  siècles ; et encore. J’ajouterai qu’il est devenu inutile de prononcer le mot référendum dans ce pays.

    Je suis nationaliste et traditionnaliste. Mais en aucun temps, je ne réclame que le christianisme ne devienne religion d’État. Je souhaite que nos racines chrétiennes soient reconnues et que la foi chrétienne dans le monde soit autant défendue et louée que celle d’autres peuples. Je suis pour un État laïc mais me rends compte que le communautarisme balaie tout dans son expansionnisme. Nos élites s’y montrent d’ailleurs d’habiles facilitateurs.

    Je suis nationaliste et non belliciste. La guerre fait trop de ravages dans le monde pour être déclenchée. Mais  navrante constatation, elle se déclenche souvent là ou les intérêts économiques et stratégiques l’ordonnent. Le président libyen en sait quelque chose. Le Soudan ne remplit visiblement pas toutes les conditions exigées pour engendrer un conflit ou la souffrance de ce peuple n’est manifestement pas digne d’y être défendue.

    Je suis nationaliste et de plus en plus antilibéral, quand j’en vois les ravages et les fondements. N’est- ce pas Mr Seillières, n’est-ce pas Madame Parisot ?

    Je suis nationaliste mais ne serai jamais ce socialiste qui vomit la France et qui se dirige toujours au gré du vent.

    Mon nationalisme n’est pas celui des années 1930, et vous peuple de France, vous devez bien le comprendre. Combattre, c’est maintenant  préserver chèrement nos libertés, et notre civilisation.

    La constitution nous octroie d’ailleurs ce droit de résistance à l’oppression. À nous de définir ce concept d’oppression et de savoir jusqu’à quel point nous l’accepterons.

    Mais vous autres, amoureux de notre Pays, vous le savez bien : nous ne sommes tous que d’ignobles réactionnaires imperméables à tout changement. Mais les changements ne doivent pas nous être dictés par de quelconques quidams ; nous, le Peuple, devons en être les acteurs et ne jamais accepter l’inéluctable.

    Salutations à tous les nationalistes qui se reconnaîtront en mon nationalisme. Avec les autres, nous devons ouvrir largement le dialogue. C’est une question de survie

    votre commentaire
  • NÉS ENTRE LES                               ANNÉES:                                  1935 et                               1965
    > > >                               > > > 
    NOUS sommes                               PLUS FORTS!!!!!!!
    > > > >                               >
    > .                                                               
    >                               > > > >
    >   Premièrement,                               nous avons
    > > > >                               >
    >                               survécu                               à l'accouchement par
    > > >                               > > > >
    des                               mères dont la plupart fumaient ou                               buvaient du vin pendant qu'elles étaient                               enceintes.
    > > > > > >                               
    Elles                               prenaient des aspirines,
    > > >                               > > > 
    mangeaient                               de la vinaigrette , des desserts , et n'étaient                               pas testées

    >                               pour                               le diabète ou le cholestérol.

    >                               De                               fait, la plupart d'entre elles sont

    >                               encore                               là, ou mortes à plus de 85 ans. >                               

    >                              
    > > > > > >   Après ce                               traumatisme.... on s'endormait n'importe                               où,  on nous couchait sur le ventre dans                               des lits à paillasse, dans des chambres                               peintes  au plomb. Faut dire qu'il ne nous                               venait pas à l'idée de bouffer les écailles des                               vieux murs...
    > > > > > >                              

    > > >                               > > > 
    Nous                               n'avions pas de serrures aux portes.  Lorsque                               l'on faisait de la bicyclette, on avait des                               casquettes, et pas des casques de                               protection.
    > > > > > >                              

    > > >                               > > >
    Bébés et                               enfants, on nous emmenait dans de vieilles                               guimbardes sans clim, sans ceintures, ni siège                               pour bébés, ni air -bag,
    > > > >                               >
    >                                
    >                               > > > >
    >                               Être dans la                               benne arrière d'une camionnette par une belle                               journée ensoleillée était toujours quelque chose                               d'extraordinaire.
    > > > >                               > >
    > > > > > >                              
    Nous                               buvions l'eau directement de la fontaine, et                               depuis l'eau courante, dans les maisons, les                               tuyaux étaient en plomb.
    > > > >                               > >
    > > > > > >                              
    Nous                               mangions des gâteaux secs, du pain rassi, du vrai                               beurre, du saindoux, du lard. Nous buvions du                               chocolat avec du vrai sucre. Et nous n'étions pas                               obèses .
    > > > > > >                              
    POURQUOI                               ?
    > > > > > >                                 

    >                               > > > >
    > Parce que                               nous étions toujours en train de bouger, de jouer                               dehors... >                                
    >                               > > > >
    >   Nous                               sortions de la maison le matin pour jouer toute la                               journée au grand air, à condition d'être revenus                               quand les lampadaires s'allumaient.
    > > >                               > > >  
    > > > > >                               >
    Nous                               prenions des heures à construire nos planches à                               roulettes avec lesquelles nous descendions les                               côtes, sans freins. Après avoir foncé dans les                               buissons une paire de fois, nous avions appris à                               gérer les problèmes. >

    >                               Nous                               n'avions pas de Playstation, Nintendo, X-box,                               iPod.. Il n'y avait pas de jeux vidéo, pas 150                               canaux au câble, pas de films vidéo ou dvd, pas de                               son stéréo ou de cd, pas de portable, pas                               d'ordinateur et pas d'Internet .
    > > > >                               >
    >                                                               
    >                               > > > >
    > NOUS AVIONS                               DES AMIS et nous sortions dehors pour les                               retrouver, pas des amis inconnus sur réseau                               social !
    > > > >                               >
    >                               Nous                               tombions des arbres, en faisant le parachute, on                               se coupait, on se cassait des os, des dents et il                               n'y avait pas de poursuites judiciaires pour                               cela.
    > > >                               > > >

    > > > >                               >
    >                                On nous                               offrait des fusils à plomb pour notre                               anniversaire, faisions des jeux avec  des                               bâtons et des balles, des lance-pierres, des                               épées, des arcs et flèches, des fléchettes, nous                               jouions avec des radeaux de fortune sur les                               rivières, nous faisions des pistes de glissade sur                               les inondations des prairies gelées, nous allions                               à l’école en culottes courtes par tous les temps,                               nous sautions et plongions des souches d'arbres                               dans des rivières sans maître-nageur syndiqué,                               nous bricolions avec toutes sortes d'outils                               réputés dangereux des ateliers de nos parents,                               nous jouions avec des pétards à mèches, nous                               fumions des  P4 à l'unité, nous sucions toute                               la journée des boites de coco (pas de coca)                               ; aux heures les plus chaudes, les                               lessiveuses étaient nos plus belles piscines, nous                               descendions à toutes allures les côtes en herbes                               des vergers sur des plaques de linoléum ou balatum                               en guise de luge. Les soirées exceptionnelles de                               grandes chutes de neige, nous avions la permission                               de jouer à la lueur des réverbères dans les rues                               enneigées, glissades et traineaux en bois                               fabriqués le jour même, avec des vieilles                               planchettes et des cerclages métalliques                               d'emballages pour patins, occupant notre                               temps et gelant nos mains violettes sans gants ;                               et même si on nous disait que tout pouvait                               arriver, nous sommes pour la plupart toujours                               là.
    >                               > > > >
    > Nous                               roulions sur nos vélos sans frein ou marchions                               jusqu'à la maison du copain de classe ou de                               quartier et frappions à sa porte ; on                               entrait simplement, et nous étions très bien                               accueillis.
    > > >                               > > >
    L'idée que                               nos parents auraient un jour à nous faire sortir                               de prison était inconnue, ils étaient AVEC la loi.                               L'idée que nos parents puissent être contre l'avis                               de l'instituteur, du professeur, du policier, du                               gendarme, du Maire, du curé, qu'ils puissent en                               venir aux mains ou aux insultes était                               inimaginable.

    >                               Au                               service militaire, et avant en colo ou au                               patronage, nous avons appris à vivre ensemble en                               nous respectant, même si les bagarres étaient                               saignantes, elles ne finissaient pas au couteau ou                               à la kalachnikov.
    > > >                               > > >
    Ces                               générations ont produit quelques-uns des meilleurs                               preneurs de risques, têtes pensantes et inventeurs                               de tous les temps, chefs d'entreprises, souvent                               autodidactes au bon sens débordant.
    > > > >                               >
      
    > > > >                               >
    >                               Ces 50 années                               ont été une explosion d'innovations et nouvelles                               idées.
    > > >                               > > > 
    Nous avions                               la liberté et la peur de l'échec, le succès et les                               responsabilités qui vont avec, mais nous avons                               appris comment gérer tout cela.
    > > > >                               >
    >                                Si vous                               êtes un de ceux-là, si vous vous                               reconnaissez...FÉLICITATIONS!
    > > > >                               >
    >                               Peut-être que                               vous voulez partager ceci avec d'autres qui ont eu                               la chance de grandir avant que les avocats ne                               viennent tout règlementer, avant que les " médias                               " ne prennent tant de plaisir à faire trembler les                               chaumières de leurs scoops dramatiques, sans                               certitudes...juste pour le fun et le                               fric.
    > > >                               > > >
    Comme la vie                               était belle, limpide , parfois rude mais combien                               nous étions heureux !
    > > >                               > > >
    Vous pouvez  envoyer ce message à vos enfants, ils                               pourront  réaliser la simplicité et la                               chance de leurs                           parents.

    >                        


    votre commentaire
  • Cette fois, profitant de ses vœux, Marine Le Pen sonne le tocsin : « En ce début d’année 2012, a-t-elle déclaré jeudi 5 janvier, je suis très loin du compte en ce qui concerne les parrainages de maires nécessaires pour être candidate à la présidentielle. Si les choses continuent à ce rythme, je risque de ne pouvoir être candidate en avril prochain. Cette vérité les Français doivent la connaître. » Son inquiétude, elle la fonde sur la comparaison avec la situation de Jean-Marie Le Pen en 2002, puis en 2007. « Ça n’a jamais été très facile pour lui, mais cette année, c’est encore plus difficile, nous sommes en retard par rapport aux promesses de ces campagnes-là. »    

    SCOOP : Parrainages pour la « Présidentielle 2012 » - par Marc NOÉ

    Publié parle Gauloisà08:42
    - Politique -
    IL FAUT QUE CETTE INFORMATION CIRCULE ! En fouillant dans les archives des travaux parlementaires, on fait parfois des découvertes surprenantes autant qu’intéressantes. Par exemple celle d’une « Proposition de Loi organique » concernant l’élection présidentielle de 2012, présentée par le Sénateur Jean-Louis MASSON (Moselle) et enregistrée à la Présidence du Sénat le 7 octobre 2011. Soit une semaine après que la nouvelle majorité de gauche eut élu un président socialiste et une vice-présidente musulmane.

    Cette proposition, complètement occultée par les médias –et même par l’UMP d’ailleurs- prévoit pourtant :
    1. d’inclure automatiquement dans les candidats à la présidentielle ceux dont la formation de rattachement a recueilli au moins 5% au premier tour de la Législative précédente ;
    2. de rendre anonymes les parrainages.
    (voir le texte intégral en fin d'article)

    Intéressant, non ?

    Or, cette proposition, « tendant à démocratiser les conditions de parrainage pour l’élection présidentielle », a été enterrée par la nouvelle présidence de gauche élue le 1er octobre 2011 et, apparemment, aucune publicité n’en a été faite tant par les médias que par la nouvelle opposition sénatoriale. Aucune discussion, et encore moins d’étude en commission, ne lui a été consacrée.
    Elle est pas belle, la démocratie  de l’UMPS !
    En voici le texte intégral :
    PROPOSITION DE LOI ORGANIQUE
    tendant à démocratiser les conditions de parrainage pour l’élection présidentielle,
    PRÉSENTÉE
    Par M. Jean Louis MASSON, Sénateur
    EXPOSÉ DES MOTIFS
    Mesdames, Messieurs,
    La publication de la liste des parrainages des candidats aux élections présidentielles porte atteinte au secret d’une partie du processus électoral et par contrecoup, à la liberté du vote. Il ne sert à rien que le vote soit secret pour empêcher les pressions sur les électeurs si dans le même temps, la publicité des parrainages permet des pressions pour écarter certaines candidatures.
    Des milliers de maires et autres parrains potentiels déplorent le détournement de la procédure des parrainages. En effet, le but officiel est d’éviter la multiplication des candidatures marginales ou fantaisistes.
    Cependant, depuis que la liste des parrains est publique, les grands partis politiques et le microcosme parisien font croire à l’opinion que le parrainage est un soutien politique.
    De ce fait, en 2002 et en 2007, de multiples pressions ont été exercées : chasseurs à l’encontre des parrains d’un candidat écologiste, chantage aux subventions départementales selon l’orientation politique des parrainages, exactions diverses contre les parrains d’un candidat d’extrême droite…C’est inacceptable.
    Dans ses « observations sur les échéances électorales de 2007 » publiées le 7 juillet 2005, le Conseil constitutionnel avait évoqué les élections présidentielles en soulignant à nouveau que la législation en vigueur « n’avait pas empêché en 2002, un nombre sans précédent de candidats ». À juste titre, il rappelait qu’une telle situation comporte « des inconvénients tant pour la clarté et la sincérité des opérations électorales que pour l’organisation matérielle et le contrôle de ces opérations ».
    Les règles actuelles fixent à 500 le nombre des parrainages requis pour être candidat. À l’origine, ce nombre n’était que de 100 parrainages mais face aux dérives constatées, il fut relevé en 1976. Aujourd’hui, certains préconisent une solution simpliste, consistant à faire passer ce nombre à 1 000. Ce serait une atteinte grave à l’expression démocratique du suffrage universel.
    En effet, s’il convient d’éviter une multiplication anarchique des candidatures, il faut aussi veiller à ce que des courants de pensées représentatifs ne soient pas empêchés d’avoir un candidat. Le problème existe d’ailleurs déjà avec le seuil des 500 parrainages actuellement en vigueur. L’expérience de 2002 a notamment prouvé que les candidats les plus représentatifs ne sont pas ceux qui rassemblent le plus facilement les parrainages nécessaires.
    En 2002, malgré le filtre des parrainages, il y a eu 16 candidats. Parmi eux, 9 ont obtenu moins de 5 % des suffrages exprimés. M. Gluckstein est arrivé bon dernier avec seulement 0,47 % (132 686 voix sur 28 498 471).
    Bien que sa représentativité ait été quasiment nulle, il avait pourtant obtenu très rapidement les parrainages requis ; il en avait même beaucoup plus que nécessaire. M. Le Pen est lui, arrivé deuxième au premier tour avec 4 804 713 voix, soit 16,86 % des suffrages exprimés (36 fois plus que M. Gluckstein). Malgré cette représentativité incontestable, il avait rencontré d’énormes difficultés pour rassembler les parrainages requis.
    Ainsi, le système actuel des parrainages n’empêche pas les candidatures fantaisistes ou marginales tout en risquant d’exclure des courants de pensée figurant parmi les plus importants. La présente proposition de loi organique poursuit donc un double objectif :
    - d’une part, rétablir le principe du secret des parrainages afin d’éviter toute possibilité de pressions ou de représailles sur des parrains potentiels.
    - d’autre part, prévoir à titre alternatif, que tout parti peut présenter un candidat s’il a obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés lors du premier tour des précédentes élections législatives.
    PROPOSITION DE LOI ORGANIQUE
    Article 1er
    Après le troisième alinéa du I de l’article 3 de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le Conseil constitutionnel inclut également dans la liste des candidats toute personne présentée par un parti ou groupement politique qui a obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés lors du premier tour de la dernière élection législative. Ce pourcentage est calculé sur la base des déclarations de rattachement des candidats à l’élection des députés prévues au cinquième alinéa de l’article 9 de la loi n° 88-227 du 11 mars 1988. »
    Article 2
    Le dernier alinéa du I de l’article 3 de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel est ainsi rédigé : « Le Conseil constitutionnel ne rend pas publics les noms des citoyens qui ont proposé les candidats inscrits sur la liste. »
    Voir :

    votre commentaire
  • Après les < casse toi pov con > de qui vous savez, les < Vous êtes tous des minables  > de JF COPE                              

    Taux d’abstention records aux différentes élections, éloignement croissant des Français des élites qui gouvernent, il semblerait que les derniers propos de Jean-François Copé ne fassent qu’illustrer et aggraver une situation que beaucoup préfèrent ignorer : la perte du sentiment de citoyenneté pour beaucoup de Français.

    Dans un livre récemment publié par deux journalistes, Sophie Coignard et Romain Gubert, des propos scandaleux du secrétaire général de l’UMP sont rapportés : «Tu comprends, si on n’a ici que des gens qui se contentent de 5.000 euros par mois, on n’aura que des minables»*, parlant des parlementaires et du risque que constituerait l’interdiction du cumul des mandats.

    Au-delà de ses propos scandaleux, JF Copé a raison. Le non-cumul des mandats apporterait de réels changements dans la vie politique de notre pays, en permettant, enfin, à tous les citoyens de prendre eux-aussi un mandat, en donnant, enfin, à la classe politique l’image de la société française dans sa diversité et sa jeunesse.

    Permettre cela, c’est également donner tous les moyens à tous les citoyens, quelque soient leurs revenus de devenir les représentants de la nation. Permettre cela, c’est répondre, enfin, à la crise de la démocratie que nous traversons.

    Les Jeunes Socialistes veulent le changement et s’engagent pour le non-cumul des mandats. François Hollande incarne ce changement, son élection sera la première étape pour rendre les pouvoirs aux français !

    *COIGNARD. S., GUBERT. R., L’oligarchie des incapables, Albin Michel, décembre 2011, 360p., p.120


    votre commentaire
  • Quand on vous dit que c'est plein de rats dans les citées !                                                                                                       http://www.kewego.com./go/?d232efe                                                                                                                                      L’article L622-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile stipule: «Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l’entrée, la circulation ou le séjour irrégulier, d’un étranger en France sera punie d’un emprisonnement de cinq ans et d’une amende de 30 000 Euros.»


    votre commentaire
  • Un nouveau groupe islamiste menace la France

    Publié parle Gauloisà10:40
    - Terrorisme -
    Le chef du Jamat Tawhid Wal Jihad Fi Garbi Afriqqiya (Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest – MUJAO), le mauritanien Hamada Ould Mohamed Kheirou, alias Abou Qumqum, a explicitement menacé la France dans un enregistrement vidéo rendu public le 3 janvier.
    « Nous déclarons encore une fois la guerre à la France qui est contre les intérêts de l’islam » a-t-il déclaré en arabe. « Le jihad sera exporté partout où cela sera nécessaire » a-t-il menacé, en soulignant que « pour Dieu, il faut être prêt à tout ».

    Le MUJAO serait un groupe dissident de la branche maghrébine d’al-Qaïda. Si l’on ignore les raisons de cette éventuelle scission, l’on sait en revanche que ce mouvement est le responsable de l’enlèvement, en octobre dernier, près de Tindouf (Algérie), de 3 coopérants européens travaillant dans un camp de réfugiés sahraouis. Ces otages sont d’aiilleurs apparus sur la vidéo dans laquelle Abou Qumqum s’est exprimé.
    Les intérêts de la France au Sahel sont déjà sous la menace de différentes katibas d’AQMI, dont celle d’Abou Zeid, qui détient 4 employés d’Areva et de Satom, ou encore celle d’Abdlekrim Taleb, qui a revendiqué l’enlèvement de deux prétendus géologues français, sans oublier celle de Belmokhtar.
    Le MUJAO viendrait donc s’ajouter à cette liste. Si ce mouvement passe des mots aux actes, il faut donc s’attendre à ce qu’il cherche à imiter les autres« émirs » d’AQMI en enlevant des ressortissants français. Et comme il vient d’être créé, il est probable qu’il aura besoin de l’argent de rançons pour continuer ses activités.
    Par ailleurs, Abou Qumqum fait actuellement l’objet de mandat d’arrêt international lancé le 28 décembre par Nouakchott. Trois autres ressortissants mauritaniens sont également visés, dont Moustapha Ould Limam Chafi, un homme influent en Afrique de l’Ouest, qui a servi d’intermédiaire pour la libération d’otages détenus par AQMI.
    Source(Merci à Patricia)


    votre commentaire
  • Un   sénateur présente ses notes de frais à la trésorerie du Sénat, dont deux notes   d'un même restaurant : l'une de 1.428 euros (51 convives) et l'autre de 1.064   euros (38convives), etc.….
     Les services de la trésorerie ont cependant un doute : il semblerait qu'il s'agisse de fausses factures … ah bon? ...que le resto en question appartient à la propre fille de ce sénateur
     ... aaah bon? ... lequel sénateur y   détient aussi des parts du capital … aaaah bon ?
     
    Allégations   évidemment réfutées par le sénateur qui s'indigne de ces soupçons et déclare   vouloir porter plainte pour diffamation. Il produit à l'appui de ses   protestations d'innocence un communiqué de soutien de la Présidence du Sénat   (sur papier à en-tête de la présidence, avec signatures et tout et tout   ...).
     
    Problème : après une rapide enquête, ce document se   révèle être un faux !
     
    Récapitulons : népotisme, fausses   factures, faux en écritures publiques, tentative de détournement de fonds   publics, la totale quoi !

       Vous-vous dites qu'une histoire comme celle-là se passait en Tunisie avant la   révolution jasminisée, ou bien au Tadjikistan oriental ou à la rigueur dans   une quelconque république bananière d'Amérique du Sud !

    Et   bien non camarades ! Ça se passe en France et en ce moment (2011)   !

    Le   sénateur en question s'appelle Jean-Marc Pastor (PS) et, tenez-vous bien, il   est un des trois « questeurs » du Sénat, c'est-à-dire un des 3 bons garçons à   l'attitude exemplaire chargés de gérer et de contrôler les 350 millions   annuels que nous coûte cette « noble » institution et qui ont essayé (je parle   toujours des 3 questeurs) de s'octroyer dans la plus ou moins grande   discrétion 3.500 euros de « prime" fin juin 2011.

     Les   sénateurs ( de tous bords politiques faut-il préciser...) ont tenté   en vain d'étouffer l'affaire afin qu'elle ne s'ébruite   pas.
    Ça ferait   mauvais effet pour eux....Trop tard !   L'information a filtré !Question :   messieurs les sénateur vont prendre des sanctions contre J.M. Pastor, révoquer   son mandat, porter plainte contre lui ou quelque chose dans ce genre   ?Vous pouvez   toujours courir mes amis ! L'année prochaine ou dans  3 ans, Pastor sera   toujours sénateur et tout aura été oublié ...Droite ou   gauche même combat……pour faire du fric tout est bon ! et dire qu’il y a   des minables qui lèchent le c.. de ces « notables » pour obtenir des   petits avantages personnels…c’est comme du recel ça… !    


    votre commentaire
  • Jeanne d'Arc, née vers 1412[1] à Domrémy, morte sur le bûcher le 30 mai 1431 à Rouen, est une figure emblématique de l'histoire de France et une sainte de l'Église catholique.

    Au début du XVe siècle, elle mène victorieusement les troupes françaises contre les armées anglaises, levant le siège d'Orléans, conduisant le dauphin Charles au sacre à Reims et contribuant ainsi à inverser le cours de la guerre de Cent Ans.

    Capturée par les Bourguignons à Compiègne, elle est vendue aux Anglais par Jean de Luxembourg pour la somme de dix mille livres, et condamnée à être brûlée vive en 1431 après un procès en hérésie. Entaché de nombreuses et importantes irrégularités, ce procès est cassé par le pape Calixte III en 1456, et un second procès en réhabilitation conclut à son innocence et l'élève au rang de martyre. Elle est béatifiée en 1909 et canonisée en 1920[2]. Elle est l'une des quatre saintes patronnes secondaires de la France.

    http://www.ladepeche.fr/pages/kewego/player.php?sig=iLyROoafrXqp

    PARIS - Jean-Marie et Marine Le Pen ont rendu hommage samedi à Paris à Jeanne d'Arc, au lendemain de Nicolas Sarkozy, en exaltant des symboles de jeunesse et de nationalisme à travers la "pucelle d'Orléans", honorée tous les 1er mai par le Front national.

    Si les deux leaders du FN ont déposé, ensemble, une gerbe au pied de la statue de Jeanne d'Arc, place des Pyramides, c'est Jean-Marie Le Pen, 83 ans, qui a assuré le discours devant une petite foule de sympathisants, environ 100 à 150 personnes.

    Au lendemain de l'hommage rendu par Nicolas Sarkozy, qui a appelé à "ne pas laisser (Jeanne d'Arc) entre les mains de ceux qui voudraient s'en servir pour diviser", le président d'honneur du FN a convenu que l'héroïne appartenait "à la France et aux Français".

    "Mais elle n'appartient sûrement pas aux partis qui n'en parlent jamais ou qui n'en parlent que dans les périodes électorales", a-t-il enchaîné.

    Ni "aux partis qui ont livré la France à l'européisme et au mondialisme, qui veulent la dissoudre dans une Europe fédérale, qui ont abandonné la garde millénaire des frontières, qui dénient la légitime priorité nationale, qui ont organisé une immigration étrangère massive, ce qui ne respecte aucun des principes qui ont fait agir Jeanne et qui l'ont fait mourir", a-t-il poursuivi.

    De son côté, Marine Le Pen, qui n'a pas pris la parole à la tribune, a déclaré aux journalistes que ce n'était "pas le tout de rendre hommage à Jeanne d'Arc, mais encore faut-il partager les valeurs qui étaient les siennes".

    "Or, rendre hommage à Jeanne d'Arc, qui était en même temps héroïne et sainte, quand dans le même temps on mène un mandat comme l'a fait Nicolas Sarkozy qui est un mandat d'abandon de la souverainté nationale, de disparition de la liberté du peuple et d'islamisation progressive de notre pays, très objectivement il y a quand même une incohérence", a-t-elle affirmé.

    Présidente du FN depuis un an et candidate à la présidentielle, Marine Le Pen a trouvé "naturel" de laisser la tribune à son père. Le 1er mai dernier, c'était elle qui avait assuré le discours du FN.

    Exaltant la "destinée christique" de Jeanne d'Arc -- "comme son divin modèle elle ne venait pas apporter la paix mais l'épée" --, Jean-Marie Le Pen a pour sa part aussi loué le symbole de jeunesse représenté par l'héroïne.

    Une jeunesse "dont la situation est pire que la moyenne des Français" aujourd'hui, a-t-il ajouté, avant de donner une série de chiffres sur le chômage des jeunes, leurs suicides, l'insécurité, puis de déplorer l'installation en France de médecins étrangers.

    Il a aussi déploré "la discrimination positive, qui signifie +racisme anti-français de souche, car à compétence égale, c'est le jeune visiblement issu de l'immigration qui sera choisi". Mais, selon lui, "il faut" que la jeunesse "se prenne en main, qu'elle ne compte pas sur l'aide de l'Etat et de ses parents".


    votre commentaire
  •    

    Calendrier 2012 chrétien et 1433 islamique ( rien que 579 années de retard sur l'évolution de ces deux civilisations )

    Voici quelques noms tirés de l’organigramme officiel de l’équipe de campagne du candidat socialiste :

    Chef de cabinet : Faouzi Lamdaoui
    Porte-parole : Najat Vallaud-Belkacem
    Secrétaire Général de le Direction de Campagne : Nacer Meddah
    Sécurité : François Rebsamen
    Coopération : Kader Arif
    Sans compter son garde du corps, arabe, bien évidemment ! Si un tel individu se retrouvait à la tête du pays, à qui irait le peu de travail qu'il reste, à votre avis ? Ces noms sont tirés de l'organigramme officiel de l'équipe de campagne de François Hollande, consultable sur Google.

    Vous avez tous vu à la télé que le sénat a basculé à gauche, tout récemment. La suite ne s'est pas fait attendre, aussitôt, c'est une musulmane qui est réélue à la vice-présidence, Mme KHIARI Bariza, le 25/9/11. (Socialiste, bien entendu, vérifiable sur Google).
    Maintenant, on en est au droit de vote des étrangers, hors Europe, déjà passé au sénat, évidemment, et bien sûr, ce qui est moins dit à la télé, à leur possible éligibilité.
    Si cette loi passait à l'Assemblée (ce qui ne manquerait pas de se faire si les socialistes passaient en 2012), en très peu de temps, nous n'aurions plus que des musulmans à la tête de toutes les institutions Françaises… et c'en serait fini de la France, qui en très peu de temps (quelques années tout au plus) deviendrait officiellement un pays arabe !
    Avec la charia et toutes ses conséquences en prime !
    Si c'est cela que vous souhaitez, détruisez ce document, votez socialiste en 2012, votre vœu sera très rapidement exaucé.
    Sinon, ressaisissez-vous, et prenez conscience de la terrible catastrophe que nous préparent les socialistes.
    Regardez déjà le chaleureux accueil fait aux musulmans par Bertrand Delanoë (panneaux dans la ville de Paris pour tout souhaiter aux musulmans, et rien pour les autres,
    Martine Brochen (alias Aubry) qui se décarcasse pour ces gens bien plus que pour les autres, (horaires spéciaux dans les piscines, réception en grande pompe, etc…), grande fête musulmane au Bourget, comme par hasard le jour de Noël, Jean-Claude Gaudin (de droite, mais le résultat est presque le même), scandalisé parce que la justice lui refuse (provisoirement) l'autorisation de construire à Marseille la plus grande mosquée de France.
    On a déjà un aperçu dans sa ville de ce que donne l'islamisation, mais quand on ne veut ni voir, ni comprendre...

    Partager cet Article:


    votre commentaire
  • hallucinant !!!!!!! que dire ?

    Voici le bilan comptable de l’association SOS      

    Racisme. Ci joint le lien du site internet du         Journal officiel où il

    figure.

    http://www.observatoiredessubventions.com/2010/les-subventions-a-sos-racisme/

    la page 3 figure un récapitulatif des dons,         adhésions et subventions.

    Le montant des subventions est assez         impressionnant

    * Ministère de l’Éducation nationale : 80 000       €

    * Ministère de la jeunesse et des sports : 46 000         €

    * Mairie de Paris : 40 000     €

    * Conseil régional IDF : 35 000     €

    * Conseil Développement CDVA : 30 000       €

    * FASILD/ACSE : 348   000€

    Total subventions : 579 000     €

    Parmi les donateurs, on remarque la présence de         Pierre Bergé

    (100 000€), nouveau propriétaire du Monde, et la         Ford Fondation (72 724 €),

    célèbre organisation philanthropique américaine.        

    Quant aux dépenses, il semblerait également que         certains frais soient anormalement

    élevés, voire même à la limite de la légalité :        

    * … Contraventions au code de la route : 1 608         €

    * … Développement site internet : 10 000       €

    * … Frais de R&D : 10 000     €

    * … Matériel de bureau : 114 489     €

    * … Matériel informatique : 10 000     €

    * … Frais de séminaire : 33 930     €

    * ... Frais de voyages : 60 290     €

    * … Facture téléphones portables et box internet :         77 796 € Quel candidat mettra enfin un terme à cette gabegie, et cette         magouille ????

    Les Français seront ravis de voir une partie de         leurs impôts

    destinés à cette association a haut pouvoir de         nuisance et de trouble à l’ordre   public.

     


    votre commentaire
  • ON VOTE POUR DES FAINEANT

    Qui sont les mauvais élèves de l’Assemblée nationale ? Grâce aux données rendues publiques par l’Assemblée et le Journal Officiel, le site nosdeputes.fr a réalisé une synthèse de l’activité des députés sur l’année 2011.

    Les données publiées portent sur le nombre de semaines d’activité, des interventions en commission et en hémicyle, du nombre d’amendements signés et adoptés, du nombre de propositions effectuées et de questions posées par un député.

    Voici le classement des absentéistes de l’année 2011 :

     

    1. Franck Marlin, député UMP de la 2ème circonscription de l’Essonne, 0 semaine d’activité en 2011

    2. Sylvia Bassot, députée UMP de la 3ème circonscription de l’Orne, 0 semaine d’activité en 2011

    3. Arnaud Montebourg, député SRC de la 6ème circonscription de Saône-et-Loire, 1 semaine d’activité en 2011

    4. Michel Buillard, député UMP de la 1ère circonscription de la Polynésie Française, 2 semaines d’activité en 2011

    5. Éric Jalton, député SRC de la 1ère circonscription de Guadeloupe, 3 semaines d’activité en 2011

    6. Jean-Louis Idiart, député SRC de la 8ème circonscription de la Haute-Garonne, 3 semaines d’activité en 2011

    7. Jean-François Copé, député UMP de la 6ème circonscription de Seine-et-Marne, 3 semaines d’activité en 2011

    8. François Lamy, député SRC de la 6ème circonscription de l’Essonne, 4 semaines d’activité en 2011

    9. Bruno Sandras, député UMP de la 2ème circonscription de la Polynésie Française, 5 semaines d’activité en 2011

    10. Jean-Yves Besselat, député UMP de la 7ème circonscription de Seine-Maritime, 5 semaines d’activité en 2011

    Et aussi, parmi les plus connus…

    - Joëlle Ceccaldi-Raynaud, députée UMP de la 6ème circonscription des Hauts-de-Seine, 8 semaines d’activité en 2011

    - Patrick Balkany, député UMP de la 5ème circonscription des Hauts-de-Seine, 8 semaines d’activité en 2011

    - François Hollande, député SRC de la 1ère circonscription de Corrèze, 10 semaines d’activité en 2011

    - Yves Jego, député UMP de la 3ème circonscription de Seine-et-Marne, 13 semaines d’activité en 2011

    - Jack Lang, député SRC de la 6ème circonscription du Pas-de-Calais, 15 semaines d’activité en 2011

    - Nicolas Dupont-Aignan, député NI de la 8ème circonscription de l’Essonne, 15 semaines d’activité en 2011

    - Christiane Taubira, députée SRC de la 1ère circonscription de Guyane, 17 semaines d’activité en 2011

    - André Santini, député NC de la 10ème circonscription des Hauts-de-Seine, 17 semaines d’activité en 2011

    - Hervé Morin, député NC de la 3ème circonscription de l’Eure, 17 semaines d’activité en 2011

    - Laurent Fabius, député SRC de la 4ème circonscription de Seine-Maritime, 17 semaines d’activité en 2011

    - Manuel Valls, député SRC de la 1ère circonscription de l’Essonne, 18 semaines d’activité en 2011

    Planet.fr et NosDéputés.fr                                                                                                                                                        ET PERSONNALITES  VENDUES A L 'ISLAM


    Personalités ayant embrassées l'Islam. par The-Awakening


    votre commentaire