concurence d'internet sur la presse écrite

La dernière saillie de Caroline Fourest contre la presse Internet, lors de son inoubliable sortie sur les 6 millions de juifs exterminés par la France, résume l’affolement qui gagne les ténors de la presse écrite et audiovisuelle, face à un phénomène irréversible : de plus en plus, nos compatriotes préfèrent aller s’informer sur Internet que de « subir la loi du mensonge triomphant », comme disait Jaurès, et Fdesouche demeure le site politique français le plus consulté .

Pour la caste journalistique, c’est une terrible nouvelle. Mais c’est également dangereux pour le système, qui voit à présent sur la toile des informations qu’auparavant les lecteurs ne possédaient pas, grâce à la discrétion des « vrais » journalistes. Dans son livre « Ils ont acheté la presse », édité par Jean Picollec, Benjamin Dormann explique, entre autres, que la presse française est la plus subventionnée d’Europe, avec 20 % de son chiffre d’affaires d’aides gouvernementales, contre 2 à 3 % dans les autres pays. Pas étonnant que ce dernier, interviewé récemment par Riposte Laïque, n’ait jamais été invité sur un plateau de télévision, et n’ait pas encore vu un seul article consacré à son livre dans la presse écrite !

Comment ne pas comprendre les lecteurs ? Ceux-ci sentent bien que ce qu’on leur raconte ne correspond pas à la réalité de leur quotidien. Quand on leur dit que les agresseurs assassins s’appellent toujours Vladimir ou Jean-Baptiste, ils comprennent qu’on leur ment. Quand on passe son temps à nazifier la seule responsable politique qui ne pense pas correctement, et à l’agresser sur les plateaux, en cirant les pompes des autres, ils sentent bien qu’il y a anguille sous roche. Ils ne sont pas davantage dupes sur les conflits d’intérêts entre le monde des affaires, les hommes politiques et ceux qu’on appelle les éditocrates. Ils sentent bien que le militantisme désintéressé des animateurs de sites patriotes n’a rien à voir avec l’attrait du pouvoir et l’appât du gain des grands mercenaires médiatiques.

Autre catastrophe pour la clique médiatique, à partir de 2005, et de la grande victoire du non au référendum européen, permise par la contre-information Internet contre les « grands » éditorialistes, des sites pionniers se mettaient en place, sur une autre ligne que celle des gauchistes. Bivouac ID, France Echos, Fdesouche, Riposte Laïque, et bien d’autres, chacun, dans un registre particulier, osaient véhiculer un message qui ressemblait à ce que vivaient les Français, et que les médias officiels voulaient dissimuler.

On commença, sur ces sites, à parler de l’insécurité quotidienne, et de l’origine de la majorité des délinquants. On osa approfondir la réalité de l’islam, fort éloignée de ce que racontent les enfumeurs habituels. On commença à entendre des économistes qui rompaient avec le discours ronronnant de l’Union européenne et des défenseurs de l’euro. Une contre-culture Internet se mettait en place, on recommençait à aimer la France.

Par ailleurs, nous souhaitons bonne continuation à tous les sites résistants. Nous vous signalons l’existence, depuis cinq mois, de l’excellent site de l’Observatoire des journalistes (Ojim) animé par Claude Chollet, qui se permet de nous informer sur ceux qui nous informent… ce que paraît-il ces derniers prennent très mal.

Nous souhaitons, bien évidemment, bonne chance au projet de télévision internet que Philippe Milliau a présenté, ce samedi, à Paris, à l’invitation de Polémia. Si cette indispensable télé venait compléter le travail de réinformation mené sur internet, nul doute que cela pourrait changer beaucoup de choses                                                                                                Sur Internet une jeunesse Française se réveille