toc toc c'est l'amour qui passe

Le plus vieux métier du monde aura toujours l’éternité devant lui

Chronique hebdomadaire de Philippe Randa

Fréquenter les dames de petite vertu aurait-il une connotation politique ? À en croire certains, oui… D’un côté, les talibans d’une moralité fâcheusement inquisitriceentendent sanctionner financièrement les clients ayant recours à leurs services, de l’autre les « droite néoréacs » comme ainsi dénoncés par Alice Géraud dans le quotidienLibération qui s’y opposent et le font savoir haut et fort… Et tant pis si parmi les signataires de la pétition (qui parait cette semaine dans le mensuel Causeur et intitulée « Touche pas à ma pute ! Le manifeste des 343 salauds »), se trouvent Nicolas Bedos (fils du néo-has been Guy) ou Frédéric Beigbeder qui, en 2002, s’occupa de la campagne médiatique d’un certain Robert Hue, candidat du Parti communiste français !

C’est vrai que Dominique Stauss-Kahn et Frédéric Mitterrand n’ont pas (encore ?) signé, mais qu’importe aux procureurs médiatiques qui fustigent ainsi ceux qui « clament leur droit à leur pute » !

La prostitution, à défaut de toujours chauffer les sens, enflamme bel et bien les esprits.

Alors, peut-être faut-il rappeler quelques vérités à ceux qui fustigent ainsi le plus vieux métier du monde en restant sourds et aveugles aux réalités humaines.

Tout d’abord, comme les signataires du manifeste prennent soin de le préciser, il convient de différencier une liberté de sexe tarifé « sans contrainte », sans « violence » et de condamner tout « trafic d’êtres humains » : c’est l’insupportable obsession des « sanctionneurs » de toujours faire un amalgame trompeur entre les professionnelles libres de leur choix et les victimes de réseaux maffieux.

Quelques vérités gênantes, maintenant :

Financièrement, où commencent et où s’arrêtent la notion de prostitution ? Quelle valeur autorisée pour les petits cadeaux échangés entre deux amants ? Quelle différence acceptable de niveau de salaires de l’un ou de l’autre ? de niveau culturel ?

Sexuellement, quelle fréquence tolérer pour les changements de partenaires ? Quelles privautées autoriser dans l’intimité des relations physiques ? Rappelons que fellation et sodomie sont interdites et passibles de prison ferme dans certains États américains et qu’il en est de même de l’homosexualité, quand ce n’est de l’adultère ou du divorce, dans d’autres pays du monde…

Physiquement, la beauté humaine est aléatoire, mais les goûts multiples et c’est heureux ! Il n’en reste pas moins que la nature n’a guère avantagé (euphémisme !) certains femmes et certains hommes… Ces humains-là doivent-ils pour autant renoncer aux plaisirs sexuels ? Ou s’accoupler exclusivement entre eux et faire contre mauvais physique bon cœur (et le reste, alors !) à l’ouvrage ? Ou ne servir que les seuls partenaires que leur disgrâce physique excite au lieu de dégoûter ? Ces derniers ne sont tout de même pas légion…

Psychologiquement, au-delà des aspects physiques ingrats, nombre de femmes et d’hommes n’ont pas forcément les facilités nécessaires pour nouer des relations, passagères ou durables. Tant pis pour eux ? « N’ont qu’a se décoincer » ?

Pour toutes ces raisons, les pourfendeurs de la galipette tarifée – de droite comme de gauche – pourront toujours éjaculer, faute de mieux, leur venin souvent hypocrite, le plus vieux métier du monde aura toujours l’éternité devant lui

"Touche pas à ma pute !" Voici le mot d'ordre subversif de 343 personnalités ayant signé une pétition favorable à la prostitution. Une référence aux "343 salopes" signant pour l'avortement en 1971.

 

Jusqu'à aujourd'hui, la prostitution, interdite en France, ne pouvait compromettre que les prostituées elles-mêmes ou les réseaux de prostitution, mais pas les clients. Une loi visant à pénaliser l'achat de prestations sexuelles comme un délit ou une infraction a été déposée le 14 octobre par la députée socialiste Maud Olivier. Une disposition qui fait débat depuis des années dans la société. Face à ce qu'ils considèrent comme une menace, "343 salauds", se présentant comme des clients de prostituées ou comme des soutiens de ces clients, ont publié une tribune intitulée "Touche pas à ma pute !" dans le magazine Causeur. Ils y revendiquent le droit à avoir recours à des prostituées.

Les principaux signataires de cette tribune sont l'écrivainFrédéric Beigbeder, à la tête depuis quelques semaines du magazine masculin "Lui", l'éditorialiste Eric Zemmour, l'humoriste Nicolas Bedos ou encore le journaliste Ivan Rioufol. A leurs côtés ont trouve aussi l'avocat de DSK Richard Malka, le chanteur Antoine, Basile de Koch, le mari de Frigide Barjot, l'écrivain et journaliste Benoît Duteurtre, ou encore son confrère Philippe Caubère qui a déjà revendiqué son statut de "client de prostituées". Dirigeante du magazine Causeur et chroniqueuses aux provocations déjà bien connues, Elisabeth Lévy assume la publication de ce texte et affirme vouloir "emmerder les féministes d'aujourd'hui".

La référence au manifeste féministe des "343 salopes" de 1971, favorables à l'avortement alors que celui-ci était un crime en France, est clair. Mais que raconte exactement l'appel des 343 salauds ? Il veut montrer d'abord que les clients de prostituées ne sont pas "les frustrés, pervers ou psychopathes" souvent pointés du doigt. Et que la "répression déguisée en combat féministe" qui les vise correspond en réalité à une tentative de normalisation des "désirs et plaisirs". "Aujourd'hui la prostitution, demain la pornographie, qu'interdira-t-on après-demain ?", s'inquiète encore le texte qui condamne dans le même temps la violence, le trafic d'êtres humains et le viol. En faisant référence au Manifeste des 343 salopes initié par Simone de Beauvoir, le texte se veut aussi une réponse au féminisme militant d'associations comme Osez le féminisme ! ou Femen.

Signez le manifeste:  http://www.causeur.fr/le-manifeste-des-343-salauds,24825