quick quick

06.03.2011

L'affaire du Quick d'Avignon, par André R.

Publié par "le Gaulois"

« L'affaire » du Quick d'Avignon refait surface trois semaines après le décès d'un « consommateur » de cet établissement. TROIS éléments sont incontournables :

- le premier, est l'étonnement manifesté par certains « responsables » politiques ET/OU associatifs/communautaristes/...etc... Qu’on puisse, au 21° siècle, en France, être victime d'une intoxication alimentaire mortelle dans une boutique de restauration. Sans doute oublient-ils -volontairement ?- que le dit Quick était tenu (ainsi que plusieurs autres dans la même région) par un islamiste et que, bien entendu, on y servait EXCLUSIVEMENT des produits « hallal ». Comment peut-on s'étonner de pareilles conséquences alors que les règles d'hygiène les plus élémentaires sont bafouées par ces gens-là ?

- le second, c'est l'annonce publique par le Procureur d'Avignon d'UN (et un seul) résultat d'analyse faisant apparaitre la présence de staphylocoques dorés dans les emballages (on imagine sans peine ce qui devait exister dans l'emballé) du Quick seulement trois semaines après le décès alors que cette cambuse avait eu tout loisir de bien nettoyer au préalable. N'importe quel biologiste vous affirmera tout de go que la présence ou l'absence de ces germes est décelable dans le quart d'heure suivant l'analyse. Et bien c'est tout simplement qu'il avait été décidé d'étouffer l'affaire (n'oublions pas que l'actionnaire majoritaire de Quick est la Caisse des Dépôts qui avalise la vente EXCLUSIVE hallal dans ses bouis-bouis) mais qu'une fuite était sur le point de révéler le subterfuge. Ah, l'indépendance de la « justice »...

- le troisième, et que tous taisent, c'est que le staphylocoque doré n'a pas -à quelques rares cas de septicémie- un caractère létal aussi brutal. Mais il y avait AUSSI, dans les prélèvements, la présence de colibacilles fécaux qui, eux, ne pardonnent guère.

A qui appartient la chaîne QUICK ??

Sur le net, on y apprend des tas de choses qui avant étaient cachées au grand public.Par contre, il est impératif de faire suivre afin que ces pratiques (si elles sont avérées) finissent par cesser

Je crois qu'en lisant cela , on comprend tout de suite comment il faut se comporter en voyant l'enseigne "Quick" , on y apprend des choses surprenantes .

Sans oublier que le directeur de l'abattoir de Tarascon, (converti à l'islam pour son mariage), vient de racheter les abattoirs de Carpentras pour faire une production de viandes uniquement hallal...!!!

QUI DIT QUICK.....DIT SCANDALE.

LE VRAI SCANDALE N'EST PAS CELUI QU'ON IMAGINE.

L'annonce par la chaine Quick de la vente exclusive de produits halal dans 8 établissements, dont celui de Roubaix, était déjà en soi un scandale. Le consommateur est ainsi pris en otage et doit non seulement se conformer obligatoirement à la loi islamique mais de surcroit, dans ses formes les plus rigoristes. Le choix du « tout halal » étant la conséquence du refus imposé par les musulmans les plus radicaux de la préparation de nourriture « impure » dans les mêmes lieux que la préparation de nourriture halal. Ces mêmes consommateurs seront ainsi soumis à l'impôt islamique puisque la viande halal est taxée par des organismes musulmans de certification.

Le scandale prend une toute autre dimension lorsque l'on apprend que la chaîne Quick appartient depuis octobre 2006 à L'Etat Français.

En effet, « Qualium investissement » détient 99,63 % du capital de Quick et n'est autre que la filiale de capital investissement de la Caisse des Dépôts et Consignations, bras financier de l'Etat.

Quand on sait que la Caisse des Dépôts et Consignations devait être le fonds souverain français, on croit rêver !

C'est donc bien le chef de l'Etat qui est à la manœuvre dans le processus maintenant assumé d'islamisation forcée de la France et la mise en place de l'impôt islamique.

Enfin, l'heureux propriétaire de Quick, Albert Frère, ami de Nicolas Sarkozy (celui-ci l'a élevé à la dignité de grand-croix de la Légion d'honneur en 2008) a vu la Caisse des dépôts lui racheter sa société Quick pour 800 millions d'euros alors que celle-ci n'était valorisée qu'a 550 millions à la date de cette OPA « amicale ».

Cette affaire a d'ailleurs fait l'objet de deux plaintes déposées par un acheteur évincé, l'une en France comme par hasard immédiatement classée sans suite, l'autre en Belgique, qui fait actuellement l'objet d'une instruction.

Jusqu'ou va-t-on aller ???

TOUS A VOS LISTINGS. IL FAUT QUE LA FRANCE ENTIERE LE SACHE, QUE

CE SCANDALE SOIT UN SCOOP A LA "UNE " DE TOUS LES MEDIAS.