Eklablog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

les mariages gris

 Article 25

(Loi du 8 mars 1803 promulguée le 18 mars 1803))



(Loi du 31 mai 1854))



(Loi n° 96-647 du 22 juillet 1996 art. 12 Journal Officiel du 23 juillet 1996)



(Loi n° 98-170 du 16 mars 1998 art. 23 Journal Officiel du 17 mars 1998 en vigueur le 1er septembre 1998)



   L'individu qui a acquis la qualité de français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d'Etat, être déchu de la nationalité française, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride :
   1° S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme ;
   2° S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit prévu et réprimé par le chapitre II du titre III du livre IV du code pénal ;
   3° S'il est condamné pour s'être soustrait aux obligations résultant pour lui du code du service national ;
   4° S'il s'est livré au profit d'un Etat étranger à des actes incompatibles avec la qualité de français et préjudiciables aux intérêts de la France.

A SAVOIR : que tout francais musulman d'origine maghrèbine conserve a vie sa religion et sa nationalité d'origine (dont il ne peut se défaire et qu'il transmet obligatoirement par hérédité )

Donc tout délinquant de 2ème ou 3 ème génération peut  et doit être renvoyé dans son pays d'origine

Là , franchement ,

 j' hallucine !!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

 Combien de temps encore allons-nous

tolérer ces individus ? 

Ou combien de temps vont ils nous tolérer ?

                                                                     

 

 

Folie pure !

Cest nouveau ! Le retour des  Sarasins : (relire "la chanson de Roland") 
>  

MEME LA FORME DE LA CROIX SUR LES ENSEIGNES PHARMACEUTIQUES

COMMENCENT À LES DÉRANGER !!!!
>  ET QUOI ENCORE ???

>  
>
>  
>
« Les pharmacies parisiennes bientôt obligées

 de décrocher leur enseigne en
>
 forme de croix ?
>
>
 01/04/2009 - 08h00 PARIS (NOVOpress) -
>
>  Une association maghrébine parisienne,

Paris-Beurs-Cités, a adressé il y a
>  une dizaine de jours une lettre à la mairie de Paris afin de demander que
>  soient « progressivement supprimées des

 devantures des pharmacies les
>  enseignes en forme de croix ».
>  La conseillère technique du Cabinet de

 Bertrand Delanoë en charge des
>  cultes, Ilda Vrospinos, a officiellement

répondu que la demande allait être
>  «examinée avec la plus extrême attention ».
> L'association, qui se présente pourtant comme « non confessionnelle » et
>  entend « regrouper les jeunes Français issus de

l'immigration maghrébine
>  afin de les aider à trouver leur place dans une

société encore largement
> discriminatoire » explique sa démarche par le

 fait que « ce symbole
>  religieux ostentatoire, vestige d'une époque

 révolue où la religion
>  catholique était omniprésente dans notre pays » est susceptible de «heurter
>  la susceptibilité des croyants non chrétiens,

 mais aussi des personnes non ou
> antireligieuses » et « contrevient gravement

au principe républicain de
>  laïcité ». « Alors que la crise économique accroît les risques
> d'affrontements intercommunautaires,

ces enseignes à forte connotation
>  religieuse pourraient être ressenties par certains

 comme une forme de
>  discrimination, voire comme une provocation »,

 poursuit Paris-Beurs-Cités.
>
>
La demande pourrait bien aboutir si l'on en croit la réponse officielle de
>  Mme Vrospinos, qui affirme dans la

lettre qu'elle a adressée à l'association
>  « comprendre pleinement [ses] préoccupations ». La conseillère indique
>  qu'elle va « soumettre [sa] demande à Bertrand Delanoë qui, n'en doutez pas,
>  va l'examiner avec la plus extrême attention ». La conseillère technique
>  précise également que le maire

de Paris « qui a fait du "vivre ensemble"
>  l'un des fondements de son

 engagement », « est très attentif à

la bonne
>  entente entre communautés »

et qu'il est « pleinement conscient du caractère
>  néfaste de certains anachronismes ».

>
Une dernière phrase lourde de menaces.
>
 
>
À diffuser

largement !!! 
>

>
  Bientôt on ne pourra plus se servir du signe +

 , il faudra peut-être
>  employer simplement le mot "plus"

>
 Sommes-nous devenus fous ???

 

 

Ma réponse à cette question sera aussi brève que nette  :   OUI
>
>                                    

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article