• La 3 eme guerre mondiale

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 31 Août 2013 à 19:03
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

     

      RESTONS LUCIDE

     

     
         
    Nouvelle guerre mondiale - l'avis de Thierry Desjardins. 

    Thierry Desjardins.
    Journaliste et Reporter, né en 1941,
     Directeur général adjoint du Figaro.
     Auteur d'un nombre considérable d'ouvrages politiques.
     Lauréat de l'Académie française. 
     Prix Albert Londres 1975.
     Prix Louis Pauwels 2000.
     Déclaration du Directeur Général Adjoint du Figaro
     
     Il serait grand temps que nous nous apercevions -enfin- qu'une nouvelle guerre de religion a éclaté et, cette fois, à l' échelle planétaire.
     Les Islamistes massacrent les chrétiens en Égypte, en Irak, aux  Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigeria, un peu partout. Malraux avait dit :
    « Le XXIème siècle sera religieux ou il ne sera pas ».
    On a bien l'impression que ce siècle qui commence va voir le déchaînement sans pitié d'un Islam renaissant, voulant dominer le monde et faire payer à la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant lesquels elle a régné sur la planète.
     Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi. En s'attaquant aux églises, aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le capitalisme, ce qu'ils appellent le « néo-colonialisme »,
    la parité hommes femmes, les Droits de l'Homme, le progrès tel que nous le concevons.
     
    Le XXème siècle a été marqué par l'affrontement Est-Ouest, le bloc communiste contre les pays « libres ». Marx, Lénine et Staline se sont  effondrés d'eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de leur idéologie. Mais ils ont aussitôt été remplacés par Allah et son Prophète.
     Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l'Islam celle du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des commissaires politiques.

    Le XXIème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses du Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l'ont jamais été les chars du Pacte de Varsovie.
     
     Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes massacrés à Alexandrie et les chrétiens assassinés à Bagdad.
     Mais nous restons les bras ballants.
     Il faut bien dire qu'on voit mal ce que nous pourrions faire. Ce n'est plus guère le temps des croisades et nos dernières expériences en Afghanistan ou en Irak (où nous commençons à regretter la belle époque de Saddam  Hussein qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n'ont pas été très concluantes, c'est le moins qu'on puisse dire. Il est bien loin le temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps expéditionnaire protéger les maronites du Liban que massacraient les Druzes.
    Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une fois de plus la fameuse « repentance » qui nous sert désormais pour maquiller toutes nos lâchetés.
     Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué à la télévision que si les islamistes égyptiens massacraient les coptes c'était parce que ces chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de l'Occident », les ambassadeurs de la culture européenne », les symboles vivants du capitalisme, du néocolonialisme, du dollar et du coca-cola. En un mot, les ultimes survivants de l'époque coloniale. Autant dire, à l' en croire, que les Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces survivances d'un passé détesté.
     *L'imbécile était, en plus, un inculte*. Les coptes sont les descendants du peuple des pharaons. « Copte » veut dire « égyptien ». Ils étaient sur les bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S'ils sont plus nombreux au sud, entre Assiout et Assouan, c'est précisément parce qu'ils ont fui les cavaliers conquérants venus d'Arabie.. Ils avaient leurs églises bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.
    On peut d'ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens d'Orient qu'ils soient catholiques (de rite d'Antioche, de rite syriaque comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de rite d'Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes (ayant leur patriarcat soit à Istanbul, soit à Alexandrie, soit à Jérusalem, soit à Damas). Tous sont « chez eux » dans ces pays-là depuis des millénaires, certains parlant encore l'araméen, la langue du Christ. En faire des ambassadeurs de l'Occident, des représentants du capitalisme colonial est évidemment une absurdité.
    Même si, en effet, ils sont « de culture chrétienne ». Mais ils l'étaient avant nous. Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les trahissons pas en reprenant à notre compte les accusations odieuses de leurs assassins. Nous pouvons les accueillir, comme nous nous devons d'accueillir tous ceux qui sont persécutés. Beaucoup ont déjà fui leur pays.
    Mais, en tous les cas, ne continuons pas à nous boucher les yeux, à parler de «l'amitié islamo-chrétienne », d'un « Islam à l'occidentale», de « la cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».
     Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité, mais ne nous laissons entraîner ni vers la stigmatisation ni vers la discrimination (surtout si elle devait être « positive », comme le souhaitent certains), car ce serait, évidemment, faire le jeu des fanatiques.
     
    Aujourd'hui, la grande mode est d'évoquer, d'invoquer à tout bout de champ "les années les plus sombres de notre histoire". C'est souvent absurde et parfois odieux. Mais s'il y a une leçon qu'il ne faut jamais oublier c'est bien celle de Munich, Churchill avait dit : « Ils ont préféré le déshonneur à la guerre et ils auront les deux. »
     Il ne faut jamais tenter de pactiser avec ceux qui vous ont déclaré la guerre.


    Votre nom:

    Votre message:

    votre commentaire

  • les gaz en Syrie

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 31 Août 2013 à 10:03
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

    Rebels sa responsabilité pour les armes chimiques attaquent 

    Les militants disent AP journaliste Ils ont brutalisé des armes chimiques fournies par l'Arabie, provoquant un accident

    Paul Joseph Watson
    Infowars.com 
    30 Août, 2013

    Rebelles syriens dans la banlieue de Damas Ghouta ont admis Associated Press correspondant Dale Gavlak qu'ils étaient responsables de l'incident d'armes chimiques de la semaine dernière qui puissances occidentales ont blâmé sur les forces de Bachar Al-Assad, révélant que les victimes étaient le résultat d'un accident causé par rebelles mauvaise manipulation des armes chimiques qui leur sont fournies par l'Arabie saoudite.

    Image: YouTube

    "De nombreux entretiens avec des médecins, des résidents Ghouta, les combattants rebelles et leurs familles .... beaucoup pensent que certains rebelles ont reçu des armes chimiques par l'intermédiaire du chef du renseignement saoudien, le prince Bandar bin Sultan, et sont responsables de la réalisation de l'attentat au gaz (mortel)," écrit Gavlak. (back up La version ici ).

    Les rebelles ont dit Gavlak qu'ils n'ont pas été correctement formés sur la façon de manipuler les armes chimiques ou même informés de ce qu'ils étaient. Il semble que les armes étaient initialement censés être donnée à l'Al-Qaïda émanation Jabhat al-Nusra.

    «Nous étions très curieux au sujet de ces armes. Et malheureusement, certains des combattants manipulé les armes de façon inappropriée et déclencher les explosions ", un militant nommé« J »dit Gavlak.

    Ses conclusions sont reprises par un autre combattant femelle nommée «K», qui dit Gavlak: «Ils ne nous disent pas ce que ces armes étaient ou comment les utiliser. Nous ne savions pas qu'ils étaient des armes chimiques. Nous n'avions jamais imaginé qu'ils étaient des armes chimiques ».

    Abou Abdel-Moneim, le père d'un rebelle de l'opposition, a également dit Gavlak: «Mon fils est venu me voir il ya deux semaines demandant ce que je pensais que les armes étaient qu'il avait été invité à réaliser», les décrivant comme ayant un "tube-like structure "tandis que d'autres étaient comme une" bouteille de gaz énorme. "Le père nomme le militant saoudien qui a fourni les armes comme Abou Ayesha.

    Selon Abdel-Moneim, les armes ont explosé à l'intérieur d'un tunnel, tuant 12 rebelles.

    "Plus d'une douzaine de rebelles interrogés ont indiqué que leurs salaires proviennent du gouvernement saoudien", écrit Gavlak.

    Si elle est exacte, cette histoire pourrait complètement dérailler la ruée vers les États-Unis à attaquer la Syrie qui a été fondé sur la justification «indéniable» que Assad était derrière l'attaque aux armes chimiques. La crédibilité de Dale Gavlak est très impressionnant. Il a été correspondant pour le Moyen-Orient pour l'Associated Press depuis deux décennies et a aussi travaillé pour National Public Radio (NPR) et des articles écrits pour la BBC Nouvelles .

    Le site sur lequel l'histoire  a paru  - Mint Press (qui est actuellement en panne en raison d'un trafic énorme, il attire l'article) est une organisation médiatique légitime fondée dans le Minnesota. Le Minnesota message a un profil  sur eux l'année dernière.

    Rôle présumé de l'Arabie saoudite dans la fourniture de rebelles, qui ont vivement soutenu à chaque tour, avec des armes chimiques, n'est pas une surprise étant donné les révélations plus tôt cette semaine que les Saoudiens ont menacé la Russie avec les attaques terroristes aux Jeux Olympiques d'hiver à Sotchi l'an prochain à moins qu'ils abandonnent soutien le président syrien.

    "Je peux vous donner une garantie pour protéger les Jeux olympiques d'hiver de l'année prochaine.Les groupes tchétchènes qui menacent la sécurité des jeux sont contrôlés par nous, "le prince Bandar auraient dit Vladimir Poutine,  les rapports Telegraph.

    L'administration Obama devrait présenter ses conclusions de renseignement aujourd'hui dans un effort prouvent que les forces d'Assad étaient derrière l'attaque de la semaine dernière, en dépit des responsables américains  admettant le New York Times  qu'il n'ya pas de "smoking gun" qui relie directement le président Assad à l'attaque.

    Responsables du renseignement américain a également  dit à l'Associated Press  que l'intelligence prouver la culpabilité de M. Assad est "non slam dunk."

    Comme nous l'indiquions plus tôt cette semaine,  intercepté intelligence a révélé que le ministère de la Défense syrien faisait téléphone "paniqué" appelle aux armes chimiques de la Syrie département réponses dans les heures qui suivent l'attaque exigeants, ce qui suggère qu'il n'a pas été ordonné par les forces d'Assad.

    MISE À JOUR: Associated Press nous a contacté pour confirmer que Dave Gavlak est un correspondant de l'AP, mais que son histoire n'a pas été publié sous la bannière de l'Associated Press. Nous n'avons pas la prétention tel était le cas, nous avons simplement signalé aux pouvoirs de Gavlak à souligner qu'elle est une source crédible, étant non seulement un correspondant de l'AP, mais aussi d'avoir écrit pour PBS, BBC et Salon.com.

    Facebook @  https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
    SUIVRE Paul Joseph Watson @  https://twitter.com/PrisonPlanet

    *********************

    Paul Joseph Watson est l'éditeur et écrivain pour  Infowars.com  et  Prison Planet.com . Il est l'auteur de l'ordre du chaos. Watson est aussi un hôte pour Infowars Nightly Nouvelles.

     

    Cet article a été posté: Vendredi 30 Août 2013 à 13:00



    Votre nom:

    Votre message:

    )

    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Recommander ce site(la page du jour)


    votre commentaire

  • tous les chrétiens de Syrie seront égorgés !

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 31 Août 2013 à 09:19
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

    Madame, Monsieur,

    Il y a fort à craindre qu'une intervention militaire des Etats-Unis se prépare en Syrie.

    Et nos dirigeants voudraient nous entraîner dans cette funeste aventure.

    Or, une chose est certaine: cette intervention - sans la moindre légitimité internationale, puisque le conseil de sécurité de l'ONU ne sera évidemment pas consulté, la Russie étant décidée à exercer son droit de veto - entraînera, dans l'immédiat, un chaos indescriptible dans la région.

    Et, après l'éviction de Bachar Al-Assad, l'installation d'un régime fanatiquement anti-chrétien.

    Les chrétiens de Syrie sont déjà égorgés par dizaines par des barbares. La France, traditionnelle protectrice des chrétiens d'Orient, va-t-elle, non seulement les abandonner, mais encore armer leurs bourreaux?

    Il semble malheureusement que le président de la république et son gouvernement y soient disposés.

    Nous ne pouvons pas laisser faire cela!

    Nous devons absolument être des milliers à parler pour ceux que l'on n'entend pas, pour ceux dont les médias politiquement corrects détournent pudiquement les yeux et que l'on peut donc massacrer impunément : les chrétiens d'Orient.

    Alors, s'il vous plaît, signez vite notre lettre au président de la république pour dire clairement, fermement et solennellement notre NON A L'INTERVENTION OCCIDENTALE EN SYRIE!

    Signez et faites signer d'urgence. C'est dans les prochains jours, peut-être même les prochaines heures, que tout va se jouer.

    Non, la France, qui, pendant des siècles, a protégé les chrétiens d'Orient, ne peut pas prendre part à leur éradication complète en Syrie, au Liban, et bientôt dans tout le Proche-Orient.

    Merci de votre soutien à nos frères chrétiens de Syrie!

    Daniel Hamiche



    Votre nom:

    Votre message:

    )

    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Recommander ce site(la page du jour)


    votre commentaire

  • bientôt le retour dans les citées

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 31 Août 2013 à 09:03

    http://www.gerard-brazon.com/article-des-jeunes-islamistes-issus-de-nos-cites-en-syrie-egorgent-un-soldat-de-bachar-119774185.html

    Surligner et aller à l'adresse


    votre commentaire

  • les banlieues, les banlieues M Hollande, pas la Syrie !

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 31 Août 2013 à 08:27
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

    Que Hollande s’occupe des banlieues françaises

    Publié le 31 août 2013 par Lucie Clavijo -

    Hollande veut encore une guerre.

    Si seulement on pouvait lui trouver une autre activité, l’occuper (enfin) utilement… C’est les vendanges, un retour aux réalités de la vie, l’échine courbée devant la vigne de France, lui ferait du bien ! Ou faire un stage pour fabriquer du fromage de chèvre dans le Larzac. Ça vous forge souvent un homme, bien  plus que les rodomontades politiques.

    Il aime un peu trop faire la guerre. Comme plusieurs de nos présidents passés. Ces messieurs auraient-ils un complexe d’infériorité datant de l’école primaire, quand les chers petits comparaient les longueurs respectives de leurs organes en faisant pipi ? La guerre n’est pas un jeu, et il me souvient du temps où les rois se battaient au milieu de leurs hommes. Ils avaient au moins le courage et l’honneur de se battre eux-mêmes, et souvent en première ligne!

    L’intervention au  Mali n’a pas changé la face du monde, et visiblement, il reste beaucoup à faire dans la région. Cela n’empêche pas l’Islam de faire des ravages partout, à commencer dans ses propres rangs.

    Donc rebelote, et cette fois, Hollande veut entrer dans la cour des grands : La Syrie étant soutenue par la Russie, montrer qu’il hausse le ton, en tapant son petit poing sur la table du monde…. Ça devrait finir par lui donner la carrure internationale qui lui manque tellement.

    Mais parmi toutes les guerres qu’il ne faut pas faire, celle-ci est sans doute la pire actuellement. Bachar n’est pas un saint. Mais est-ce pour autant que nous devons soutenir des démons ?

    Le gazage des populations est largement sujet à caution concernant les responsables. Et mérite au minimum une vraie prudence, comme dans cet article :

    http://jssnews.com/2013/08/26/syrie-entre-gazages-et-enfumage/

    pour s’informer plus largement et à des sources parfois antagonistes :

    http://benillouche.blogspot.fr/2013/08/le-mystere-de-larmement-chimique-syrien.html

    http://www.alterinfo.net/ARMES-CHIMIQUES-EN-SYRIE-LES-DJIHADISTES-ET-LEURS-MAITRES-AMERICANO-TURCS-COUPABLES-_a89698.html

    http://tempsreel.nouvelobs.com/la-revolte-syrienne/20130506.OBS8244/syrie-les-rebelles-ont-fait-usage-d-armes-chimiques.html

    http://www.lepoint.fr/monde/en-direct-syrie-l-occident-deploie-ses-armes-en-mediterranee-29-08-2013-1719018_24.php

    http://www.reuters.com/article/2013/08/28/us-syria-crisis-un-investigation-idUSBRE97R18F20130828 (anglais et instructif!)

    http://www.cbc.ca/news/world/story/2013/08/29/syria-us-response-studied.html (idem)

    Il est particulièrement ignoble et ridicule, que nos journalistes, qui n’ont plus de ce titre que les avantages fiscaux, posent des affirmations alors même que les experts restent d’une prudence de sioux !

    Qui arrose le milieu journaleux français ? Certainement pas Bachar El Assad, pour lequel je n’ai pas de sympathie. Par contre, j’en ai beaucoup pour la vérité.

    Il faudra que les vrais coupables soient punis, car laisser un tel crime impuni serait au déshonneur de tous ceux qui croient encore dans des valeurs humaines. Mais il faut punir les coupables, c’est-à-dire ceux à qui profite réellement le crime. Et pas servir les intérêts de l’Islamisme rampant.

    Pour mémoire : beaucoup d’entre nous se souviennent d’une ville roumaine nommée TIMISOARA. Elle fut au centre d’une énorme magouille journalistique à la fin du règne CEAUCESCU. Certes il fallait que ce triste sire et sa clique communiste arrêtent de saigner leur pays. Mais il était indigne des journalistes de véhiculer les histoires de charniers sans rien vérifier. Ils montèrent en mayonnaise les pires ingrédients susceptibles de tirer la larme au bon français moyen qui ne voit pas plus loin que le bout de son « 20H ». Exactement comme pour les gazages dont Bachar serait coupable envers son peuple. Et on nous bassinait avec  SARKOZY  qui légiférait dans l’urgence quand il y avait un fait divers…..

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_charniers_de_Timi%C8%99oara

    La gent journalistique doit être menacée de graves troubles mnémoniques, qui frisent l’Alzheimer pour certains :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandales_journalistiques

    Ne laissons pas nos troupes aller au casse pipe sur de faux prétextes. Nous ne demandons pas à l’ahuri élyséen d’aller faire le ménage en SYRIE : qu’il s’occupe plutôt des banlieues françaises.

    Hollande est incapable (gouvernement compris) de faire respecter la loi républicaine sur le sol de France, et il veut aller apporter la Démocratie (on ne rit pas) au Moyen-Orient.

    Hier, on a entendu un syrien des forces anti Bachar hurler sur RMC, dés qu’un autre syrien a voulu remettre un peu d’ordre dans la vision très manichéenne qu’on veut nous imposer de la Syrie. La messe était dite. Et les Frères Musulmans, même s’ils cachent leurs vilaines barbes derrière quelques pseudos démocrates, continuent tout simplement leur travail de sape, quitte à tuer bien des innocents, dont les chrétiens d’Orient, otages de cette sinistre gabegie.

    Virer Bachar El Assad signifie seulement virer une dictature personnelle, donc vouée à la finitude,  pour essayer de la remplacer par  une dictature religieuse qui pourrit la vie de millions de gens depuis des siècles. Si notre hollandesque président n’est même pas capable de comprendre cela, il y a plus que péril en la demeure de France !

    Que Hollande commence donc par nettoyer les bases arrières du jihadisme en France et en Europe, puisqu’on est tellement dedans.

    Qu’il commence par faire enlever les tenues de Belphégor (autorisons-nous un néologisme : les mochesphégor !) à celles qui noyautent la République.

    Qu’il fasse le ménage dans les mosquées sous influence étrangère et sous influence radicale tout court.

    Qu’il remette la République et ses valeurs au cœur de la Nation.

    Le reste est enfumage, manipulation, endaubage, et probablementgraissage de pattes à grande échelle.

    En effet, l’Arabie Saoudite vient de signer un contrat d’un milliard d’euros avec la France, effet au 1er septembre.

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/08/29/la-france-decroche-un-contrat-de-1-milliard-d-euros-avec-l-arabie-saoudite_3468629_

    Et nous savons que derrière ces mirifiques contrats, il y a toujours une kyrielle d’intermédiaires plus glauques les uns que les autres.  Beaucoup d’argent accompagne le milliard de base, sous formes de commissions occultes qui ont la curieuse manie de disparaître! Enfin pas pour tout le monde ! C’est d’un vaporeux une commission sur les contrats internationaux !

    Qui a acheté qui ? Qui sert qui ? Qui lèche les babouches dorées ?

    Attention, pour lécher les babouches des islamistes (cachés derrière les poussahs puants de la péninsule arabique) il faut adopter une position propice. Mais on sait ce que la Gauche pense de la sodomie! Merci de ne pas imposer cela à toute une Nation, ni à son armée !

    Laisserez-vous des Français aller se faire trouer la peau, pour instaurer une dictature salafiste en Syrie ? Tout en laissant des arriérés vouloir icidétruire la République ! Il est temps d’écrire aux députés pour dire NON à la politique de Hollande. Débouchez-leur les oreilles et préparons-nous à faire déborder les urnes, au moment où le gouvernement naturalise à tour de bras pour se constituer un électorat …qui le rejetera.

    Le socialisme rend bête et l’Islamisme rend fou ! !

    Si le gouvernement croit acheter la paix dans les banlieues, et surtout le vote communautariste en allant soutenir les islamistes en Syrie, il se met beaucoup de minarets dans l’œil !

    L’impéritie du gouvernement prend des proportions cataclysmiques.

    A bon électeur, salut !

    Lucie Clavijo



    Votre nom:

    Votre message:

    )

    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Recommander ce site(la page du jour)


    votre commentaire

  • le grand remplacement

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 31 Août 2013 à 07:58

    Se regrouper pour dire non au Grand Remplacement

    non 

     

    Renaud
    Camus
    Ecrivain.

    Entretien réalisé par Robert Ménard

    Manuel Valls vient d’annoncer 14 % de naturalisations supplémentaires entre 2012 et 2013. Ajoutant qu’il comptait revenir aux 100.000 par an. Vous applaudissez ?

    Vous tombez bien, voici le dernier communiqué de l’In-nocence (n°1624), Sur la simplification du processus de naturalisation :

    Le parti de l’In-nocence déplore et condamne de la façon la plus rigoureuse les nouvelles dispositions avancées par M. Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, et visant à simplifier et faciliter de manière très sensible, pour les étrangers, l’obtention de la nationalité française. M. Valls revient, par ces nouvelles mesures, sur quelques-unes des très rares dispositions du précédent quinquennat qui avaient eu un léger effet en vue d’un ralentissement du changement de peuple. Les très faibles et dérisoires barrières subsistant, telle l’exigence d’une connaissance minimale de notre langue, de notre histoire et de notre culture, sont cette fois levées. Pourront devenir françaises des personnes qui n’ont strictement rien à voir avec notre peuple et ses traditions.

    Le parti de l’In-nocence rappelle que, conformément à son programme, il est résolument hostile à toute nouvelle naturalisation, exception faite, au cas par cas, pour les hommes et les femmes ayant rendu à la patrie de signalés services.

    98 % des délits commis en France sont le fait d’individus qui pourraient bénéficier de la “peine de probation” souhaitée par Christiane Taubira. En clair, autant de personnes qui n’iraient pas en prison. Que cela vous inspire-t-il ?

    Toute la politique pénitentiaire est une aberration parce qu’elle ne s’attaque qu’aux symptômes et pas au mal. La surpopulation carcérale, par exemple, n’est qu’un effet latéral du changement de peuple, la nocence généralisée étant l’instrument de la conquête. Nous ne rêvons ni d’un monde où tous les criminels soient en liberté, ni d’une France couverte de prisons et de caméras de surveillance. Nous voulons un pays à la nocence réduite, marginale, comme autrefois, où l’on ne soit pas obligé de se protéger de tout et de tous à tous les instants : or, cela, multiculturalisme et pluriethnisme l’interdisent absolument. Ils ne peuvent pas engendrer des sociétés de confiance, ils créent des sociétés de guerre civile, plus ou moins larvée suivant les moments.

    Comment réagissez-vous aux propos de François Hollande qui affirme vouloir « punir » la Syrie ?

    Au lieu de libaniser la France, de la syrianiser, kossovariser, arabiser, islamiser à toute allure, c’est-à-dire d’en faire volontairement un chaudron explosif prêt à éclater à tout instant, on ferait mieux de rechristianiser le Liban, quitte à l’agrandir d’un peu de Syrie. Le sort effroyable des chrétiens d’Orient est constamment présent à mon esprit. Je crains que la seule solution d’avenir, pour eux, soit la création d’un État-refuge, un deuxième Israël, en somme, un Grand Liban chrétien. Quand donc le monde consentira-t-il à admettre ce qui crève les yeux, que le mélange des civilisations (contrairement au jeu harmonieux de leurs influences réciproques) n’apporte que le malheur et la violence, surtout quand l’une des composantes est l’islam ? L’islam ne peut être composante de rien, sinon de lui-même.

    Vous espérez réunir ce week-end tous ceux qui font du refus du Grand Remplacement leur priorité. Un nouveau parti ?

    Un nouveau parti, un nouveau mouvement, une confédération, un syndicat, un front du non, ce n’est pas à moi d’en préjuger, les participants décideront : le regroupement de tous ceux, associations et individus, qui n’en peuvent plus du changement de peuple et de civilisation, le Grand Remplacement, tel qu’il s’opère dans la violence quotidienne et le silence, c’est-à-dire le mensonge d’État et l’invention permanente, par le complexe médiatico-politique (le “Med-Pol”) d’une langue entièrement mensongère, tout spécialement chargée de ne pas dire, de ne pas montrer, de révéler seulement quand on est sûr qu’il est trop tard, que personne ne peut plus rien y faire.

     


    votre commentaire

  • NON à l'intervention en Syrie

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 30 Août 2013 à 19:41
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

                               DANS TROIS JOURS   IL SERA TROP TARD

    Contre le scénario du pire en Syrie : Déclaration du député Nicolas Dupont-Aignan

    comme le FN et bien d'autres Nicolas Dupont Aignan priviligie la diplomatie à la guerre

    Espérons que de nombreux Français afficheront sur le web et ailleurs leurs volontés Pacifiques et feront reculer

    notre vat en guerre de Hollande , lèche babouches des Américains.
    La Syrie brûle. Sous le feu des armes, des forces nébuleuses et multiformes se déchirent dans une guerre civile qui ne dit pas son nom. Quoi de pire pour une nation que de voir ses hommes s’entretuer menaçant à jamais son unité ?  
      
    Depuis de longs mois, nous assistons aux balais des chiffres de victimes. Les images insoutenables fournies par le régime syrien comme par ceux que les médias occidentaux appellent les « rebelles », et diffusées en continu, attestent de l’horreur d’un côté comme de l’autre. Une chose est sûre : aujourd’hui Homs, joyau de la Syrie, est défigurée par cette guerre civile. Une chose est sûre : des centaines de milliers de familles ont quitté le théâtre des combats pour ne pas payer de leur vie cette lutte pour le pouvoir. Car oui. Il s’agit bien d’un combat pour le pouvoir.  
      
    Beaucoup en France semblent oublier que pour mener une guerre, il faut être deux. Arrêtons ce manichéisme de superproduction hollywoodienne par lequel les Américains voudraient nous endormir. Il a toujours été de l’honneur de la France que de refuser de faire parler les armes sans justification. Alors aujourd’hui je pose la question à laquelle personne ne semble pouvoir ou vouloir donner de réponse : où sont les preuves ?  
      
    Le recours à des armes chimiques est bien évidement insupportable. Mais est-on si certain de savoir qui les utilise ? Nous devons en avoir la certitude si nous nous arrogeons le droit d’ajouter aux guérillas urbaines le fracas des bombes « chirurgicales ». Les conclusions des enquêteurs de l'ONU officialisées au mois de mai par Carla del Ponte ont révélé que l'opposition syrienne avait utilisé des armes chimiques à Khan Al-Aassal. Pourtant nos médias comme notre gouvernement n'en tiennent compte à aucun moment et la France part du principe que seul le gouvernement de Bachar el-Assad est susceptible d'utiliser de telles armes... 

     

    Tout récemment la Russie a apporté les images satellites semblant prouver que les deux engins chimiques ont été tirés de la région de Douma qui est contrôlée par l'opposition. Là encore, aucun commentaire de Laurent Fabius. Enfin la concomitance de cette attaque chimique avec l'arrivée des enquêteurs de l'ONU interroge. On imagine mal le régime en place perpétrer une telle folie contre son peuple au moment même où l'ONU arrive pour évaluer la situation. Tous ces éléments doivent nous imposer à la plus grande prudence. L’ingérence dans une guerre civile ne supporte aucun doute raisonnable.   
      
    Dès que les premières bombes françaises toucheront le sol syrien, nous deviendrons les alliés objectifs de ceux qui convoitent le pouvoir de Bachar el-Assad. Nous serons alors les co-responsables des actes à venir et les garants moraux des futurs maîtres de Damas. L’exemple encore frais de la Libye devrait nous garder de tout angélisme. A-t-on déjà oublié que l’intervention franco-anglaise a certes permis d’en finir avec le tyran Kadhafi mais elle a aussi installé au pouvoir des islamistes loin d’être modérés. Qui sont ces prétendus rebelles syriens ? Pourquoi les pétromonarchies du golfe persique participent activement à la déstabilisation du pays ? Ceux qu’on dit victimes aujourd’hui ne seront-ils pas demain pire que le prétendu bourreau d’aujourd’hui ? Est-on conscient qu’un effondrement du régime syrien provoquerait un massacre des minorités dont les 12% de chrétiens locaux ?  
      
    En vérité on ne sait rien de ceux qui prétendent déboulonner le régime d’Assad et un jour prendre le pouvoir.L’opposition est protéiforme, et au fil des mois, il semble bien que ce soient les éléments les plus radicaux qui aient pris l’ascendant. En revanche une chose est certaine. Il n’est pas nécessaire d’être spécialiste géopolitique pour comprendre qu’une intervention ferait passer toute la région du désordre au chaos. Avec la Lybie nous avons mis le doigt dans un engrenage incontrôlable. Avec la Syrie nous serons pris jusqu’au cou. La nébuleuse terroriste, dont Al-Qaïda, qui menace les intérêts occidentaux, risque de bénéficier d’une tête de pont pour des attentats sur notre sol. Les éléments les plus radicaux n’attendent que ça. Intervenir ce serait tomber encore un peu plus dans leur piège. Depuis l’Irak on sait qu’il est impossible de stabiliser un tel pays par la force, même avec la présence pendant des années de centaines de milliers de soldats.  
      
    Le scénario du pire semble écrit d’avance si aucune voix raisonnable ne trouve d’autre issue. C’est pourquoi le monde attend de la France qu’elle joue son rôle et fasse entendre sa voix. Non pas la voix de son maître mais celle de l’indépendance et de la raison. Au moment de l’intervention en Irak, chacun se souvient de la fierté d’être Français quand Jacques Chirac et Dominique de Villepin ont opposé à nos amis américains le « Non » d’un sage et vieux pays. 

    A l’époque Colin Powell avait tendu une fiole d’anthrax iraquien au Conseil de sécurité de l’ONU pour justifier de l’usage de la force. Nul n’a oublié ces images saisissantes qui semblaient être autant de preuves accablantes pour Saddam Hussein. On sait maintenant que tout ça n’était que du cinéma. Aujourd’hui les Américains ne semblent même pas vouloir se donner la peine de ce simulacre de procès international. Pourquoi le feraient-ils puisque la France est couchée ?  
      
    Or la France n’est la France que lorsqu’elle est debout face à l’Histoire et aux événements. Entre la Russie, soutien indéfectible du régime de Bachar el-Assad, et les Etats-Unis influencés par les pétromonarchies voisines, la France doit se faire entendre. Le lien historique particulier qui nous unit à la Syrie nous impose de ne pas abandonner ce peuple ami. La fermeture de notre ambassade à Damas en mars 2012 fut une erreur tactique doublée d’une trahison pour nos amis syriens.  

    Ne reproduisons pas cette erreur. C’est à la France qu’incombe le devoir de montrer un autre chemin.  
    Aujourd’hui comme député de la nation et membre de la Commission des Affaires étrangères, je veux voir la France tenir sa place au Conseil de Sécurité de l’ONU. Je veux voir Laurent Fabius y faire entendre notre voix et non pas ânonner les poncifs de Washington dans nos médias. Je veux voir la France être la France, tout simplement.  
      
    Si demain nous intervenons en vassal dans une coalition emmenée par les Etats-Unis, c’est notre place dans le concert des nations qui sera durablement discréditée. Je refuse, sans preuves, d’abîmer ce que plus de 50 ans de politique étrangère indépendante depuis Charles de Gaulle nous ont permis de construire. Ce serait nous trahir nous-mêmes. Ce serait devenir complices de ceux qui espèrent le chaos.  
      
    Nicolas Dupont-Aignan  
    Député de l’Essonne  
    Président de Debout la République


    Votre nom:

    Votre message:

    )

    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Recommander ce site(la page du jour)


    votre commentaire

  • elle arrive: l'enveloppe

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 30 Août 2013 à 11:22
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

    Bientôt dans votre boite à lettres:

     

    Si vous êtes contre le vote des étrangers non communautaires, il faut absolument retourner l'enveloppe sans l'ouvrir.....et alerter vos amis et familles pour qu'ils en fassent autant....

     

    voila la fameuse enveloppe

    Elle arrive, lourde de conséquences, à vous de décider !!! 
     Ne pas dire après, je ne savais pas !!!

     

     Bonjour à toutes et tous, 
     Vous allez recevoir une lettre de François Hollande pour vous expliquer l'avantage du vote des étrangers ... 
     Tout ce cirque, pour obtenir à un moment donné la majorité des 3/5 ième au Sénat et confirmer la loi sur le droit de vote aux étrangers sans passer par un référendum qui serait lui, un succès écrasant de rejet !!!

    Personne en France ne veut de cette loi, sauf l’ensemble des journaleux et bobos collabos, déconnectés et bienpensants vendus aux ‘’vertus’’ bienfaisantes du vert étendard !!!!!..... 
     S’il vous plait, respectez cette consigne !!! 
     Merci, merci encore de prendre quelques minutes pour transmettre à tous vos contacts. 
     La lettre de François HOLLANDE arrivera prochainement dans nos boîtes. 
     Cette lettre doit être renvoyée sans l'ouvrir ; 16 860 685 enveloppes, qui lui reviennent, ça fait désordre !   
     La procédure est simple : Retour à l'expéditeur 
     1/ Ne pas ouvrir le courrier 
     2/ Inscrire en toutes lettres : RETOUR à L'EXPEDITEUR 
     3/ Déposez votre lettre, sans affranchissement supplémentaire, à la poste qui se chargera de la retourner à l'envoyeur 
     4/ Pour un franc succès, faites passer le message autour de vous, par téléphone, e-mail, internet, etc. 
     5/ Inutile de motiver votre renvoi, Il comprendra ...
     Faites  suivre… Si vous voulez sauver la France, et continuer à y vivre 


    Votre nom:

    Votre message:

    )

    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Recommander ce site(la page du jour)


    votre commentaire

  • retraites de nos elus

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 30 Août 2013 à 08:04
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

    retraites de nos élus : http://www.linternaute.com/actualite/politique/retraite-politiques-retraites-des-presidents-ministres-deputes-senateurs-maires/?utm_source=benchmail&utm_medium=mail&utm_campaign=ML8_E10251270&f_u=23465640

    Surligner et cliquer aller à l'adresse



    Votre nom:

    Votre message:

    votre commentaire

  • réaction de Charlie Hebdo

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 29 Août 2013 à 19:27
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

    La grosse GIFLE !

     Lisez bien jusqu'au bout, c'est un pur délice ! 

    Cette réaction de Charlie Hebdo est rare et c'est très bien écrit !

     Dès qu'eux-mêmes sont touchés, c'est plus la même chanson !

     Il y a donc, de l'espoir...

     
     Lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du C.F.C.M (Conseil Français du Culte Musulman)

     Pour une fois, de la part de Charlie-Hebdo... 

     

     Monsieur Moussaoui,

     

      La Publication du Numéro de "Charlie Hebdo" représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des Représailles lamentables de la part d'individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du C.F.C.M, vous avez le Devoir de canaliser .

     Dans "Le Monde" paru ce Mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les Elections en Tunisie et en Libye et l'Outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu'est la Charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour le Citoyen Français de base peu au fait de ce qui se passe sur son Sol. 

     Je vous tiens pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé. 
     Vous devez donc savoir qu'en France la Caricature est une Tradition très ancienne et un Art très prisé, qu'aucun Sujet n'y échappe et surtout pas un Sujet d'Actualité, et l'Instauration de la Charia sur un Sol resté longtemps Laïque est un Sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la Règle. La Charia , l'Islam, n'ont pas à faire exception à cette Règle.

      La Charia est un Système Archaïque fondé il y a 14 Siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique.

     Dénoncer ce Système par la Caricature est un Procédé visant à en montrer toute l'Abjection.

     Condamner la Charia, Monsieur, est un Acte de Salubrité Publique nécessaire à la Démocratie dont vous profitez puisque c'est en France que vous vivez en toute Liberté.

     Jouiriez-vous de la même Liberté au Maroc ou en Algérie ?

      J'en doute fort, sinon comment expliquer la Présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc ou l'Algérie pour la France ?

     C'est bien que l'air y est plus doux et plus libre ici. 

      Cette Charia, prônée par Le Coran et faisant Partie intégrante de l'Islam (le Coran est la Base de l'Islam, l'Islamisme n'en étant que sonExpression la plus spectaculairement virulente), il est hautement souhaitable de s'en inquiéter, d'autant qu'une bonne partie de ceux qui ont permis ce Désastre antidémocratique vivent sur notre Sol et que des Elus « dhimmis » comme les nomme votre Dogme, appellent de leurs voix le Droit de ces Promoteurs Chariamistes de se présenter à des Elections avec les Conséquences terribles qu'on imagine.

     Vous déclarez que « Pour les Musulmans, le simple fait de caricaturer le Prophète est, en soi, inacceptable et blessant ».

                 Blessant, je le conçois, mais inacceptable ?

     Ce qui est inacceptable, c'est d'Interdire le Divorce, "y compris en France."

      Ce qui est inacceptable, c'est d'Autoriser la Polygamie, "y compris en France."

     Ce qui est inacceptable, c'est de Considérer que la Femme est inférieure à l'homme,

      " y compris en France."  

      Ce qui est inacceptable, c'est d'Enfermer les Femmes sous des Linceuls noirs, "y compris en France" .

     Ce qui est inacceptable, c'est de Refuser à la Femme d'épouser l'homme de son choix, pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle, "y compris en France".

     Ce qui est inacceptable, c'est qu'il existe un «Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les Fatwas ayant pour Vocation d'être appliquées en France». 

     En France, Aucune Loi ne punit le Blasphème, comme l'a d'ailleurs démontré la récente Affaire du Coran brûlé, et qui a vu la relaxe de l'Incendiaire.

       En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un Coran si on le souhaite, et de Caricaturer et de se moquer d'un Prophète, fût-il le vôtre.

     Les différentes Manifestations Hostiles à cette Publication de Charlie Hebdo n'ont pas manqué de fleurir sur les Forums, certains insultant copieusement les Français, d'autres réclamant à grands Cris des Caricatures de « juifs de 40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d'un «désaccord exprimé dans le Respect des Lois et de l'Intégrité des personnes »

     Vous devriez d'ailleurs rappeler à vos Coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les Citoyens qui les accueillent, que la Fête de l'Aïd el-Adha qu'ils vont fêter dans quelques jours est un vibrantHommage à Abraham, un Juif... même si vous l'appelez Ibrahim !

     À mon avis, certains doivent ignorer ce Détail au vu du niveau intellectuel remarquablement bas de leurs Commentaires.

     Dans votre interview, une phrase m'interpelle tout  particulièrement : «Dans le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos Sociétés le Rapport au sacré n'est pas le même pour tous».

      J'aimerais savoir de quelle Société vous parlez ?

       * Est-ce la Société Musulmane , 
       * Est-ce la Société Française , 
       * Est-ce la Société Marocaine ?

      * Est-ce la Société Algérienne ou Tunisienne ?
     
     Si c'est la Société Marocaine ou Algérienne, c'est que vous ne vous sentez pas Français.

     Si c'est la Société Musulmane ou Algérienne, c'est que vous ne vous sentez pas Démocrate 

     et si c'est la Société Française , je vous rappelle qu'elle n'a aucun Rapport au Sacré puisque séparée du Religieux, depuis qu'une célèbre Loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre Récente Naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.

     D'ailleurs, dans votre Document répertoriant les différents Abattoirs pour l'Aïd, vous illustrez parfaitement la difficulté que vous et vos Coreligionnaires avez à vous considérer comme des Citoyens Français à part entière puisque vous adressez vos vœux aux «Musulmans de France»  et non pas aux Français Musulmans.

     Je vous invite donc, Vous et vos Coreligionnaires «de France», à vous interroger sur votre Rôle dans notre Société Française, sur votre Capacité à adhérer à nos Valeurs Laïques et Démocratiques, et sur votre Capacité à pratiquer l'Auto-Dérision; car décidément, je vous trouve très coincés du turban et de la babouche.

     J'attends avec impatience, votre Rapport sur les Actes Islamophobes que vous avez recensés, et ne manquerai pas de compiler de mon côté,les Actes Francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour..

     Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos Coordonnées, je tombe à l'instant sur un Article du site c.f.c.m.t.v, particulièrement insultant pour les Citoyens Français.

     Je suis très choquée par les Relents de Xénophobie teintée de racisme, de cet Article dans lequel il est question de la France qualifiée de«République malade et satanisée», de «protection bienveillante d'un Pouvoir Occulte, «qui trouve toute sa Jouissance dans le Spectacle du malheur d'une Frange indésirée de sa Population», de «la France victime de son arrogance et de son orgueil ».

     En tant que Représentant des Musulmans en France, vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le Pays qui vous accueille, et qui vous a accepté comme Citoyen, ne soit pas insulté et traîné dans la boue par votre Communauté, car si la Loi sur le Blasphème n'existe pas, la Loi sur la Diffamation existe bel et bien.

     Je vous prierai donc de faire en sorte, que cet Article injurieux soit rectifié, afin de ne pas créer davantage de tensions.

     Veuillez agréer, Monsieur MOUSSAOUI, mes salutations définitivement laïques.

      Caroline Alamachère.

     TU L'ENVOIES A QUI TU VEUX MAIS TU L'ENVOIES 

     



    Votre nom:

    Votre message:

    )

    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Recommander ce site(la page du jour)


    votre commentaire

  • jamais deux sans trois

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 29 Août 2013 à 07:27

    Après l'Irac et la Lybie, deux guerre déclanchées suite à des mensonges, une fois de plus cette méthode est mise en pratique pour bombarder la Syrie . Nos hommes politiques sont ils vraiment aussi cons pour tomber dans le panneau, ou nous prennent ils vraiment pour des cons pour nous faire avoir une troisième fois, nos lèches babouches, alliés inconditionels de l'Amérique et d'Israel risquent cette fois de nous mener à la Troisième Guerre Mondiale .

    La guerre en Syrie est en train de remettre la Russie au centre du jeu diplomatique international.

    Depuis l’annonce d’une opération militaire américaine, et devant un unanimisme bêlant de chefs d’États occidentaux sans envergure, le président Vladimir Poutine fait désormais figure de sage. Aujourd’hui, il est le seul à vouloir privilégier la voie diplomatique, et il est surtout le seul à remettre en cause la version livrée par Washington sur l’utilisation de gaz sarin par l’armée syrienne.

    En fait, cette « affaire syrienne » n’est que l’ultime étape d’une opération stratégique d’envergure menée dans la région. En effet, les États-Unis sont à la manœuvre (comme ils avaient fait en Ukraine ou en Géorgie) pour organiser et soutenir les révolutions du grand « Printemps arabe ». Washington désigne les bons démocrates, fustige les méchants dictateurs, et les anciens alliés d’hier deviennent les parias du jour. L’administration Obama fait et défait les marionnettes arabes au gré de ses intérêts immédiats dans la région : pétrole, gaz, armement… et Israël.

    Face à cette stratégie de domination impérialiste (au sens où l’entendait Hannah Arendt), très peu de voix s’élèvent pour dénoncer cette géopolitique de circonstance où une superpuissance modèle la carte politique d’une région du monde à la lecture de ses seuls intérêts. La Chine a essayé de s’y opposer via le Conseil de sécurité, mais son système politique la décrédibilise durablement. Comment donner des leçons de respect des droits de l’homme quand on maintient sa population sous un joug de fer ? En fait, seule la Russie porte aujourd’hui une parole différente et une vision du monde distincte de la doxa américaine.

    Le face-à-face entre Russes et Américains à propos de la question syrienne est essentiel pour l’avenir et l’équilibre du monde. Au-delà de la problématique immédiate sur l’identité des utilisateurs de ces gaz de combat, cette opposition russe nous permet de porter un regard différent sur la résolution des crises politiques.

    Pour Washington, la seule voie possible est avant tout militaire. La doctrine est simple et a été maintes et maintes fois utilisée, des Balkans au golfe Persique en passant par l’Asie centrale ou l’Afrique de l’Est : d’abord frapper fort pour déstabiliser le régime en place et éliminer les forces en présence ; ensuite imposer de nouveaux dirigeants plus dociles et économiquement plus profitables aux États-Unis.

    Pour arriver à cette fin, tous les moyens sont bons, surtout celui de la désinformation et de la manipulation médiatique. En effet, depuis plusieurs mois et plus intensivement depuis quelques jours, les médias américains relayés par la presse européenne affirment (en s’appuyant sur les « témoignages » de l’Observatoire des droits de l’homme en Syrie, financé en partie par des fonds américains) que « l’armée de Bachar el-Assad gaze son propre peuple ». Souvenez-vous, cette même méthode de désinformation avait été utilisée avant les interventions militaires contre Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi ou Slobodan Milošević.

    En France, en réponse aux allégations américaines, notre bon président et son ministre des Affaires étrangères ne cessent de répéter leur incantation préférée : « On ne peut pas rester les bras croisés devant ce massacre… » On assiste à un triste spectacle où Paris, tout comme Londres, Berlin ou Tel Aviv se rangent derrière le grand frère et en appellent à « une réaction internationale immédiate »… Avec ou sans l’accord de l’ONU.

    Moscou, dernière capitale à refuser d’obéir aux injonctions de Barack Obama, se permet même de le menacer de « ripostes conséquentes » et demande à l’Europe d’arrêter ses « pressions inutiles ».

    Cette affaire syrienne peut être pour l’Europe, et la France en particulier, une occasion de retrouver une certaine autonomie politique en refusant de s’aligner sur les USA. Auparavant, quand Soviétiques et Américains se partageaient le monde, la voix de Paris était entendue au Moyen-Orient. Désormais, c’est la Russie qui joue ce rôle d’empêcheur de dominer en rond. En proposant une autre approche géopolitique, Moscou semble se dessiner un nouveau destin et assume ses responsabilités de grande puissance.

    Puissent les dirigeants du Vieux Continent écouter avec un peu plus d’attention la voix de la Russie… Il en va aussi de l’équilibre du monde

    « Ce crime de trop appelle une riposte », titraitLe Monde, avant-hier. Tous les crimes sont « de trop », mais on se tromperait si l’on inférait de ce titre vengeur que le grand quotidien du soir s’est rallié à l’idée qu’en droit commun tout crime appelle une sanction. Le crime visé par l’éditorial va-t-en-guerre de notre confrère moralement correct était naturellement l’attaque meurtrière au gaz qui a fait plusieurs centaines de victimes le 21 août dernier dans les faubourgs de Damas. Nul ne saurait plus ignorer que le recours aux armes chimiques constitue en effet un crime au regard des conventions internationales qui le proscrivent. Comme on ne saurait penser à tout, aucune convention internationale n’interdit ni le recours au terrorisme, ni l’égorgement de ses adversaires, ni d’ailleurs la guerre, civile ou non. C’est une lacune que l’on comblera certainement un jour ou l’autre.

    Revenons au crime perpétré sur le territoire syrien. Les États-Unis ayant donné le ton, il n’y a plus aucun doute pour tous ceux qui, de par le monde, ont réglé leur montre, leur conscience et leur politique sur l’heure américaine que Bachar el-Assad est l’auteur du massacre. Tant pis pour les commentateurs pointilleux qui, ici et là, observent que l’accusation fait fi de la présomption d’innocence, qu’un certain nombre de précédents qui sont encore dans tous les esprits devraient nous inciter à ne prendre qu’avec des pincettes les « preuves » made in USA, que la moindre des choses serait d’attendre les conclusions des enquêteurs dépêchés sur le terrain par l’ONU, et pour finir que seul le feu vert du Conseil de sécurité légitime une intervention armée dans les affaires d’un État souverain. Foin des réticences, des scrupules, du respect du droit. L’heure est à la « riposte ».

    Une riposte est normalement la réponse de l’offensé à l’offenseur, de l’agressé à l’agresseur, de celui qui a subi un dommage à celui qui le lui a infligé. En droit commun, s’agît-il de légitime défense, il est stipulé que la riposte doit être proportionnée à l’attaque. Aurions-nous donc été attaqués, offensés ou lésés par le gouvernement syrien que nous devions « riposter » à l’action qu’il a peut-être menée dans le quartier rebelle de la Ghouta ?

    Que les États-Unis, avec la bénédiction d’Israël, montrent leurs muscles et saisissent l’occasion de porter un coup à un État protégé par Moscou et par Téhéran, c’est leur politique, lourde de dangers dont ils prennent le risque. Que la Turquie, l’Arabie saoudite et le Qatar fassent tout pour installer les sunnites aux commandes de la Syrie, quitte à financer, à encourager, à recruter, à entraîner les djihadistes, vipères qu’ils auront réchauffées dans leur sein, c’est leur choix, irresponsable mais délibéré.

    Mais nous, nous la France, qu’allons-nous faire dans cette galère, qu’allons-nous mettre le doigt dans l’engrenage qui va nous happer peu à peu ? Sur quelles bases juridiques, sur quelles bases politiques, sur quel raisonnement cohérent? Depuis quand sommes-nous en guerre avec la Syrie ?

    On avait cru comprendre, il y a neuf mois, lors de l’intervention française au Mali, menée dans l’urgence et la clarté, à l’appel du gouvernement de Bamako, avec l’aval de l’ONU et le soutien de l’opinion, que la France prenait rang à l’avant-garde des pays résolus à s’opposer aux infiltrations et aux empiètements du terrorisme islamiste. Les errements de notre diplomatie face aux révolutions et aux évolutions tunisienne puis égyptienne pouvaient être mis sur le compte de notre ignorance et de notre prudence. Mais en faisant cause commune avec les fous de Dieu qui mènent aujourd’hui le djihad contre Bachar el-Assad, nous sommes en pleine démence, et nous paierons tôt ou tard les conséquences de l’erreur tragique que nous allons commettre.

    François Hollande a pris des airs de Jupiter tonnant pour annoncer au monde que « la France » avait décidé de « punir » la Syrie. La France n’a rien décidé du tout, et n’a aucunement les moyens d’un tel langage. Le gouvernement français ne se met en avant dans cette affaire, où les Français ne le suivent pas, que parce qu’il sait que ses arrières sont protégés par plus fort que lui. Ce n’est même pas la politique du chien crevé au fil de l’eau. Ce sont les gambades du caniche qui veut se faire bien voir de son maître, les aboiements du roquet qui à la première alerte se réfugira dans les jambes de son propriétaire. Comme quoi une politique imbécile peut aussi être une politique ridicule.



    votre commentaire

  • escroquerie aux caisses de retraites

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 28 Août 2013 à 17:44

    FAITS DIVERS - Cela faisait près de vingt ans que l'homme, mort récemment à l'âge de 61 ans, escroquait l'organisme...

    Un habitant de Montpellier mort à la mi-août à l'âge de 61 ans avait caché sous son canapé-lit 156.000 euros en billets de 500 euros, fruit d'une escroquerie à l'assurance-vieillesse, a-t-on appris de source policière.

    Ses trois soeurs, venues d'Algérie pour débarrasser l'appartement de leur frère après sa mort le 18 août, ont fait cette découverte et ont alors prévenu la police, qui a retrouvé l'argent mardi.

    Le père a mis en place la supercherie

    L'enquête a révélé que l'homme avait escroqué l'organisme depuis 1995, date du décès de son père qu'il avait dissimulé. C'est le père lui-même, mort à 80 ans, qui aurait mis en place la supercherie, que son fils aurait poursuivie.

    Les trois soeurs, en même temps que le magot, ont également retrouvé une carte Vitale et une carte bancaire en cours de validité au nom du père. L'argent était retiré chaque mois en liquide. 

    Et vous croyez, qu'il est le seul à faire çà ; ce monsieur ?


    votre commentaire

  • retraite à 50 ans et 9000 €

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 28 Août 2013 à 09:52


    La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée !!!


    Mireille MARZARO
    Dimanche 24 Février 2013
    Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 Euros par mois. 
    Afin d'aider l'intégration de nouveaux fonctionnaires des nouveaux états membres de l'UE (Pologne, Malte, Pays de l'Est...), les fonctionnaires des anciens pays membres (Belgique, France, Allemagne..) recevront de l'Europe un pont d'or pour partir à la retraite. 


    POURQUOI ET QUI PAIE CELA ? 

    Vous et moi qui travaillons ou avons travaillé pour une pension de misère, alors que ceux qui votent les lois se font des cadeaux dorés. 

    La différence est devenue trop importante entre le peuple et les "dieux de l'Olympe" !!! 
    RÉAGISSONS par tous les moyens en commençant par divulguer ce message à tous les Européens. 
    Bonne journée à tous quand même. 

    CES HAUTS FONCTIONNAIRES DE l'UNION EUROPEENNE CONSTITUENT UNE VRAIE MAFIA 

    Les technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs. 
    Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la "Rolls " des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu'ils touchent... C'est dire ! 
    -Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de "contrôleur adjoint de la protection des données", aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1 515 € / mois. L'équivalent de ce que touche, en moyenne, un salarié belge ou français du secteur privé après une carrière complète de 40 ans. 

    - Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé. 
    Après 10 années, lui aura droit à près de 9 000 euros de retraite par mois. 

    C'est simple, plus personne ne leur demande des comptes et ils ont bien décidé d'en profiter. 

    C'est comme si, pour leur retraite, on leur avait fait un chèque en blanc. 

    En plus, beaucoup d'autres technocrates profitent d'un tel privilège 
    1. Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12.500 € de retraite par mois. 

    2. Pernilla Lindh, juge au Tribunal de première instance, 12.900 € par mois. 

    3. Ruiz-Jarabo Colomer, avocat général, 14.000 € par mois. 
    Consultez la liste sur : 

    http://www.sauvegarde-retraites.org/docs/Retraite_Hauts_fonctionnaires_europeens_Annexe_3_Etude_27.pdf 

    Dans cette liste vous trouverez un certain Jacques Barrot( 73 ans) avec une retraite de 4.728,60 € pour 5 années de commissaire européen aux transports 

    À cela il faut ajouter sa retraite d'ancien député, celle d'ancien ministre, d'ancien président du Conseil général de la Haute Loire, de maire d'Yssingeaux et pour couronner cette brillante carrière, le 23 février 2010 il a été nommé au Conseil Constitutionnel. 
    En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d'obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire. 

    Car, c'est à peine croyable... Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 42 ans. 

    Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l'allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. 

    Mais, pour eux, pas de problèmes, le taux plein c'est 15,5 ans... 

    De qui se moque-t-on ? A l'origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d'autres fonctionnaires. 

    Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc. 

    Mais le pire, dans cette affaire, c'est qu'ils ne cotisent même pas pour leur super retraite !!! 

    Pas un centime d'euro, tout est à la charge du contribuable... 

    Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c'est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc. Aucune pitié ! 

    Eux, ils (se) sont carrément exonérés.... On croit rêver ! 
    Rendez-vous compte, même les magistrats de la Cour des comptes européenne qui, pourtant, sont censés "contrôler" si les dépenses de l'Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l'objectif auxquelles elles sont destinées..., profitent du système et ne paient pas de cotisations. 

    Et, que dire de tous ces technocrates qui ne manquent pas une occasion de jouer les "gendarmes de Bruxelles" et ne cessent de donner des leçons d'orthodoxie budgétaire alors qu'ils ont les deux mains, jusqu'aux coudes, dans le pot de confiture ? 

    A l'heure où l'avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12.500 à 14.000 €/ mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser... 

    C'est une pure provocation ! 

    Mon objectif est d'alerter tous les citoyens des états membres de l'Union Européenne. 

    Ensemble nous pouvons créer un véritable raz de marée. 

    Il est hors de question que les technocrates européens continuent à jouir, à nos frais et en toute impunité, de telles retraites. 

    Nous allons leur remettre les pieds sur terre : Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par "A+B" l'ampleur du scandale, reprise par les médias. 


    http://www.lepoint./.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867 

    Diffusons, diffusons massivement auprès de tous nos relais des vingt-sept pays de l'Union Européenne, il en restera bien quelque chose !!! 

    la révolution n'est pas loin... 

    Mireille MARZARO 
    Cadre Coordinateur 
    Réseau de Soins Palliatifs des Alpes Maritimes 


    http://lucien-pons.over-blog.com/article-vive-l-europe-des-voleurs-scandale-la-retraite-a-50-ans-avec-9-000-euros-par-mois-pour-les-fonctionn-115624659.html http://lucien-pons.over-blog.com/article-vive-l-europe-des-voleurs-scandale-la-retraite-a-50-ans-avec-9-000-euros-par-mois-pour-les-fonctionn-115624659.html

     


    votre commentaire

  • à 18 heure devant la Mairie

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 28 Août 2013 à 08:54

    Criez-le, hurlez-le, écrivez-le, submergez l’Elysée et le Ministère de la Défense de courriels et de coups de fil.

    Que tous les engagés quittent les casernes et refusent la guerre immonde que prépare Hollande. Comme le dit fort justement Marine Le Pen, Hollande a choisi les islamistes.

    Puissent tous ceux qui sont opposés à cette guerre le montrer en se retrouvant, chaque soir, devant la mairie de leur ville, à 18 heures, pour crier leur détermination et leur refus d’envoyer nos jeunes en Syrie combattre aux côtés des islamistes. Parce que ce sont bien les mêmes contre qui nous combattons au Mali, les mêmes que 20 millions d’Egyptiens ont obligé à quitter le gouvernement.

    Et de jeunes Français seraient aux côtés de ces monstres ? A côté de ces monstres ? Mourraient pour ces monstres ? 

    Et, en plus, cela ne résoudrait rien. Cette infamie, cette ignominie signerait le début d’une guerre  sans fin. Même si le régime en place tombait sous les coups des Occidentaux, la guerre ne pourrait que se développer et atteindre le Liban, la Jordanie… La guerre entre les deux grands groupes de djihadistes, al-Nousra et l’ »Etat islamique d’Irak et de Al Sham » et leurs opposants pourrait durer des années.

    Alors oui si le mot « union des patriotes » a jamais voulu dire quelque chose, c’est aujourd’hui qu’elle doit apparaître au grand jour et que tous, quelles que soient leurs divergences, doivent crier chaque soir leur refus devant les mairies. Résistants, usez des vos réseaux, contactez les responsables de vos associations et partis, usez du courriel, du sms et du téléphone, ne restez pas seul, regroupez-vous pour dire non, tous en choeur, à la guerre aux côtés des islamistes syriens.

    http://www.resistancerepublicaine.eu/2013/non-a-lintervention-francaise-en-syrie-appel-a-la-resistance-populaire/

    Il appartient à chaque responsable de Résistance républicaine d’organiser le mieux possible la RESISTANCE symbolique dans son département, dans sa région, en contactant les adhérents et en leur proposant des points de regroupement, en contactant les autres responsables d’associations et partis susceptibles de partager notre refus de la guerre en Syrie afin que sur l’ensemble du pays un mouvement du « non » s’installe et se développe.   Il appartient à chaque adhérent isolé d’écrire à l’Elysée, de demander un rendez-vous à son maire, de tirer la sonnette d’alarme à sa façon.

    Christine Tasin

    Résistance Républicaine


    votre commentaire

  • pétition urgente

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 27 Août 2013 à 18:56

    IL EST URGENT DE SIGNER CETTE PETITION :

    Surligner et cliquer pour aller à http.........

    http://institutpourlajustice.solution.weborama.fr/fcgi-bin/performance.fcgi?ID=465912&A=1&L=985492&C=37900&f=13&P=60790&T=E&URL=http://petitions.institutpourlajustice.org/non-aux-projets-taubira/mailing.php?utm_source=mail20130827&utm_medium=page_merci&utm_campaign=non-aux-projets-taubira


    votre commentaire

  • rebelles syriens

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 27 Août 2013 à 14:18

    quelques lignes explicatives: 

    Les autorités turques ont arrêté douze membres présumés du Front al Nosra, un groupe rebelle syrien lié à Al Qaïda en Irak, qui planifiaient des attentats en Turquie et étaient en possession de gaz sarin, rapportent jeudi des médias turcs.

    Ces informations n’ont pas été immédiatement confirmées de source officielle.

    Les douze suspects ont été arrêtés à Adana, une ville du sud de la Turquie située à une centaine de kilomètres de la frontière syrienne, écrivent les journaux turcs Taraf, Cumhuriyet et Aksam.

    La police a saisi au cours de la perquisition deux kilos de gaz sarin et des armes lourdes, ajoutent-ils sans citer leurs sources.

    Les membres présumés du Front al Nosra préparaient un attentat de grande ampleur et on été inculpés par un tribunal de la ville, selon les journaux.


    votre commentaire

  • NE DITES PLUS ...

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 27 Août 2013 à 10:07
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

     

     Ne dites plus... mais dites... alias l'art de la langue bifide pour ne pas dire perfide.

     

    Décidément, ce n'est pas étonnant que le français soit la langue de la diplomatie par excellence ! Euh, pardon, je m'égare dans le politiquement correct, je me corrige donc prestement: ce n'est pas étonnant que le français soit la langue de l'hypocrisie par excellence !

    Il faudra dorénavant tourner deux fois la langue dans sa bouche avant de placer un mot...

    On ne disait déjà plus "un aveugle " mais un mal voyant, un "sourd" mais un malentendant, " un "handicapé" mais une personne a mobilité réduite ou en situation de handicap, une caissière mais une hôtesse de caisse et un balayeur mais un technicien de surface ... et maintenant : 

    Ne dites plus : "clandestin"
    mais "candidat à l'immigration" (Figaro)
    Ne dites plus : "Gitans, rôdeurs, Monte en l'air"
    mais "gens du voyage" (Tous les médias)
    Ne dites plus : "clandestin, immigré illégal, ni même sans-papiers"
    mais "privés de papiers" (La Dépêche)
    Ne dites plus : "quartier à majorité immigrée"
    mais "quartier populaire" (Tous les médias)
    Ne dites plus : "crimes, agressions, violences" mais "actes de délinquance", "incivilités", "bêtises" (Le Parisien) ou "faux-pas" (France 2) et, plus récemment, "les inconduites" (CNRS)
    Ne dites plus : "émeutes" ou "guerre des gangs"
    mais "incidents" (Partout)
    Ne dites plus : "immigration"
    mais "mobilité européenne" (Frattini, commissaire européen)
    Ne dites plus : "bandes"
    mais "identités de quartier" (LCI.fr)
    Ne dites plus : "Des bandes de noirs et d'arabes"
    mais "Des jeunes qui se regroupent souvent sur des considérations ethniques"
    Ne dites plus : "enfants d'immigrés"
    mais "enfants issus de familles d'éducations éloignées"
    Ne dites plus : "attraper les voleurs"
    mais "lutter contre les délits d'appropriation" (Midi Libre)
    Ne dites plus : "des vauriens font des graffitis"
    mais des "graffeurs habillent la ville de couleurs"
    Ne dites plus : "un voyou notoire"
    mais "un individu défavorablement connu de la justice"
    Ne dites plus : "mosquée"
    mais "centre culturel et religieux"
    Ne dites plus : "fusillade"
    mais "bagarre par balles" (TF1)
    Ne dites plus : "invasion"
    mais "excès d'immigration" (Claude Guéant, ex ministre de l'intérieur)
    MAIS SURTOUT…Ne dites plus : "un Français attaché à son pays, à sa culture, à ses traditions et fier de son drapeau"
    mais dites "un raciste" ...


    Votre nom:

    Votre message:

    )

    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Recommander ce site(la page du jour)


    votre commentaire

  • ça devrait plaire !

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 27 Août 2013 à 09:50
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

     Une très bonne initiative qui devrait plaire à beaucoup de vrais Français

     IL Y A QUAND MÊME DES GENS INTELLIGENTS, MAIS C’EST

     DOMMAGE QU' ILS NE SOIENT PAS CHEZ NOUS !

     

     Au Danemark .Les immigrés devront payer leurs frais médicaux. 

     Pourquoi croyez-vous qu'ils affluent tous 

     

     en Belgique et en France 

     

     Désormais, les immigrés arrivant au Danemark devront

     gagner leur droit d’accès aux soins médicaux gratuits, par une période de probation de plusieurs années,

     pendant lesquelles les consultations, examens ou opérations seront à leur charge.

     Il en sera de même pour les congés maternité, les prêts étudiants et les allocations.

     

     « Le temps est venu pour nous de mettre en place

     des conditions plus restrictives »,

     commente le ministre de l’emploi Inger Støjberg.

     

     Il est important que les gens méritent ces avantages.

     Notre système actuel d’état-providence est

     très vulnérable, parce qu’il est trop facile d’en profiter. 

     

     

     Cette nouvelle mesure s’ajoute à celles déjà prises en décembre dernier pour durcir le système de points pour le permis de séjour. 

     Le premier ministre Lars Løkke Rasmussen explique : 

     «nous avons un haut niveau de prospérité au Danemark que j’’aimerais conserver.

     C’est impossible si les gens n’ont qu’’à

     passer la porte et obtenir des avantages financiers

     sans contribuer à l’’économie de l’’état » 

     Source : The Copenhagen Post 

     

     Si vous êtes d'accord,

     Merci de faire suivre à un maximum de contacts.

     Moi je l'ai fait ! A vous.



    Votre nom:

    Votre message:

    )

    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Recommander ce site(la page du jour)


    votre commentaire

  • LES JEUNES

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 27 Août 2013 à 07:46

    Les voyous dont ils parlent ne sont pas seulement des « jeunes »…

    racaille 

    Renaud
    Camus
    Ecrivain.
    Dorénavant, Boulevard Voltaire publiera régulièrement des extraits duJournal de Renaud Camus lorsqu’il y traitera de questions plus politiques que personnelles. Qu’il en soit vivement remercié.

    Dimanche 25 août 2013, une heure du matin (le 26). Un des nombreux inconvénients de Facebook c’est qu’on ne peut jamais rien y retrouver de ce qui vous a intéressé quelques heures plus tôt, si on n’a pas pris la précaution de le copier ou de le “partager” (et encore…). Je viens de perdre une heure à tâcher en vain de remettre la main sur un “statut” qui m’avait passionné ce matin parce qu’il apportait une réponse à une question que je me suis toujours posée. C’était à propos de ces gens qu’on interroge à la télévision après des actes de nocence patentée, “incivilités” ou crimes, dont ils ont été les témoins ou les victimes, et qui disent toujours les jeunes, un jeune, pour parler des agresseurs, alors que tout, dans leur récit, laisse clairement comprendre que les voyous dont ils parlent n’ont pas pour seule caractéristique d’être jeunes mais pourraient être désignés avec plus de clarté et plus de densité informative, du point de vue de l’histoire en train de se faire, par des références à leur origine, par exemple — mais ce n’est jamais le cas, jamais : toujours le jeune, les trois jeunes, à l’extrême rigueur quelquefois, rarement, des jeunes des cités, rien de plus. C’est à mes yeux une des formes les plus typiques du faussel, le règne du faux, le réel occulté, bafoué, renversé, interdit de séjour.

    J’admirais niaisement la parfaite discipline antiraciste de nos compatriotes et m’émerveillais de voir à quel point ils ont tous, sans exception, intériorisé les préceptes et les interdits de la bonne doctrine. Mais le “statut” que j’ai perdu était une petite comédie très drôle, très triste et très vraisemblable où le témoin d’une de ces agressions racontait de nombreuses fois la même scène face à des journalistes qui chaque fois lui faisaient remarquer que non, non, non, pour la télévision française (si encore c’était la télévision russe, ça irait, il n’y aurait même aucun problème…), pour la télévision française on ne pouvait pas dire ça, en tout cas pas comme ça : ce n’était pas possible, il fallait  recommencer. Et le malheureux, qui ne voulait pas perdre sa chance de passer à la télévision et de connaître son petit quart d’heure de gloire (comme dit des autres ministres notre Premier Ministre — l’étoile Warhol est désormais visible de l’astéroïde Jean-Marc Ayrault…), recommençait en effet, recommençait encore et encore, ayant renoncé bien vite, sous la pression des intervieweurs, à ses “trois salauds de p’tits arabes” du début, affadissant son récit, affadissant toujours et encore, jusqu’à ne plus parler, comme on voulait qu’il le fît, que de jeunes tout court, tels qu’il faut bien que jeunesse se passe. (Même jeunes du quartier est suspect parce que quartier(s)figure à présent dans tous les bons dictionnaires de novlangue, au même titre que cité, sensible ou populaire).

    Il s’agissait d’une scène de farce, très enlevée, très comique ; mais je pense que dans la réalité, en de pareils cas, les choses doivent se dérouler à peu près comme il était montré là.

    « Vous ne pouvez pas dire ça ! » (ou : « pas comme ça ! ») : telle est l’antienne de tout pouvoir en France depuis trente ou quarante ans — le changement de peuple, quoi qu’il arrive (d’autre…), ne sera pas nommé. Il doit se dérouler en silence : pas tout à fait sans image parce que c’est impossible, mais sans paroles. Ce que je propose, moi, est que l’on rompe une bonne fois ce silence, qui n’est plus supportable. C’est l’objet de la réunion de samedi et dimanche en Bretagne.

    Quelquefois les images, dont la pression sur la vérité est plus forte que celle des mots, déchirent le voile du faussel et rendent impossible de prolonger cette occultation systématique du réel à quoi s’affairent inlassablement, jour après jour, la télévision, les radios et les autres pouvoirs. Manque de chance pour les centrales et diverses officines remplacistes, elles ne peuvent pas, alors, dissimuler plus longtemps l’identité des nocents (et donc les formes et moyens du Grand Remplacement). Contraintes et forcées, elles se replient de mauvaise grâce, en pareil cas, sur une autre tactique. Elles décident de montrer, non pas les trop fameuses familles des victimes, mais les familles des coupables, afin d’exposer à quel point elles sont, elles aussi, douloureusement affectées par le drame ; et combien le chagrin de ce qui s’est produit est également partagé, au sein du peuple fictif — j’appelle peuple fictif cet ensemble de Français tous différents mais tous semblables, tous unis par le même idéal (fictif) et la même volonté (fictive) de “faire nation”, que le complexe médiatico-politique promeut sans trêve, contre toute évidence, pour désigner l’ensemble des populations qui se serrent sur le territoire de la France et se le disputent (à la kalachnikov, éventuellement).

    Mais en général le résultat recherché n’est pas tout à fait atteint. La scène montrée ne sonne pas du tout comme il faudrait. Les familles des coupables sont bien aussi affligées que les familles des victimes, si ce n’est davantage, et bien plus bruyamment, et souvent très exotiquement ; mais nullement de l’horreur du crime, semble-t-il : seulement des mauvais draps dans lesquels est allé encore une fois se fourrer leur rejeton, pauvre gamin victime du notoire sort injuste infligé dans les quartiers aux jeunissudlimmigrations, et pour lequel elles témoignent une solidarité sans faille, même et surtout dans les circonstances. Elles veulent bien dire du bout des lèvres, et encore, pas toujours, qu’il n’aurait pas dû faire ce qu’il a fait, déléguer à un vague beau-frère le soin de prononcer sans conviction le mot condoléances, même, sur le ton d’un recteur de Grande Mosquée un jour d’attentat meurtrier : on sent bien malgré cela que le grand tort à leurs yeux de l’enfant chéri, le fameux p’tit mâle dominant de toute smalah de cité sensible qui se respecte, c’est de causer du chagrin à sa pauvre maman par l’affreux souci qu’elle va devoir se faire à son sujet, maintenant que par malchance il est entre les mains de la Justice. On voyait hier une de ces jolies petite frappes arriver tout fiérot au poste de police, après un homicide, et répondant avec suffisance, malgré ses menottes, aux témoignages de solidarité des siens dans la dure épreuve qu’il traversait.

    Cette méthode-là du Med-Pol — l’admission partielle des faits, ou plutôt des protagonistes, lorsque, dépassé par la pression de la vérité,  il ne peut plus faire autrement que de lui céder un peu de terrain — est beaucoup moins satisfaisante pour lui que l’autre, la plus courante, la quotidienne, l’occultation pure et simple : car ce qu’elle souligne involontairement, même aux yeux et dans l’esprit du public hébété par des lustres de faussel, c’est le gouffre qui sépare les civilisations ; et à quel point paraît exotique et effrayante, aux indigènes français d’éducation chrétienne, fût-ce indirectement, une conception du monde pour laquelle la solidarité familiale, ethnique ou confessionnelle, est absolument tout, et le remords, la contrition, absolument rien — cela surtout, bien sûr, si le crime s’est accompli, comme c’est presque toujours le cas, sur des victimes extérieures à la communauté ethnico-religieuse.  Excusez-moi, pardonnez-moi, à plus forte raison pardonnez-nous, sont aussi tabou et plus exactementinconcevables, inimaginables, que merci ; de même, il est vrai, qu’en de certains prolétariats ou lumpen-prolétariats particulièrement intouchés par la morale judéo-chrétienne et par ce qui est pour nous la civilisation, dont la honte et la reconnaissance (de dette) sont des composantes aussi essentielles que l’honneur ; or elles sont en ces quartiers, au contraire, des luxes inutiles et dangereux, parce qu’elles affaiblissent les défenses, mettent en position d’infériorité (croit-on) et nuisent à l’indispensable esprit de conquête

     


    votre commentaire

  • Et ça: c'est des sucres d'orge, monsieur Fabius ?

    Par freredelacotedaf dans la page du jour le 26 Août 2013 à 16:55
    Partager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

    Syrie: des terroristes entrain de tirer des obus chimiques (vidéo)

     
    Par Mourad Arbani | 25/08/2013 | 18:14
    Share on twitterShare on facebookShare on emailShare on printMore Sharing Services

    Une vidéo tournée en Syrie montre de la façon la plus claire possible, des mercenaires islamistes, entrain de charger un canon, avec une bombonne de substances chimiques. On remarquera que les terroristes utilisent un système de mise à feu à distance censé les protéger des gaz qui s’échapperaient lors du départ de l’obus chimique.

    Justement, on peut voir l’artificier actionner le dispositif de mise à feu puis s’éloigner en courant. Et même après le tir on ne voit aucun de ces criminels revenir rapidement vers le canon.

    Pour rappel, en mai 2013, à la Radio-Télévision suisse-italienne (RSI), Carla Del Ponte, membre, on ne peut plus crédible de la commission d’enquête sur la Syrie dépendant du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, a fait une déclaration fracassante qui n’était pas du goût des puissances occidentales qui interviennent directement en Syrie. “Nous disposons de témoignages sur l’utilisation d’armes chimiques en particulier le gaz sarin. Pas de la part du gouvernement, mais des opposants”, a affirmé l’ex-procureure générale du Tribunal pénal international pour les crimes commis en ex-Yougoslavie (TPIY).

    Tollé général, quelques heures après, l’ONU dément, officiellement, les propos de Del Ponte. Qu’est-ce qui pousserait une dame de l’envergure, de l’expérience et de la crédibilité de Mme Del Ponte à sortir des propos sans fondements ?


     


    Votre nom:

    Votre message:

    )

    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>

    Recommander ce site(la page du jour)


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires