•    

    HOLLANDE le petit père des ploucs – par LÉON (d’Euro-Reconquista)

    Publié parlegaulois.infoRubriques :,
    - POINT DE VUE -
    Flamby...
    Boboland a vibré, leur héros François Mimolette 1er a parlé ! Quel enthousiasme, quelle liesse, de la part des fonctionnaires territoriaux socialos, des medias kollabos, des profs guenilleux, des étudiants professionnels en sociologie et autres parasites sociaux syphilitiques.
    Pour bien marquer ses priorités le candidat de la racaille rose a vite annoncé l’une des premières mesures qu’il prendrait après sa probable élection. Accorder le droit de vote aux immigrés aux élections ! Vous direz c’est normal en territoire occupé, le 93, par les hordes islamo-africaines. Nous n’en attendions pas moins d’un admirateur du génocidaire Ben Bella, la crapule FLN qui est en train d’avaler son bulletin de naissance aux frais du con-tribuable français.

    Comme a dit le con-ducator socialiste : "Présider la République c’est ne pas inviter des dictateurs à Paris". C’est vrai lui se contente d’aller leur lécher les babouches à Alger.
    Après cette introduction qui a rassuré les bonnes consciences, le président du département le plus endetté de Francarabia a trouvé les accents mitterrandiens pour galvaniser les troupes !
    "Je vais vous dire un secret : j’aime les gens, quand d’autres sont fascinés par l’argent",
    "Mon véritable adversaire, il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature. Il ne sera jamais élu et pourtant il gouverne : cet adversaire, c’est le monde de la finance".
    Après nous avoir expliqué, il y a 5 ans, qu’il détestait les riches qui gagnent 4.000€/mois.
    Voilà des phrases magiques qui font mouiller la syndicaliste enseignante aux cheveux gras maquée avec Mamadou et l’intermittent du spectacle sodomite subventionné.
    Enfin ! C’est le retour du grand soir, la prise du palais d’hiver par les bolchéviques, la nuit du 4 Aout ... Le tout mis en scène par le grand Hollande, le sauveur du syndicaliste et du clandestin.
    Qu’est-ce qu’on est bien entre pouilleux socialistes !
    Le point commun entre tous ces tocards représentants du camp du bien, de la flicaille de la pensée c’est leur aversion pour ceux qui réussissent sans le piston, le copinage, la magouille, par leur simple talent.
    Ils n’aiment pas les riches ! Ils n’aiment surtout pas qu’à part eux d’autres soient riches.
    Quel plus beau symbole que d’avoir eu en guest star, la plus grosse imposture médiatique, sportive, artistique, l’escroc socialiste camerounais Yannick Noah.
    Pseudo champion qui n’a du sa seule victoire dans un tournoi important qu’à la consommation de produits illicites. Pseudo chanteur aphone, une spécialité française, aux paroles niaises et pleines de culpabilisation pour le salaud de français xénophobe. Ami du potentat camerounais Ahidjo et de son successeur Biya mais grand donneur de leçons de démocratie et partage des richesses en francarabia.
    Ce sinistre clown adulé par la petite caste socialo bobo a en plus un point commun avec Mimolette 1er. C’est un fraudeur fiscal !
    Le grand héros de la gôôôôche friquée a juste une ardoise d’environ 1 million d’€, et non 500 et quelques milles, pour avoir voulu bénéficier d’un climat supposé plus favorable pour la santé du côté du lac de Genève.
    Bien entendu les grandes consciences morales de la bien pensance boboîde nous expliquent que c’est un litige pas encore tranché. C’est vrai quoi, il est de gauche ! C’est un gars bien !
    Pas comme ces salauds d’esclavagistes de droite qui planquent leur pognon en Helvétie ou ailleurs, qui eux doivent être pendus et dépouiller jusqu’au dernier €.
    Et Mimolette lui aussi est une bonne fripouille, il a toujours sa petite Sci (voir ici) avec la folle du Poitou. Tout militant socialiste comme chacun sait a une Sci pour gérer son modeste patrimoine immobilier. Tout indique que l’évaluation de la bicoque à Mougins (06) soit aussi risible qu’il y a 5 ans.
    Pour mémoire c’était 270.000 € pour une villa de 120 m2 dans un domaine fermé...Dans les faits c’est au moins 3 fois plus. Mais avec les socialistes tout est possible, surtout se foutre de la gueule du populo                                                                                                          pour finir le dossier Islam du Gaulois :   http://www.legaulois.info/2010/11/dossier-islam-premiere-partie-les.html

    votre commentaire
  •  

    Madame, Monsieur,

    La crise de la dette est en train de s'étendre rapidement à travers toute l'Europe.

    Tous les signaux sont dans le rouge, malgré les aides massives de centaines de milliards d'euros qui ont déjà été injectés pour sauver les pays endettés et les banques.

    La France est touchée elle-aussi. Les taux d'intérêts que l'Etat est obligé de payer pour pouvoir continuer à emprunter est en train d'augmenter de façon inquiétante.

    Pourquoi ?

    L'Etat français continue à s'endetter massivement et ne montre aucune volonté de s'attaquer vraiment au problème, malgré les discours et les déclarations de principe.

    Les dépenses publiques ont atteint de nouveaux records. Les impôts et les taxes, pourtant déjà les plus élevés d'Europe, continuent d'augmenter. Et on nous en promet encore beaucoup plus pour après les élections.

    C'est leur vision du "réalisme économique" et de "l'austérité" dont on nous a rebattus les oreilles jusqu'à la nausée pendant la campagne : toujours plus d'impôts pour l'Etat, et toujours moins d'argent pour vivre dans la poche des citoyens de base.

    Et tout ça au nom du pouvoir d'achat et de la relance économique ? On se moque de nous !

    C'est un véritable cataclysme qui risque de secouer la France dans les mois et les années qui viennent. Une récession, et même une dépression, appauvrissant durablement notre pays et n'épargnants personne : public et privé, jeunes et vieux, riches et pauvres…

    Cette réalité là, malheureusement ne va pas s'arrêter après l'élection présidentielle.

    Sauf si les candidats  s'engagent formellement à prendre, une fois élus, les mesures d'urgence qui s'imposent pour empêcher le désastre.

    Il n'y a pas de fatalité !

    On peut encore le faire. Comme le Canada il y a quelques années, qui s'est débarrassé d'une dette supérieure à celle de la France en moins de cinq ans, grâce à des réformes courageuses et une révision poste par poste des dépenses de l'Etat.

    Ce sont ces réformes qui ont permis au Canada d'avoir la plus forte croissance économique des pays de l'OCDE pendant les 10 ans qui ont suivi. Et l'équipe qui a eu le courage de mener ces réformes a été réélue haut la main aux élections suivantes !

    Voilà le message que nous devons faire passer massivement au futur Président de la République : "Faites les réformes que les Français attendent vraiment ! C'est la seule manière d'éviter la faillite et l'appauvrissement de tous. C'est là-dessus que vous serez jugé !"

    Pour y arriver, nous devons être extrêmement nombreux, et réunir plusieurs centaines de milliers de signatures au bas de l'APPEL AUX CANDIDATS du collectif Citoyens contre la dette, strictement indépendant et affilié à aucun groupe, parti politique ou syndicat.

    Si vous n'avez pas encore signé l'Appel, regardez vous aussi d'urgence cette vidéo en cliquant ici.

    Et s'il vous plaît, faites-la connaître au plus grand nombre de personnes possible autour de vous. Il vous suffit de copier le lien suivant, et de le coller dans un message électronique, puis de l'envoyer à vos amis et connaissances :
    http://www.citoyenscontreladette.org/video.html

    Vous pouvez aussi tout simplement transférer ce message à d'autres personnes.

    Merci encore pour votre engagement à nos côtés.

    Virginie Bréard
    Citoyens contre la dette


    votre commentaire
  • expatriation

     

    HONG KONG - Actifs, étudiants ou retraités, les Français sont de plus en plus nombreux à succomber à la tentation de l'Orient, et de Bangkok à Pékin, les communautés "bleu-blanc-rouge" prospèrent au rythme de l'insolente croissance asiatique qui contraste avec la grisaille européenne.

    Il y a toujours moins de Français en Asie qu'à Londres, mais la population tricolore y croît plus que nulle part ailleurs: près de 11% l'an dernier, dont +22% en Indonésie et +11,4% en Chine, selon le registre des Français établis à l'étranger.

    Ils sont très officiellement 110.000 à vivre en Asie-Océanie, sur un total de 1,6 million dans le monde. Sans compter les non-inscrits.

    La crise en Europe, la croissance asiatique et un intérêt grandissant des étudiants pour l'étranger - associé à une meilleure maîtrise de l'anglais... - expliquent largement cet engouement.

    "Les entreprises viennent chercher depuis plusieurs mois, un an, des marges qu'elles ne trouvent plus, ou moins, en France", constate Matthieu Lefort, directeur du bureau d'Ubifrance, l'agence publique de soutien aux exportateurs français, à Hong Kong.

    En Chine, 30.800 personnes sont inscrites dans les consulats français. En ajoutant les non-inscrits, on les estime à près de 44.000.

    La Chambre de commerce et d'industrie française en Chine (CCIFC) recense 1.379 entreprises. Présente à Pékin et Shanghaï (sud), la CCIFC a dû ouvrir une antenne à Chengdu (sud-ouest) où les entreprises étrangères bénéficient d'une fiscalité avantageuse et d'un coût de la main d'oeuvre moins élevé.

    A Hong Kong et Singapour, les deux capitales financières de la région, les communautés françaises gonflent de 10% par an en moyenne.

    Originaires de la région parisienne, Thomas Portolano et Michaël Amiot, 31 et 30 ans, se sont récemment installés à Hong Kong pour développer leur société d'importation d'articles chinois (gadgets, DVD, jeux vidéos, high tech) en ligne.

    Ils invoquent "les charges et les impôts sur les sociétés" ainsi que "les procédures légales qui prennent un temps incroyable" en France alors que la Chine multiplie les zones franches et les facilités administratives.

    "Il y a ici un optimisme généralisé en opposition avec la morosité ambiante en France", souligne Michaël Amiot.

    Les entrepreneurs français veulent leur part du gâteau asiatique, mais de façon générale, "on assiste à un simple effet de rattrapage" par rapport à d'autres pays européens, pondère Matthieu Lefort.

    "On se rapproche de 100.000 exportateurs français dans le monde, contre 200.000 en Italie et 400.000 en Allemagne. On a été longtemps auto-centrés", souligne-t-il.

    Le cas de l'Inde est très différent: la population française y croît mais modérément (+6,6% sur un an). L'essentiel des 9.600 immatriculés est constitué de retraités et de fonctionnaires, et les deux tiers vivent à Pondichéry (sud), ancien comptoir français.

    D'autre part, l'Inde, encore très protectionniste, n'a changé son modèle économique qu'en 1991 et les règles d'investissement y demeurent contraignantes.

    La Thaïlande et l'Indonésie présentent de leur côté la particularité de n'attirer que très peu d'actifs.

    "Les personnes viennent pour des raisons personnelles", assure Lucas Boudet, directeur exécutif de la Chambre de commerce franco-thaï à Bangkok.

    Les Français de Thaïlande étaient 28.550 en 2011, soit +15% par rapport à 2007.

    Même constat pour l'île indonésienne de Bali qui enregistre un afflux de retraités venus goûter un climat agréable et une vie "moins chère qu'en France", selon le consul Raphaël Devianne.

    "Le coût de la vie n'a rien à voir avec celui de la France", confirme Claudie Courot, 63 ans, installée sur l'île depuis trois ans avec son mari Guy, 65 ans.

    "On n'a pas d'impôts fonciers, pas d'impôts locaux. On a une grande maison spacieuse, au milieu des rizières, dans le calme et la tranquillité. Et on a du personnel de maison", explique-t-elle.

    Enfin au Japon, si de nombreux Français sont partis après le séisme et le tsunami de mars 2011 qui a entraîné la catastrophe nucléaire de Fukushima, la plupart sont revenus. Ils sont officiellement 7.480 (+41% depuis 2000).


    votre commentaire
  •  

    Chers amis,

    Le policier qui a neutralisé dimanche dernier le braqueur en cavale Amine Bentounsi a été MIS EN EXAMEN POUR HOMICIDE VOLONTAIRE.

    Ce père de famille a été suspendu de ses fonctions, et son salaire risque d'être divisé par deux.

    C'est ce que nous redoutions. Mais jusqu'au bout, nous avons voulu croire que la Justice n'allait pas oser le faire.

    Et voilà que si !!

    Mais savez-vous exactement qui était Amine Bentounsi ???

    Voici son portrait, publié dans le journal Le Parisien le 27 avril 2012 :

    «  A 13 ans, Amine Bentounsi était le plus jeune incarcéré de France, après avoir multiplié des vols avec violence. Sa vie n'aura été qu'une succession d'allers-retours en prison. En septembre 1994, notre édition Seine-et-Marne du Parisien titrait « La terreur du quartier n'a que 12 ans ». Il avait alors déjà cambriolé les locaux de l'Opac - l'office HLM -, volé des voitures, agressé deux employées d'un centre social, battu une voisine avec un cric pour lui voler son magnétoscope. (...)

    « Il était ingérable, se souvient un animateur. (...) Une fois, il a volé le scooter d'un collègue et a tourné en furie quand on est venu le récupérer. » Une enseignante du quartier se rappelle qu'Amine avait été renvoyé en Algérie, chez sa grand-mère, pour calmer sa dérive : « Il était revenu après avoir brûlé sa maison, ses parents n'ont jamais pu le remettre sur le droit chemin. »

    « A 19 ans, Amine escalade à la corde la façade du bâtiment Bleuet, à Collinet, pour braquer le siège de l'Opac. (...) La cour d'assises lui inflige dix ans d'interdiction de séjour à Meaux et quatre mois de prison. Quelques mois plus tard, en octobre 2001, il participe au spectaculaire braquage de la poste de Collinet, qui s'est soldé par une fusillade sur des policiers, au milieu des passants. (...)

    « En août 2005, il a braqué avec deux complices le magasin Champion de Saint-Pathus, avec séquestration d'employés. Ce sera sa plus lourde condamnation : dix ans de réclusion, prononcés en 2007. (« Amine était une tête brûlée, un manipulateur », Le Parisien du 27 avril 2012).

    C'est donc cet individu ultra-dangereux qui s'est retrouvé face à des policiers, un revolver chargé à la main, dimanche dernier.

    Le journal Ouest-France raconte :

    « Amine Bentounsi, se serait retranché entre deux voitures avant de braquer un revolver à 6 coups de calibre 35 en direction du policier à pied. Ce dernier aurait fait usage de son arme à quatre reprises en situation de légitime défense, selon lui. L'arme de la victime a été retrouvée avec le barillet plein. »

    Et pourtant, un juge a décidé de le poursuivre pour HOMICIDE VOLONTAIRE.

    Alors que les premières enquêtes indiquent que la balle a ricoché, et que c'est donc la raison pour laquelle le voyou a été touché dans le dos. Le policier ne lui aurait jamais tiré dans le dos ; selon son avocat.

    Cette décision de Justice vous vise personnellement, ainsi que moi-même, et tous nos concitoyens.

    En effet, poursuivre les policiers qui ne font que leur travail et se défendent en essayant d'arrêter les délinquants dangereux, est une atteinte directe à notre droit le plus fondamental :

    Celui de vivre sans être menacé par des malfaiteurs, et d'être protégé par les forces de l'ordre !!

    Mais ce que beaucoup de Français ignorent, c'est qu'une minorité active de magistrats a décidé de prendre parti pour les criminels contre les forces de l'ordre chaque fois que cela leur est possible.

    Ils multiplient les remises en liberté de récidivistes, au point d'exaspérer la police et de faire peser une terrible menace sur tous les citoyens.

    En revanche, ces mêmes magistrats poursuivent impitoyablement les gendarmes et policiers qui s'avisent de faire leur travail !

    • le 30 septembre 2009, un magistrat met en examen un policier qui avait tiré au flash ball sur un manifestant qui lui lançait des pavés, à Montreuil (Seine-Saint-Denis) ;
    • le 4 mai 2010, un magistrat met en examen et incarcère un policier qui avait assommé un délinquant en essayant de faire cesser une bagarre entre deux bandes de jeunes d'une cité de Chambéry. Et comme ce délinquant avait 3,57 grammes d'alcool dans le sang, le policier est poursuivi pour «  violence volontaire sur personne vulnérable », ce qui lui fait encourir 10 ans de prison !
    • le 19 septembre 2010, un magistrat de Montpellier a mis en examen un policier de la brigade anti-criminalité pour violence avec arme. Le policier s'était défendu contre un homme qui l'avait sauvagement agressé dans un parking souterrain, après avoir été surpris en train de crever les pneus d'une voiture. L'individu «  de forte corpulence, a sorti un couteau et tenté d'atteindre mon collègue au thorax » a précisé un autre policier présent sur les lieux. Mais pour le juge, pas de doute, c'est le policier qui était dans son tort !!

    C'est d'autant plus intolérable que, à l'inverse, les criminels qui agressent les policiers bénéficient souvent d'une scandaleuse impunité :

    • le 13 août 2010, des repris de justice essayent de tuer un policier à coups de marteau sur la tête, aux Tarterêts. Par chance, ils sont arrêtés. Mais le tribunal décide de les remettre en liberté, sans avoir passé un seul jour en prison ;
    • le 27 août, des policiers frappent à la porte d'un délinquant notoire, Samir Démiri. Celui-ci les laisse entrer, puis sort soudain un couteau de cuisine qu'il applique sous la gorge d'une policière. Ses collègues parviennent à la protéger et à neutraliser Samir. « Rien ne prouve qu'il a utilisé son couteau avec l'intention de porter un coup », plaide son avocat au tribunal. Un argument qui suffira pour convaincre le tribunal de ne l'envoyer en prison que quelques mois !!
    • Le 12 août, à Perpignan, trois jeunes ont tabassé des policiers. Le juge les a libérés sans amende, ni dommages intérêts, et sans passer une seule minute en prison !

    Résultat, les délinquants hésitent de moins en moins à agresser physiquement les forces de l'ordre :

    En 2011, 14 policiers et gendarmes sont morts dans l'exercice de leurs fonctions. Dans le même temps, plus de 10.000 ont été blessés !!

    Alors vraiment, j'espère que vous n'allez pas hésiter une seconde pour transmettre ce message partout autour de vous.

    Tous les jours, certains magistrats remettent en liberté des délinquants et des criminels dangereux sous prétexte que ceux-ci présenteraient « toutes les garanties de réinsertion ».

    Et tous les jours, ces mêmes délinquants et criminels récidivent !

    • Le 28 février 2012, un homme a été condamné pour la 48e fois, pour vol. Son avocate a demandé la non-application de la peine plancher prévue pour les récidivistes. Une demande immédiatement accordée par le juge ;
    • Le 30 mars 2012, un homme qui avait été condamné à la perpétuité pour meurtre, et qui était sorti au bout de 17 ans (comme c'est en général le cas), a été arrêté après avoir dévalisé une maison. Le procureur a requis 4 mois de prison ferme. Le tribunal a jugé que c'était encore trop, et l'a condamné à 4 mois de bracelet électronique !

    L'assassin de Laetitia Perrais, à Nantes, était un récidiviste qui avait été condamné 15 fois par la Justice, dont deux fois en Cour d'assises, mais qui était totalement libre à 31 ans.

    Mais bien entendu, ce n'est jamais la faute de la Justice. Et la minorité active de magistrats laxistes n'est jamais inquiétée.

    Dans le cas d'Amine Bentounsi, personne n'a eu l'idée de demander des comptes au juge qui avait laissé sortir un voyou aussi dangereux, pourtant condamné à dix ans de prison en 2007.

    En revanche, les syndicats de magistrat trouvent parfaitement normal de mettre en examen le policier qui a risqué sa vie pour le rattraper !!

    Vraiment, la coupe est pleine.

    C'est pourquoi j'espère que vous allez faire circuler ce message dans tout le pays.
                          Il est urgent de faire cesser cette dérive perpétrée par une minorité active de magistrats qui appartiennent au « syndicat de la magistrature » (syndicat minoritaire mais très influent).

    Au tribunal de Bobigny, où le syndicat de la magistrature est notoirement puissant, le taux de peines plancher fermes pour les récidivistes est de... 2 %, dix fois moins que dans le reste de la France !!!

    Et vendredi, la dérive des militants du syndicat de la magistrature vient de franchir un cap intolérable. 

    Dans un communiqué de presse, le syndicat de la magistrature a appelé officiellement à soutenir un candidat contre un autre (en l'occurrence François Hollande contre Nicolas Sarkozy).

    Cette prise de position politique de juges censés être « indépendants » est inouïe. Du jamais vu en démocratie.

    Tout cela parce que François Hollande a promis de supprimer deux lois auxquelles le syndicat de la magistrature s'était violemment opposé (parlant de loi « ignominieuses »):

    • La loi sur les peines plancher, qui imposait des peines minimales aux multi-récidivistes, votée en 2007
    • La loi sur la rétention de sûreté, qui visait à neutraliser après leur peine les criminels sexuels les plus dangereux, votée en 2008

    Tout cela, aussi, parce que Nicolas Sarkozy a fait des engagements que le syndicat de la magistrature juge « populistes » : la construction de 24 000 nouvelles places dans les prisons, et la possibilité pour les victimes de faire appel des jugements (un droit réservé aujourd'hui aux condamnés et au parquet).

    Mais peut-on accepter qu'un syndicat de magistrats politisés essaie aujourd'hui de peser sur l'élection présidentielle ? 

    Le pire, c'est que le nom de « syndicat de la magistrature » risque d'induire en erreur les citoyens qui pourraient penser de bonne foi que c'est le syndicat modéré et majoritaire !
                          C'est pourquoi, aujourd'hui, à quelques jours du scrutin, il est de notre devoir à tous d'informer les citoyens sur la réalité de leur action.

    Les électeurs doivent pouvoir choisir leur vote dimanche en toute connaissance de cause.

    Vous et moi sommes parfaitement capables d'informer des millions de nos concitoyens. Notre dernière campagne a réuni près de deux millions de personnes.

    Votre mobilisation est donc efficace pour faire changer les choses, à partir du moment où nous parvenons à être assez nombreux.

    Un grand merci d'avance, au nom de toutes les victimes que votre action permettra d'épargner, et pour tous les gendarmes et policiers courageux, qui sont injustement traînés devant les tribunaux.

    Laurence Havel
                          Institut pour la Justice

    PS : que des juges poursuivent les policiers devant les tribunaux dès que ceux-ci font usage de leur arme, y compris pour se défendre, n'est pas « seulement » une scandaleuse injustice à leur égard.

    C'est aussi une grave menace contre vous : car cela encourage les autres policiers à fermer les yeux, ou à arriver « trop tard » quand on les appelle pour une agression.

    Ce n'est pas de la paranoïa. Le 14 octobre dernier, une jeune policière avait été tuée à coups de sabre par un forcené à Bourges (Cher).

    « A l'époque, les collègues n'avaient pas su comment réagir. Ils n'avaient pas osé sortir leur arme », ont expliqué deux officiers. « On a tous la crainte de se retrouver dans la situation de notre collègue », selon Christophe Carrez, représentant départemental Unité-SGP-FO.

    Cette affaire nous concerne donc tous directement. Merci de participer le plus rapidement possible. Plus nous laisserons faire, moins nous avons de chances d'être bien protégés le jour où nous serons nous aussi victimes d'un délinquant ou d'un criminel.

    PS 2 : pour voir la dernière vidéo de l'Institut pour la Justice, cliquez ici : www.rassemblementjustice2012.fr/bilan/

    Institut pour la Justice

    Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
    www.institutpourlajustice.com - www.publications-justice.fr


    votre commentaire
  •  

    Présomption de légitime défense des policiers et immigration : l’incroyable cynisme de Sarkozy-Hollande

    Certes, on sait depuis Charles Pasqua qu’en politique, les promesses n’engagent que ceux qui y croient. On sait d’autre part que Joseph Goebbels, chef de la propagande du Parti nazi, faisait sienne cette formule : « Plus c’est gros, et mieux cela passe ». Loin de moi l’idée d’envisager que ces deux auteurs aient pu inspirer nos deux finalistes. Mais le moins qu’on puisse dire est que, sur deux dossiers, le droit à la légitime défense des policiers, et le contrôle de l’immigration, ils sont, avec un estomac en béton et un cynisme hors normes, capables d’opérer, en quelques heures, pour séduire l’électorat du Front national, et plus largement les classes populaires, des volte-face fort spectaculaires, comme le prévoyait d’ailleurs notre lectrice Josiane Filio dans le dernier numéro.

    Il a suffi que les policiers, indignés par la mise en examen d’un des leurs, qui a tiré sur un fuyard, par ailleurs voleur multi-récidiviste, à Noisy-le-Sec, manifestent leur colère devant le tribunal de Bobigny (symbole d’une justice dévoyée où la culture de l’excuse est réservée au délinquant, et la présomption de culpabilité au délinquant), et même sur les Champs-Elysées, pour que le président de la République en personne reprenne une revendication du Front national que le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, avait balayé d’un revers de main méprisant, quelques mois plus tôt : la présomption de légitime défense pour les policiers.  

    YouTube  

    http://www.youtube.com/watch?v=KCt71kyghkE

    Faut-il rappeler à Nicolas Sarkozy qu’il a eu cinq années pour permettre aux policiers de cesser d’être systématiquement mis en examen dès que l’un d’eux tire sur un délinquant ? Faut-il rappeler que c’est à cause de cette exception française que les voyous se permettent, lors de certaines émeutes, de tirer en toute impunité sur des policiers à qui on demande de ne pas riposter. Faut-il rappeler que le premier ministre de l’Intérieur du gouvernement Fillon, l’incapable Michèle Alliot-Marie, s’était vanté sur RMC d’avoir donné des consignes aux policiers de cesser de poursuivre les jeunes sur leurs scooters quand on approchait des endroit sensibles. Faut-il rappeler le harcèlement judiciaire subi par les policiers de France, comme le rappelait Martine Chapouton.

    Faut-il rappeler que le nombre de policiers qui, pour avoir fait usage de leur arme, donc s’être protégé, et avoir défendu la société contre des hors-la-loi armés prêts à tout, se retrouvent persécutés judiciairement, notamment par l’action de l’avocat socialiste proche de François Hollande Jean-Pierre Mignard. Ministre de l’Intérieur depuis 2002, président de la République depuis 2007, Nicolas Sarkozy a laissé les forces de l’ordre démunies et désarmées face aux racailles, aux délinquants… et à certains juges qui ne rendent plus la justice au nom du peuple français, mais au nom d’une idéologie de l’inversion des valeurs. Faut-il rappeler le dernier scandale de Clermont-Ferrand, où, sans avoir tiré, deux policiers se sont retrouvés livrés à la vindicte des médias, des associations anti-racistes, et même de la CGT, pour avoir interpellé un délinquant qui devait décéder d’un problème cardiaque quelques minutes après son arrestation. Où était le président de la République et son ministre de l’Intérieur quand toute la bobocratie de Hollande lynchaient ces deux fonctionnaires ? C’est à cause de son inaction criminelle que les voyous se permettent, en toute impunité, de forcer des barrages de police, de refuser d’obtempérer à un ordre, voire de tirer sur les gardiens de la paix. A dix jours du deuxième tour, il ose promettre le contraire de ce qu’il a fait pendant dix ans, et sans se sentir obligé de justifier les raisons de cette volte-face ! Quel cynisme !

    Que dire de celui de François Hollande sur l’immigration. Remarquons ce grand moment où François Hollande, interrogé par David Pujadas, se montre incapable de répondre à une question simple : « Pensez-vous, François Hollande, qu’il y a trop d’étrangers en France ? ». Admirons, malgré la pugnacité, assez rare, d’un journaliste contre un politique fuyant, l’art de l’esquive du candidat socialiste.

    YouTube

    http://www.youtube.com/watch?v=PP7axf6q6wg&feature=player_embedded

    On comprend pourquoi. S’il répond non, ce qui résumerait la politique de son parti, et de toute la gauche, sans exception, qui milite depuis plus de dix ans pour toujours plus d’immigration, à l’image de Terra Nova et d’Attali, il sait que le peuple de France le sanctionnera durement. Il doit donc taper en touche, et ne pas répondre « oui », ce qui le couperait de tous les électeurs bobos immigrationnistes des centres-villes. Celui qui, dès mardi, s’est fait fort de convaincre les électeurs du Front national de voter pour lui, dans la une de Libération, se doit donc, lui aussi, le temps d’une campagne, d’opérer une spectaculaire vote-face.

    Ainsi, on apprend soudainement qu’il juge l’immigration illégale insupportable en France. C’est fort intéressant, mais on aimerait savoir s’il est pour l’expulsion de tous les clandestins, ce qu’il pense du fait que 85 % des expulsions décidées ne sont pas exécutées, et ce qu’il fera pour que cela soit effectif. On aurait aimé comprendre pourquoi il n’a jamais rien dit quand Martine Aubry, en 2006 manifestait contre les expulsions. N’était-il pas alors secrétaire du Parti socialiste ?

    On attend sa ferme condamnation des actions de la filiale du Parti socialiste, Sos Racisme, qui parlait des 30.000 expulsions de la honte, en sachant pertinemment que les ¾ de ces expulsions concernaient des roumains et des comoriens, à Mayotte.

    On apprend avec intérêt que François Hollande envisage de réduire de 30 % l’immigration légale, en période de chômage de masse. A dix jours d’un deuxième tour, il faut, là aussi, un culot phénoménal à celui qui attaquait Claude Guéant quand, de manière grotesque, il envisageait de passer de 200.000 immigrés par an à 180.000 ! Sarkozy a battu tous les records pendant son quinquennat, où plus de 1,2 million de nouveaux immigrés ont aggravé la situation sociale de notre pays, ce qui n’a jamais empêché Hollande et ses complices de RESF, Sos Racisme et toute la clique anti-raciste d’oser parler de « rafle » à la moindre expulsion d’un clandestin. Faut-il rappeler à Hollande l’imposteur qu’il veut mettre fin à la présence d’enfants dans les centres de rétention, signifiant par là qu’il suffit de mettre les pieds en France avec un enfant pour, à terme, y demeurer ! Faut-il lui rappeler qu’il n’a jamais désavouer les propos du Parti socialiste, sur la nouvelle civilisation de Martine Aubry, et pas davantage les chiffres d’Attali, parlant de 300.000 immigrés nouveaux par an, en France, pendant 30 ans !

    Voilà qui résume mieux que de longs discours ce que sont vraiment les deux imposteurs bonimenteurs qui restent en course pour la présidentielle : deux médiocres politiciens sans aucune conviction autre que celle des sondages et des communicants, prêts à tous les reniements pour se faire élire le 6 mai prochain… et à faire le contraire une fois élu, puisque, « plus c’est gros, et mieux cela passe ». Voilà qui devrait donner du grain à moudre à la candidate Front national, lors de son discours du 1er mai, pour expliquer aux Français les raisons pour lesquelles elle ne peut qu’appeler à voter blanc le 6 mai prochain.

    Paul Le Poulpe


    votre commentaire
  •    

    Autorité européenne des marchés financiers

    L'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA - European Securities and Markets Authority[1]) est une autorité de surveillance européenne indépendante, installée à Paris.

    Elle a remplacé, à compter du 1er janvier 2011, le Comité des régulateurs européens (CESR - Committee of European Securities Regulators). Elle constitue une des trois nouvelles autorités de supervision européennes instaurées pour constituer le Système européen de surveillance financière, les deux autres étant l'Autorité bancaire européenne (EBA - European Banking Authority)[2] et l'Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (EIOPA - European Insurance and Occupational Pensions Authority)[3].        

    Cette fois, ça y est, le premier tour de la présidentielle française est passé. François Hollande est en position très favorable pour l'emporter le 6 mai. Comment les marchés réagissent-ils ? Les variations observées lundi à la Bourse de Paris donnent les premiers éléments de réponse. À la clôture, le CAC 40 chute de 2,83 %, à son plus bas niveau de l'année sous la barre des 3 100 points, dans un volume d'échanges de 3,73 milliards d'euros. "C'était attendu, mais cela pèse néanmoins", avait commenté dans la matinée Christian Schmidt, analyste de la banque Helaba à Francfort.

    Les mauvais résultats de l'activité du secteur privé, qui a connu en avril une accélération de sa contraction avec son plus fort repli depuis six mois, ont aussi contribué à tirer le CAC 40 vers le bas. Ce sont les valeurs financières et industrielles qui ont le plus pesé. Société générale dégringole de 3,90 %, BNP-Paribas de 4,07 % et Crédit agricole de 4,47 %. ArcelorMittal cède 5,57 %, STMicrolectronics, 13,80 %, Alstom, 4,49 % et Renault, 5,06 %.

    Plongeon européen

    Paris n'est pas la seule place financière à souffrir. "Le scrutin français s'ajoute à une défiance envers la zone euro qui pèse sur les marchés. Les autres marchés européens reculent comme Paris, voire plus", relève Renaud Murail, gérant chez Barclays Bourse. Francfort clôture en chute de 3,38 %, Milan de 3,94 %, Madrid de 2,97 % et Londres, qui ne fait pas partie de la zone euro, de 1,89 %.

    Sur le marché de la dette française, il n'y avait pas de réaction spécifique aux résultats du premier tour lundi à la mi-journée, selon Jean-François Robin, stratégiste taux chez Natixis. La dette hexagonale "n'a pas plus bougé que celle de la Belgique ou de l'Autriche" : le taux des obligations à 10 ans a atteint 3,09 %, en très légère hausse par rapport à vendredi soir.

    Mais, signe de la défiance des investisseurs, ils se sont rués vers le papier jugé le plus sûr de la zone euro, celui de l'Allemagne. Les taux de l'obligation allemande à 10 ans sont tombés à 1,634 % en milieu d'après-midi, soit leur plus bas niveau depuis la création de l'euro en 1999. Vendredi soir, ce taux avait terminé à 1,707%. Au contraire, le taux de obligation espagnole à 10 ans a augmenté à 5,99 % dans la matinée, contre 5,937 % la veille, et celui de l'obligation italienne à 5,712 % (contre 5,651 %). Le résultat français du premier tour peut annoncer "un changement de la donne en zone euro, et c'est peut-être pour ça que les spreads [la différence de taux réclamés par les investisseurs pour posséder de la dette allemande et de la dette des autres pays, NDLR] s'écartent un peu partout, estime Jean-François Robin. On ne sait pas réellement ce que va être la prochaine politique menée si Hollande est élu". Les analystes soulignent l'inconnue des relations du candidat socialiste avec Angela Merkel alors qu'il a annoncé sa volonté de renégocier le pacte budgétaire.

    Les Pays-Bas en difficulté

    L'incertitude pèse d'autant plus que, même dans les pays réputés solides de la zone euro, la réduction des déficits budgétaires se révèle compliquée : les Pays-Bas ont échoué samedi à s'entendre sur leur baisse à 3 % du PIB d'ici à la fin de l'année, contre 4,7 % en 2011, ce qui a entraîné la démission du gouvernement et devrait déboucher sur la tenue d'élections législatives anticipées, et fait courir le risque au pays d'une perte de son triple A.

    Dans ce contexte, les investisseurs plébiscitent la dette allemande et se montrent circonspects sur la dette hexagonale : "Il y a dix jours encore, on était en dessous des 3 %", rappelle Jean-François Robin. Un seuil en dessous duquel il sera très difficile de revenir tant que le plan de retour à l'équilibre budgétaire du futur président français n'aura pas été présenté au Parlement, estime Natixis. 

    La Banque !

    Son  siège est plus somptueux, plus monumental, plus impressionnant que notre Assemblée Nationale ou notre Sénat. La banque face à l’État pratique l’usure. Sans rien faire, sans créer aucune richesse, elle prête au gouvernement à des taux exorbitants l’argent fruit du travail du peuple… puis elle dicte au gouvernement la façon dont il doit traiter le peuple. Rien ne se fait sans l'accord de la banque.
    On peut avoir les bras, les têtes, les outils et les matériaux, si elle a décidé que la production doit s’arrêter parce que c’est mieux pour elle, on obéit, on arrête tout et des milliers de gens tombent dans la misère. Sans être utile en quoi que ce soit à la collectivité, sans produire aucune richesse, elle dirige le monde.

    Si elle ne fait pas assez de bénéfices, il faut, soit plonger toute une partie de la population dans la misère, soit que l’État la renfloue, c'est-à-dire que la population travaille plus. Aucun gouvernement de droite ou de gauche ne désobéirait à la banque. Ce serait signer son arrêt de mort.
    La banque : grande maîtresse et prêtresse de la droite… la droite n’y touchera jamais.
    La banque : ignoble et monstrueux parasite de tout le corps social avec son cortège d’aberrations et d’injustices est le fonds de commerce de la gauche… la gauche n’y touchera jamais.
    Voter pour la gauche ou pour la droite, pour Hollande ou pour Sarkozy c’est voter pour la banque, LA BÊTE IMMONDE !
    Vivement le 1er mai que l’on sache ce qu’auront décidé Marine et son équipe

      Notre appatenance à la zone Euro nous livre pieds et poings liés aux marchés financiers dont notre futur Président est aux ordres . Hollande avant les élections rassure le monde de la finance d'une part ( Londres ) et d'autre part fait des discours vers ses électeurs ou il se considère un adversaire du monde financier . Deux discours différents... deux candidats différents ; François Hollande l'homme au deux visages   < ou au visage de faux-cul > Hollande l'homme de la finance islamique

                              

    Click here to find out more!
      Quand vous aurez regardé la vidéo suivante :  vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas
      Bien sur, dans cette vidéo on nomme Sarkozy et ses liens avec l'industrie pharmaceutique, mais son comparse Hollande tant attaché à l'Euro et à l'Europe de Bruxelle n'est ni plus ni moins que son frêre jumeau < ceux sont deux candidats interchangeables aux ordres de Bruxelle >
      l'après élection risque dans les semaines qui vont suivrent , de n'être que désillusions et agravation de la situation éconnomique . LE REVEIL SERA DESAGREABLE POUR BEAUCOUP D ENTRE NOUS ;
     
     
     

     

    Oser Sarkozy ou Hollande !

    Chronique hebdomadaire de Philippe Randa

    L’entre-deux tours de l’élection présidentielle française de 2012 a au moins un point commun avec le premier: aucun sujet d’importance n’est évoqué, seulement celui dont tout un chacun mesurera la pertinence, à savoir conclure ou non pour l’UMP à l’avenir des alliances avec le Front national… Toute la gauche se mobilise comme à l’accoutumé pour hisser haut le vieil épouvantail du fascisme à combattre dont elle s’auto-persuade du retour depuis un demi-siècle… et les ténors de la droite parlementaire, unanime à rejeter la moindre entente avec les dirigeants frontistes, de confirmer, un peu façon méthode Coué, qu’ils ne feront jamais (ô grand jamais !) d’alliance avec ce parti tant honni de la bien-pensance citoyenne… tout en se demandant bien comment récupérer à leur avantage les électeurs de celui-ci, toujours aussi nombreux… Comme disait Jean Cocteau : « Le tact dans l’audace, c’est de savoir jusqu’où aller trop loin. »

    Le plus hilarant, parce qu’il faut bien rire de tout et puisque c’est le propre de l’homme, est d’entendre les uns comme les autres se retrancher derrière leur haute conception de la « moralité » pour refuser toute légitimité républicaine à Marine Le Pen tout autant qu’aux autres dirigeants de son mouvement…

    Une conception tout de même bien particulière pour une classe politique qui, pour une partie d’entre elle, s’apprêtait voilà un an à présenter sans la moindre vergogne Dominique Strauss-Kahn à la Fonction Suprême, ce qui aurait, on le sait maintenant, transformé le Palais de l’Élysée en Palais des mille et une nuits très chaudes… et pour l’autre partie d’entre elle, de compter parmi ses dirigeants et notamment le prétendant à sa propre succession présidentielle, des gens compromis dans des scandales financiers à répétition, pour les uns celui de la fortune Bettencourt, pour d’autres l’argent sale des ventes d’armes et son aboutissement sanglant dans l’attentat de Karachi qui coûta la vie à onze de nos compatriotes, le 8 mai 2002… On en passe pour les uns comme pour les autres sur tant et tant d’autres compromissions, prévarications, mensonges, captations, abus de biens publics et autres crapuleries qui éclaboussent toute la classe politique française aux Affaires depuis plus de quarante ans…

    Que cette classe politique-là se targue d’être le parangon de la légitimité républicaine, de l’honnêteté citoyenne et la défenderesse de nos si chères libertés – si chères, d’ailleurs, qu’elles en deviennent de plus en plus hors de prix ! – est décidément cocasse.

    Toutefois, et contrairement aux pronostics des instituts de sondage, les Français se sont assez massivement déplacés pour aller voter… et pour qualifier justement les deux prétendants de cette classe politique. Une fois de plus ! Alors, pourquoi attendre que tout change pour que rien ne change ?

    Les supporters de messieurs Hollande ou Sarkozy qui, sincèrement, s’enthousiasment ou se désespérent à l’idée que l’un ou l’autre l’emporte dans une dizaine de jours, sont touchants. Oui, réellement ! Leurs certitudes les portent avec une telle audace que c’est à elle, paraît-il, qu’on ne manque jamais de les reconnaître…


    votre commentaire
  • la_crise.zip                            TOUJOURS D'ACTUALITE


    votre commentaire
  • SARKOZY  DEMISSIONNE                                                                                                                                                                                            

     

      Françaises, Français, mes chers compatriotes, 
    Lorsque je fais Le bilan du temps écoulé, que je passe en revue tous les événements qui se sont produits et les transformations que j'ai tenté d'apporter à notre société depuis mon élection (je vous rappelle que c'est  vous qui m'avez élu en mai 2007), je me dis que les Français sont d'éternels insatisfaits et que, quoi qu'on fasse, il y a toujours 50 % de mécontents, le reste n'étant pas plus heureux non plus. 
    Même si j'ai parfois, comme les autres gouvernements, un peu dérapé j'ai voulu que notre pays entre dans la modernité.
      Alors, Carla et moi avons décidé de vous offrir le plus beau cadeau que vous semblez appeler de tous vos voe
    ux.
     
    Je vous présente ici ma démission de Président de la République Française et ai décidé de partir au bout du monde avec Carla et toute ma petite famille, avec notre «bling bling» qui vous fait tellement rigoler, ma Breitling à 58000 euros, et tout le reste.
     
    Je vais vendre mon magnifique appartement de Neuilly-sur-Seine que vous aimeriez bien posséder, et je vais vivre avec l'argent qu'il  me rapportera ainsi qu'avec les retraites que je vais toucher de toutes mes précédentes fonctions... Enfin... Tant que les caisses pourront payer.
      
    Nous bronzerons nos corps de riches sur les yachts de Vincent  (Bolloré), nous irons visiter à nouveau les pyramides en compagnie de notre ami le Roi du Maroc, et ainsi nous  n'aurons plus à subir vos éternelles jérémiades.                     
    Je  n'aurai plus à m'occuper  de tous ces connards d'étudiants encapuchonnés, qui pensent à la retraite avant de penser à travailler, et qui sont toujours prêts à casser du CRS ainsi que le ministre de l'éducation, quel qu'il soit. 
      Je  n'aurai plus à serrer la main de tous ces guignols de syndicalistes de merde qui font chier tous les français avec leurs grèves à répétition, malgré leurs seulement 7% de représentativité, malgré les très gras salaires de syndicalistes qu'ils  encaissent, et qui croient avoir la solution à tous les  problèmes actuels en appliquant à la France les principes qui ont mené l'URSS à sa perte et son peuple à la famine et  la misère, cela qui refusent de participer, au nom d'un sectarisme archaïque et d'avantages acquis et pour beaucoup  obsolètes, ce qui contribue à appauvrir un peu plus le pays.                     

     
    Je  ne verrai plus les tronches de cake des socialistes toujours prêts à défendre les sans-abris, mais qui eux, les pauvres, habitent Place des Vosges et dans le septième arrondissement, qui défendent la diversité et le multiculturalisme, mais qui envoient leurs enfants dans des écoles d'élites ou les seuls musulmans sont les rejetons  d'ambassadeurs et d'hommes d'États.

     
    Je n'aurai plus à m'emmerder  avec des diplomates chinois constipés par leur riz mélaminé,  ni avec des islamistes barbus qui détruisent les églises dans leurs pays pendant qu'ils réclament des mosquées chez  nous, qui sont assez cons pour se faire sauter au nom de l'Islam et d'un prophète, dont Ataturk disait que " l'Islam  est la théologie absurde d'un bédouin immoral ".

     
    Fini, de me laisser emmerder par tous ces "penseurs" qui veulent   faire croire aux français que notre pays est une dictature,  un pays où la police est prête à casser de l'immigré,  et qui ne sont pas foutus de voir que si les immigrés ne  semblent pas être pressé de retourner chez eux, c'est parce que là bas, la police les massacreraient pour de bon, s'ils  osaient bruler une seule voiture.
     Fini  de me laisser emmerder par ceux qui prétendent que la  déferlante du tiers monde est une chance pour la France, mais qui gueulent que les flics ne sont jamais là quand on a besoin d'eux, dès qu'un  "immigré" touche à leur bagnole ou pique le portable de leur fils.

                      
    Fini,les grèves de la SNCF et de la RATP, déclenchées par des mecs qui sont chouchoutés comme s'ils fourraient encore du charbon dans des locomotives à vapeur, qui font un caca nerveux dès qu'on leur demande une minute de travail supplémentaire, payée double en plus, mais qui voyagent gratuitement sur toutes les lignes, toute l'année et même pendant les vacances.
      Bon débarras de ces fonctionnaires qui fonctionnent à l'envers et qui trouvent le moyen, en étant deux fois plus nombreux  par habitant qu'aux États-Unis ou qu'en Allemagne, sans parler du Japon, de fournir un service trois fois plus mauvais (c'est vous qui le dites)
     
    Terminé, les journalistes qui passent leur temps à critiquer mon train de vie, et qui voudraient bien avoir le même, mais qui sont tout heureux quand je les emmène se balader aux quatre coins du monde, aux frais du contribuable.
      Ras le bol de ces bras cassés de l'équipe de France qui se prennent pour le nombril du monde, qui crachent sur la  France en coulisse, et qui ne sont même pas foutus de gagner des matchs pour justifier des énormes salaires qu'on leur  sert. 
     Alors je pars et je vous laisse dans la merde que vous avez vous-mêmes créée.
                        

    Débrouillez vous avec Aubry (mariée à un Islamiste, ça promet!), avec la CGT, avec le Parti Communiste aux mains ensanglantées de plus cent millions de morts et qu'on n'ose même pas interdire, avec la Fédération des Parents d'Elèves  qui s'intéresse plus à défendre l'idéologie gauchiste, les  enseignants, que leurs propres enfants, avec le nucléaire qui pourtant nous sauve un peu de la panade, avec les heures sup. que vous avez volées parce que pendant les heures  payées vous avez tiré au flanc, avec le chômage qui incite à tout, sauf à retrouver du travail, avec la retraite à 55  ans, avec le sida, EDF GDF, le Dalaï-Lama, BHL et Fabius, et tant pis pour Canteloup et Ruquier.
     Arrangez-vous avec la hausse du pétrole qui va bientôt repartir, avec la récession, la vraie, qui n'est pas prête de se terminer,  tandis que des pays moins cons que vous sont en plein boum économique. Vous qui avez voulu être plus malins que les  autres, qui avez cru que vous alliez pouvoir placer votre  argent mieux que votre voisin de palier, et qui, aujourd'hui  demandez à l'Etat  de prendre en charge vos pertes en les déduisant de vos  impôts. 
      Quand est ce que vous  comprendrez que l'Etat, c'est pas votre maman ?
     

     
    Demandez  aux socialistes, demandez à Ségolène Royal, Madame «je-sais-tout-sur-tout-et-vous-offrirai-la-belle-vie-si-vous-votez-pour-moi» et son «Désir d'Avenir», définitivement embourbé dans un passé sans espoir. Qui, en  passant ,touche un tas d'allocations familiales malgré ses  énormes revenus et confie l'éducation de ses enfants à une nounou que vous payez avec vos impôts.
     Réclamez lui, au maire de Paris dit "Bertrand l
    'embrayage"  (embrayage   = pédale de gauche),  qu'il libère la profession de chauffeur de taxis afin que  l'on puisse enfin trouver des taxis à tous les coins de rue,   à toute heure du jour et de la nuit, et pour cinq euros la course, comme à New York ou à Berlin, puisqu'il a rendu les  routes impraticables.
     Demandez qu'il supprime cet escroquerie obligatoire qu'est le service à 15% dans les cafés et les restaurants, quand on vous sert avec la soupe à la grimace.
      

    Demandez leur de vous faire travailler moins pour gagner plus, car on  dirait bien que vous n'avez pas encore compris que les trente cinq heures vous ont gravement appauvri, et que nos concurrents s'en frottent encore les mains.
    Demandez leur de rétablir un peu de démocratie  dans notre horrible pays, demandez leur de combler vos fins  de mois difficiles, et de vous payer vos prochaines vacances à Mayotte (tiens ! je les avais oubliés les assistés des  DOM-TOM).
     Demandez  leur par la même occasion de prendre leur argent aux riches  pour le donner aux pauvres - que vous êtes forcément - alors  que vous voudriez bien devenir riches. Du jamais vu même  après 1789 et même en coupant la tête de Louis XVI
     

    Et  quand les riches seront pauvres et qu'ils ne vous donneront plus de travail, que votre futur super idéal gouvernement ne saura plus à qui prendre l'argent, moi je serai LOIN et  HEUREUX, sans vous bien sûr, qui avez souhaité mon départ avec tant de ferveur.
     Mes chers compatriotes, je vous laisse à  vos grèves pour la retraite, à vos fantasmes d'enfants gâtés  qui ridiculisent la France (vous me direz, depuis la coupe  du monde, on est les champions du ridicule). Je vous souhaite l
    'avenir  de merde que vous avez bien cherché, et que vous êtes en  train d'atteindre.
                      
    Carla et moi vous em...brassons.


    votre commentaire
  • CETTE VIDEO FAIT PEUR                                                                    et pourtant elle n'effraie pas les électeurs de Hollande et Sarkozy                                                                                                                       Encore une fois vous ne pourrez pas dire : je ne savais pas                                                                                                                                   Cette vidéo n'est pas un montage, elle vous relate par le menu ce qui vous attends avec les deux compères Islamophiles candidats à la présidence de notre République < encore pour l'instant ,Démocratique et Laïque >                                                                                           Et c'est pourquoi je voterai carton rouge à ces deux futurs convertis à l'Islam                                                                                                    Plier une feuille de papier A4 rouge en quatre < découper > et vous aurez 4 bulletins de vote aux dimensions réglementaires                   

    BON COURAGE AVEC FLAMBY                                                                                                     

    Quand le Front national prospère sur l'aveuglement d'une gauche bien-pensante

    LE MONDE | 26.04.2012 à 14h15

    Par Jean-Pierre Le Goff, sociologue

    Depuis plus de trente ans, les résultats de l'extrême droite suscitent incompréhension et stupeur au sein d'une partie de la gauche, avec des relents de la lutte antifasciste d'antan dont des journalistes militants se veulent les nouveaux héros. Il ne suffit pas de dire et de répéter que Nicolas Sarkozy a repris les thèmes du Front national et veut récupérer ses voix, en mettant hors champ les thèmes et les électeurs en question, pour comprendre les conditions qui ont rendu possible la montée du FN.

    Depuis les années 1980, les catégories ouvrières et populaires ont été les laissées-pour-compte d'une adaptation à une économie mondialisée régie par les lois du libre-échange. Les populations des anciennes régions industrielles ont vu leurs emplois disparaître au fil des ans, sans que les nouvelles activités puissent compenser les emplois perdus, les aides sociales et les formations proposées représentant un pis-aller à l'absence de travail. Des catégories entières de la population se sont retrouvées dans une situation de précarité et de déshérence. Mais la dégradation des conditions économiques et sociales n'explique pas tout : pourquoi le succès du Front national et non celui de l'extrême gauche, qui n'a cessé de critiquer le capitalisme et la "dictature des marchés", bien avant que Marine Le Pen se mette à dénoncer l'"hypercapitalisme", l'"hyperlibéralisme", l'"hyperclasse mondialisée"... ?

    La fracture que le Front national exploite n'est pas seulement économique et sociale, elle est tout autant politique et culturelle. La mondialisation économique s'est accompagnée de bouleversements culturels qui ont désorienté une bonne partie de la société. A gauche, le "mouvement social" a succédé au "mouvement ouvrier" sous la forme d'un composite où les salariés des services publics, les "exclus", les "mal-logés", les "sans-papiers"... côtoient les étudiants, les écologistes, les femmes, les "gays, lesbiennes et trans", puis les "indigènes de la République", les "Noirs de France" et autres groupes réclamant de nouveaux droits. La valorisation médiatique dont ont pu bénéficier ces groupes a accentué le sentiment d'abandon et de désarroi des couches populaires.

    Au sein de la société, la précarité socio-économique combinée à l'effondrement de la cellule familiale, gentiment rebaptisée "monoparentale" ou "recomposée", a produit des effets puissants de déstructuration et de désaffiliation. La gauche a du mal à affronter cette réalité parce qu'elle s'est voulue à l'avant-garde dans le domaine des moeurs et de la culture. Elle a mêlé en un seul bloc question sociale et modernisme culturel, désorientant ainsi une bonne partie des citoyens qui n'adhèrent pas à ce dernier.

    Malgré leurs critiques du libre-échange mondialisé, la gauche et l'extrême gauche n'ont pas réussi à reconquérir une partie de l'électorat populaire parce que leur conversion au modernisme est largement apparue comme un rejet ou l'abandon de la nation, de son héritage culturel et politique qui demeurent des éléments essentiels de l'existence collective d'un peuple et de la démocratie.

    Fuite en avant

    Le fossé qui s'est creusé entre une partie des élites et le peuple n'est pas une simple affaire d'inégalités et de scandales financiers, elle renvoie en même temps à une façon de faire de la politique placée sous le signe d'un "changement" perpétuel, d'une fuite en avant. La façon dont s'est construite l'Union européenne est l'un des exemples les plus frappants, quand des politiques se montrent incapables de tenir un discours clair et cohérent sur l'articulation de la nation et de l'Union européenne. C'est toute une opposition sommaire qui s'est mise en place, enfermant le débat public dans un faux choix entre un repli nationaliste et xénophobe et une ouverture culturelle qui tend à se représenter le monde comme une vaste société que la morale, les droits de l'homme et l'écologie suffiraient à réguler. La question de l'immigration n'échappe pas à cette représentation angélique qui dénie la spécificité de notre culture et du modèle français républicain d'intégration. Que signifient, du reste, les idées de "candidats de la diversité" et de "minorités visibles" dans le cadre du modèle républicain de citoyenneté dont on ne cesse en même temps de se réclamer ?

    Nombre d'élus et de militants de gauche n'ont pas partagé ces dérives, mais la peur d'être qualifiés de "réactionnaires" par un milieu parisien, restreint mais influent, en a fait taire beaucoup. François Hollande opérera-t-il dans ce domaine une difficile "synthèse" ou saura-t-il rompre clairement avec les impasses d'un petit milieu pour, comme il le dit, parler aux électeurs du Front national et rassembler le pays ?


    Jean-Pierre Le Goff est auteur de "La Gauche à l'épreuve. 1968-2011", éditions Perrin, coll. "Tempus", 2011.

     


    votre commentaire
  •  
     
    Reporters sans Fronti?res pour la libert? de l'information
    L'information est pr?cieuse. Merci de nous aider ? la prot?ger
     
     

    Bonjour,

    Merci de vous inscrire à notre newsletter, car le premier moyen de protéger l'information,

     c'est justement de se tenir informé des menaces qui pèsent sur elle.

    Vous pouvez dès aujourd'hui aller plus loin dans votre engagement et nous aider

     à faire circuler cette information :

     
     
    >  
    Rejoignez-nous sur notre page facebook et suggérez àvos amis d'en faire autant.
     
     
    >  

    Relayer nos campagnes de sensibilisation auprès de votre entourage

     
     
    >   Téléchargez nos dernières enquêtes sur l'état de la liberté de la presse dans le monde.
     
     
    >  

    Signez nos pétitions en ligne en faveur de la libération des journalistes détenus.

     

    Toute l'équipe de Reporters sans frontières vous remercie encore de l'intérêt

     que vous portez à nos actions.

    Abonnez-vous
    à notre newsletter

    Pour recevoir deux fois par mois
    toutes les actualités  de reporters sans frontières,
    inscrivez-vous à  notre newsletter !



    A bientôt sur notre site,

    Le webmaster                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   


    votre commentaire
  •    

     NUL N'EST BESOIN D'ÊTRE DEVIN POUR PREVOIR LES CONSIGNES DE VOTE  QUE DONNERA MARINE LE PEN LE 1 MAI

    CE SERA BLANC OU NUL < peut être à mots couverts, mais blanc ou nul quand même >

    QUAND A MOI CE SERA : CARTON ROUGE < POUR CES DEUX ( CLONES- CLOWNS ) de l' UMPS

    Pourquoi Marine Le Pen va faire perdre Nicolas Sarkozy

     

    La leader frontiste va s’employer à faire exploser l’UMP pour prendre la tête d’une future coalition des "droites".

     
     Share30
     

    L’ex-parti unique de la majorité ne tient plus que par l’autorité de son leader. (KENZO TRIBOUILLARD / AFP)

    L’ex-parti unique de la majorité ne tient plus que par l’autorité de son leader.

    Marine Le Pen touche au but. Un piètre score pour le candidat UMP, une performance historique pour l’extrême droite : la leader frontiste voit poindre la possibilité de passer à une nouvelle étape de sa stratégie. Celle-ci est limpide : la présidente du Front national veut faire exploser l’UMP, rebattre les cartes de l’ensemble des droites, parlementaire et extrême, et en conquérir demain le leadership !

    Pour parvenir à ses fins, il lui reste une étape préalable à franchir : faire battre Nicolas Sarkozy le 6 mai. Tel est le dessein auquel Marine Le Pen va s’employer dans les deux semaines à venir. Déjà, son premier discours au soir du premier tour et les interventions de tous ses lieutenants ne laissent guère de place au doute. Ils n’ont eu de cesse de multiplier les réquisitoires sans appel contre le bilan du président sortant, et de le renvoyer dos-à-dos avec François Hollande sous l’infamante étiquette de "candidats du mondialisme".

    En l’occurrence, Marine Le Pen ne court pas grand risque vis-à-vis de ses ouailles. Elle sait que que le rejet de Nicolas Sarkozy, de ses promesses trahies, en particulier en matière de pouvoir d’achat, et de sa promiscuité avec les puissances d’argent figurent parmi les premières motivations de l’électorat FN.

    Le culte du chef comme dernière boussole

    Son calcul est donc simple. Grâce à l’action d’un de ses complices objectifs, Patrick Buisson, véritable "idiot utile du lepénisme" implanté au cœur du pouvoir sarkozyste, l’UMP n’a cessé de se "droitiser", en gros depuis le discours de Grenoble de juillet 2010, et plus encore tout au long de cette campagne présidentielle. La "lepénisation des esprits" UMP est à l’œuvre.

    L’ex-parti unique de la majorité, réduit à la portion congrue, à peine 27% des voix, et profondément divisé entre tenants d’une ligne musclée et rescapés de la droite humaniste et sociale, ne tient plus que par l’autorité de son leader. Seule la soumission à la figure de Nicolas Sarkozy tient aujourd’hui lieu de ciment. Le culte du chef est la dernière boussole de l’UMP. Et Nicolas Sarkozy en joue à plein pour galvaniser ses troupes... et mieux les conduire au précipice.

    Que le président sortant chute dans deux semaines, et une bonne partie du troupeau UMP, orphelin, emmené par les brebis de la Droite populaire, sera prêt à céder aux sirènes lepénistes. Le président sortant se targue d’avoir accouché d’une "droite décomplexée", débarrassée de ce qu’il appelle ses "tabous" en matière d’immigration, d’insécurité et d' "identité nationale". Ce n’est pas le moindre des reproches que l’on pourra faire à Nicolas Sarkozy, lorsque l’heure viendra de constater l’étendue des dégâts que son passage à sa tête aura commis sur le paysage de la droite française.

    Il en a changé la nature, c’est vrai. Et il l'a conduite à sa perte. Jadis, pour récuser toute perspective d’entente avec le FN, le gaulliste Michel Noir avait lancé aux siens : "Mieux vaut perdre les élections que perdre son âme." Nicolas Sarkozy est en passe de réussir à faire les deux en même temps.  


    Sur RTL, Marine Le Pen interpelle Sarkozy et sa... par rtl-fr   DIFFICILE DE FAIRE CONFIANCE A DES TRAITES                                                       ( il faudra beaucoup de conviction de la part de Marine pour influencer ses militants )


    votre commentaire
  •  Pourquoi les lepénistes votent Le Pen

    La raison qui écrase toutes les autres, c’est l'immigration.

     
     Share1
     

    Il est 20h dimanche 22 avril, les militants du Front National découvrent les premières estimations qui placent Marine Le Pen autour de 19%. (c)SIPA

    Il est 20h dimanche 22 avril, les militants du Front National découvrent les premières estimations qui placent Marine Le Pen autour de 19%. (c)SIPA
    Sur le même sujet

    Ce n’est pas vraiment un scoop. Ni même une surprise. Plutôt une confirmation, mais si écrasante qu’elle vaut d’être soulignée, au moment où le succès obtenu par Marine Le Pen au 1er tour (17,9% des exprimés) nourrit tant de commentaires, d’analyses savantes, de sociologies sauvages – et de tentatives de racolage. La principale raison pour laquelle les lepénistes votent Le Pen, la première, celle qui écrase toutes les autres, c’est… l’immigration, pardi !

    Depuis lundi, en effet, il est de bon ton d’interpréter ce vote sur le mode compassionnel. On s’apitoie, on s’attendrit. Le vote Le Pen serait un cri d’angoisse. Il traduirait d’abord la souffrance sociale, la peur du déclassement, l’angoisse du chômage. Tout cela a joué, sans doute. Mais quitte à "entendre" le message de ces électeurs, comme dit Sarkozy, il faut commencer par l’écouter. Or ce que disent ces électeurs, ce n’est pas cela. Pas ce qu’on voudrait leur faire dire.

    "Quels sont les thèmes de campagne qui ont le plus compté dans votre choix de vote aujourd’hui ?", a demandé l’institut Harris-Interactive (1). La réponse des lepénistes est nette et sans bavure : l’immigration, répondent-ils à 77%. Alors que ce thème n’arrive qu’au 8e rang dans l’ensemble de la population, cité par 24% seulement des interrogés.

    En deuxième, les électeurs de Marine Le Pen citent la sécurité (54%), thème qui ne vient qu’au 13e rang dans l’ensemble de l’échantillon (18%).

    L’angoisse économique ? Dans l’électorat lepéniste, les motifs économiques et sociaux, les peurs liées à la crise, ne viennent qu’ensuite. L’emploi au 4e rang, cité par 38% seulement des électeurs lepénistes, alors que dans l’ensemble de la population, il vient en tête avec 44%. Loin derrière, les électeurs de Marine Le Pen citent la lutte contre les délocalisations (18%) et plus loin encore la lutte contre les inégalités (16%), qui n’arrive qu’au 11e rang, alors que ce thème est cité en 2e par les électeurs de Mélenchon et en 3e par ceux de Hollande. Autrement dit, quand on est hanté par le chômage et les inégalités, on vote… à gauche.

    Dernière remarque qui tend à nuancer l’idée selon laquelle le vote Le Pen serait simplement un cri de colère, un coup de semonce lancé à la classe politique : là encore, il faut écouter les intéressés. Interrogés sur le sens de leur vote, 35% des électeurs lepénistes disent avoir émis un "vote de protestation" ; mais 48% (taux proche de la moyenne) parlent d’un "vote d’adhésion" à la personnalité et aux idées de leur candidate. Autrement dit, le vote Le Pen n’est pas seulement un vote de crise, un SOS, comme on le dit pour se rassurer. C’est de plus en plus un vote ancré, structuré autour d’un projet politique qui tient en peu de mots : la France aux Français.


    votre commentaire
  •  

     l’opposition entre  Sarkozy et Hollande, est une fausse opposition    idéologique qui trompe les électeurs. L’analyse de la vie politique française depuis plus de quarante ans nous le confirme : la droite et la gauche convergent de plus en plus vers un centre    mou, à la fois étatiste et corporatiste, conservateur et progressiste, renonçant de plus en plus à tout ce qui pouvait encore les distinguer. La droite a renoncé au libre marché au profit d’un    interventionnisme moralisateur (« moraliser le capitalisme » comme on dit) et d’une politique fiscale collectiviste. De son côté, la gauche a renoncé aux dogmes de la planification    collectiviste et de la lutte des classes et se veut pragmatique. Bref, à droite comme à gauche, on rejette les doctrines, qualifiées d’ « idéologies » et on accepte tous les    compromis. Résultat : la « droiche » ! Ce mouvement historique correspond en fait à l’avènement de ce qu’on appelle la    social-démocratie : État-providence, justice sociale, prélèvements obligatoires, assistanat, multiculturalisme… c’est le prix de la paix sociale. Au programme donc : immobilisme et  statu quo. Surtout ne changeons rien au système. Et la différence entre droite et gauche n’est en fait qu’une affaire de dosage, de nuances, car les deux principaux partis sont des clones .

    : la « : immobilisme et    statu quo. Surtout ne changeons rie

       

    Je fais suivre : Info importante à diffuser. C'est grave  !!

    La  France est en danger en 2012 Si Hollande passe, tous les postes clés de l'état seront aux mains de l'islam. 

    Serez vous complices de donner notre pays à des forces étrangères par  votre vote ? Ne tombez pas dans le piège !
    Réagissez devant l'urne des élections.
    Ca  n'est pas un HOAX
    Pour ceux qui auraient des illusions sur ses  intentions
    Composition  de l'équipe de campagne de François Hollande pour la  présidentielle de 2012... est en place. ( Sources journal  Libération du 17 Novembre 2011 )
    Chef  de cabinet: Faouzi Lamdaoui Porte parole : Najat Belkacem
    Sécurité:   F. Rebsamen
    Secrétaire  général : Nacer Meddah Chargé de mission : Safia              
    Otokoré
    Organisation: I. SIMA
    Représentant:  Ali Soulane
    Secrétaire général du parti Socialiste: Harlem Désir
    N°2   : Malek Boutik
    La  nouvelle équipe est prête pour faire appliquer le projet              
    Socialiste  prévu: donner le droit de vote aux étrangers. Avec le soutien et  la complicité de Martine Aubry
    Si  Hollande passe nous seront un pays Arabe dans 3ans. Mesdames,  préparez vos burkas. Il faudra se soumettre ou faire nos valises              
    pour aller s'installer ailleurs.
    France  réveilles-toi !
    Dernière  nouvelle:
    L'émir du Katar vient d'attribuer 50 millions d'Euro aux étrangers des  banlieues parisiennes !
    Incroyable  ! Annoncé sur
    BFM  TV le
    15  /12/2011. Ailleurs silence radio. On en parle pas ! Que              
    vont-il  faire de tout cet argent ? Il y a de quoi équiper une  armée...
    Important:  Transmettez ce message à tout votre carnet d'adresses                

    Désolé, mais il est trop tard pour revenir en arrière :Au derniers sondages Hollande est donné vainqueur avec 54% des voix

    Sarkozy :  30 %

    Blancs ou nuls : 9 %

    Abstention : 7 %

     

    Dans le meilleur des cas et en faisant mentir les sondages ( car, vous l'aurez remarqué, ils sont rarement le reflet de la réalité ) il faudrait que toutes les voix du Front National se reportent sur Sarkozy pour qu'il gagne ces élections . Et çà vous êtes assez intelligents pour comprendrent que c'est impossible, les électeurs de Marine Le Pen ne sont pas tous des débiles mentaux et ont en mémoire l'élection Présidentielle de 2007 ou un certain Nicolas avait promis de réaliser leurs rêves . Mais ce n'était hélas qu'un rêve, et 5 ans plus tard ils réalisent qu'ils se sont fait < bernés >( pour resté poli )

    Au Présidentielles 2012 l'UMP fournit un tube de SARKOZINE  ( meilleur que la VASELINE ) car permet des rapports anals plus nombreux et plus profonds .

    Il est évident que lors de ces élections chacun vote en fonction de sa situation personnelle et nous le remarquons au fur et à mesure que cette politique perdure, un grand nombre de Français se rallient  au Projet de gouvernement du FN ; il faudra attendre que la situation se dégrade encore un peu ( que l'on diminue le montant des retraites et des avantages sociaux )< les hommes politiques ne connaissent la misère que par les Statistiques > pour que l'individualisme diminue aussi . Un changement radical de Politique aurait pu se faire lors de ces élections, dans la douceur; il n'est pas évident que celà se passe sans dégats ultérieurement . Mais je respecte trop notre Démocratie ( même si elle n'est pas parfaite ) et notre laïcité pour contester un vote soumis à référendum ( je ne m'appelle pas NICOLAS )

    Mes Pronostiques pour le 6 Mai < sans les voix du FN >  : Hollande  47 %     ,      Sarkozy   34%

    responsable et la philosophie du libre marché contre    le collectivisme social-démocrate.


    votre commentaire
  • rolex-3.jpeg

     http://cestquandquilpartsarko.fr/                                                                

    ON EN RÊVAIT :  ROLEX LA FAIT                                                                                                             

     

    Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL,  propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés  de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.
    J’ai passé mon enfance à  Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les  plus riches normands.
    Puis j’ai continué mes études dans la commune des  aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY  SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété. Malgré ma fortune  et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car  un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable  par le fisc français.
    Je n’ai jamais dirigé une grande ville. Je n’ai jamais  dirigé une grande région.
    Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.  Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en  4 ans le plus endetté de France.
    J'envisage d'augmenter de 45 milliards  d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer  le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus  ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par  l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige !!!
    Je n’aime pas les riches qui  gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes  30.387 € par mois !!!
    Donc 63% de plus que le Président de la République (19  331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...
    Je m’appelle…………. François HOLLANDE !!!

    Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le  changement c’est maintenant !

     

     

          o

     

    Le président de la République est, par définition, le président de tous les Français. Il représente, autant qu'il est possible, l'ensemble de la collectivité nationale. Il est donc logique que les candidats à la fonction s'adressent à tous les électeurs, y compris, évidemment, ceux du Front national. Surtout quand ceux-ci ont été 6,4 millions à voter, le 22 avril, pour Marine Le Pen.

    Dès le lendemain du premier tour de scrutin, François Hollande et Nicolas Sarkozy s'y sont donc employés. Le candidat socialiste, en analysant ce vote FN comme l'expression d'une "colère sociale" et en cherchant à convaincre ces électeurs que "c'est la gauche qui les défend". Le candidat de l'UMP, en assurant que les électeurs de Mme Le Pen sont la voix de "la France qui souffre", qu'ils n'ont "pas de leçon de morale" à recevoir et qu'il a bien l'intention de les "écouter", les "entendre" et leur "parler ".

    Le problème - lourd, blessant, presque humiliant pour tout républicain, de droite comme de gauche - est que le président sortant a franchi, depuis deux jours, la frontière entre compréhension et compromission. Certes, il a assuré, mercredi 25 avril, qu'il n'y aurait "pas d'accord" avec le Front national, ni de ministres FN s'il est réélu                                                                                                                          C'est enfin un aveu d'impuissance. En 2007, Nicolas Sarkozy avait su convaincre qu'il saurait apporter des réponses au désarroi ou au désespoir de cette "France qui souffre". Se situer, cinq ans plus tard, sur le terrain même de Mme Le Pen revient à admettre qu'il n'y est pas parvenu                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                         AH  BON   !                                                                                               Ces deux apatrides à la solde des Capitalistes mondialistes de Bruxelle prennent les Français Patriotes électeurs du Front National pour des débiles mentaux !    Et  vous allez leurs donner votre voix ?   <  QUE  NENNI  >                                 


    votre commentaire
  • http://www.geneastar.org/gw/index.php3?b=geneastar&lang=fr&star=lepenm;m=A;p=marine;n=le+pen;oc=1                                     

     

    http://www.geneastar.org/fiche.php3?nom=lepenm&celebrite=LE-PENMarine                                                                                     

     Par Respect pour leurs électeurs: tous les Candidats à une élection ( quelle quelle soit : communale, legislative ou présidentielle ) devraient présenter leurs origines à leurs  électeurs .                                                                                                                       

    http://www.geneanet.org/ 

                                                                                                                                                      

     "Pas question d’accords avec l’UMP", réplique un porte-parole du FN

     à Nicolas Sarkozy, qui excluait ce matin sur France Info toute discussion

     avec le parti de Marine Le Pen. Le FN tend en revanche une main aux "déçus" de l'UMP.                                                        

    Des élus de l'UMP serait-ils en train de saisir la main tendue par le FN ?

    C'est ce qu'affirme Nicolas Bay, porte-parole du parti de Marine Le Pen. "Il y a, c'est vrai,

     des discussions avec des élus locaux de l'UMP qui ne se retrouvent pas dans les grandes

     orientations de ce parti", a-t-il assuré ce matin en direct sur France Info.

     Sans préciser à quel niveau ou dans quelle(s) région(s).

    "L'objectif c'est de recomposer la vie politique" - Nicolas Bay, porte-parole du FN


    votre commentaire
  •    

     

    Cela s’est passé à Aubervilliers.

    Le cabinet du maire PS et le secrétaire de la section locale PS reconnaissent qu’il y a problème mais trouvent des excuses alambiquées et oiseuses, comme d’habitude. La peur de stigmatiser, la peur d’exclure, la peur d’enfermer les femmes chez elles… Bref on connaît, ce sont celles qui ont conduit la gauche à s’opposer à la loi sur les signes religieux à l’école en 2004 et à refuser de voter celle contre la burka                                                                                                                     

    Absents du deuxième tour, les patriotes doivent-ils pour autant sombrer dans le désespoir ?

    La semaine dernière, j’écrivais que la France méritait mieux qu’un deuxième tour Sarkozy-Hollande. C’est toujours vrai, mais les faits étant têtus et les votes des Français ce qu’ils sont, elle aura ce deuxième tour. On peut disséquer les événements comme on le veut, comme l’ont fait, hier soir, dès 20 heures 15, Christine Tasin et surtout Pierre Cassen, qui a  expliqué le poids de médias soviétoïdes, les manipulations des sondages, la stratégie de la peur orchestrée par de nombreux économistes autour de la sortie de l’euro, la démocratie a parlé. La majorité de notre peuple a donc choisi d’amener au deuxième tour les deux Dupondt, ceux qui se partagent sans discontinuer la gouvernance de la France depuis quarante ans. Peu rancuniers, les citoyens ont accordé 55 % de suffrages aux deux principaux partis, qui, sans vergogne, ont trahi leur vote de 2005 en 2008.

    OUF ! TOUT VA BIEN, CE SERA SARKOZY-HOLLANDE !


    votre commentaire
  • Prenez garde, M. Hollande, les patriotes savent que vous avez bénéficié du vote musulman

    Tellement dans le programme gôche et contraire aux intérêts de la France qu’on ne sait où donner de la tête, mais il y a un point d’extrême gravité qui n’échappe en rien aux patriotes, d’où une mise en garde nécessaire.

    Monsieur Hollande, ne vous pavanez surtout pas trop car il faut que vous fassiez face au fait que ce ne sont pas les patriotes qui ont voté pour vous au premier tour, bien au contraire. Les Droites combinées sont majoritairement contre vous, non avec vous, et gare au second tour. Regardons les choses en face et apportons une vérité blessante: vous pouvez dire grand merci aux musulmans, car ils vous ont sérieusement aidé, et ce non dans votre intérêt et celui de la France, mais  dans le leur. Pourquoi? Car en bons musulmans, ils ont fait ce que leurs imams leur ont dit de faire : voter pour vous. Ce fait est du domaine public, et donc vérifiable. Pourquoi obéir? Car ils en ont marre de ne pas obtenir ce qu’ils veulent avec la droite, marre que beaucoup de Français osent refuser de se plier à leurs exigences et mode de vie CONTRAIRES A LA FRANCE ET SES VALEURS. Leur seul recours pour forcer sur la République LEUR mode de vie et dogme religieux est à travers vous: ils exigeront que leurs revendications passent, que ce soit par la force ou la douceur mensongère, car c’est exactement ce qui se produit dans TOUS les pays occidentaux, et nier ou ignorer ce fait est simplement refuser de regarder la réalité en face, sans parler de complicité à la destruction de son pays et de son peuple, lentement mais sûrement.

    Vous leur rendrez la tâche bien facile, vu que vous voulez imposer aux Français, entre autres, le droit de vote aux étrangers, encore plus d’immigration et vous vous garderez bien de froisser une minorité communautariste – qui ne restera pas minorité bien longtemps avec vous aux commandes- qui se fiche royalement de la France et de ses lois qu’ils n’ont nulle intention de reconnaître pour encore bien longtemps, et ne se gênent de bafouer tous azimuts. Pour preuves, les incessantes revendications et cris de protestations quand ils n’obtiennent ce qu’ils veulent, PARTOUT en Occident. Et bien entendu, un sens unique car réciprocité ne fait nullement partie de leur langage. Et qu’ils n’aient le culot de prétendre le contraire, car cherchez-la la réciprocité dans les pays musulmans. Faites-nous savoir où elle se cache, pour que l’on puisse la mettre au grand jour !

    Mais prenez garde, monsieur Hollande, car même si, encore trop de gens sont encore bien trop endormis pour l’instant et ont l’attention détournée des sujets qui portent atteinte à sa sécurité intérieure, n’ayez aucun doute que le peuple Français ne vous permettra jamais de faciliter l’islamisation de son pays, et réfléchissez bien avant de faire quoi que ce soit qui pourrait nuire à la France, si elle avait le malheur de se retrouver avec vous aux commandes. Posez-vous la question de savoir si vous voulez être responsable d’amener un jour notre pays qui, rappelez-vous, est aussi le vôtre, au mieux en révolte, au pire à la guerre civile.

    Prenez garde et apprenez la leçon qui vous a été présentée au premier tour et qui parait si choquante à beaucoup.

    En quoi est-ce choquant que la France – heureusement pour elle- comporte encore autant de patriotes? Vous ne voudriez pas nous qualifier de traîtres parce que nous aimons, nous voulons défendre et préserver notre pays et ses valeurs peut-être? Parce que si c’est le cas, vous feriez mieux de vous regarder dans le miroir !

    Vous pouvez vous aussi nous mépriser, monsieur Hollande, comme le font si bien média et autres politiques, mais attention car notre nombre n’est pas des moindres et il est grand temps que vous respectiez la France et ses patriotes, et que vous gardiez bien à l’esprit que beaucoup de Français qui encore aujourd’hui ont peur d’élever leur voix pour la joindre à la nôtre, n’hésiteront pas eux non plus à se faire enfin entendre le cas échéant. Homme averti en vaut deux, vous êtes maintenant averti.

    Alain Mercier                                                                                                                                                                                                            

     
    Présidentielles 2012 : Le
    • Les mosquées de Lyon et sa région appellent les musulmans à «voter en masse»
    Dans leur «Initiative Citoyenne des Musulmans de France », la Grande Mosquée de Lyon et une quinzaine d’autres lieux de culte musulmans, dont celui de Villeurbanne, dirigé par l’ancien président du CRCM Rhône-Alpes Azzedine Gaci, incitent les fidèles à exercer pleinement leur citoyenneté et à faire entendre leur voix en participant massivement aux élections présidentielles.
    «Ne pas voter nuit gravement à la démocratie ! Donnez vous le droit de choisir ! » Les mosquées de Lyon et de sa région se sont réunies pour lancer un appel aux musulmans de France à voter massivement les 22 avril et 6 mai prochain.
    «A l’occasion de ce grand rendez-vous, nous tenons à souligner l’obligation morale pour un musulman d’exercer son droit au vote. Nous appelons les musulmans de France à exercer pleinement leur citoyenneté et faire entendre leurs voix en participant massivement à ces élections», indiquent une vingtaine de responsables de mosquées et d’associations.
    «Les musulmans de France ne resteront plus les bras croisés. Ils ne peuvent plus se contenter d’être les « spectateurs » de ces élections. Ils doivent devenir acteurs de leur propre changement. Et pour être entendus, ils doivent prendre leur destin en main en exerçant leur droit de vote en leur âme et conscience», indiquent-ils. [...]
        * Parmi les signataires, on compte également Fawzi Hamdi (Mosquée de Vaulx en Velin), Ahmed Bittar (Mosquée Erahmane de Décines), Walid Naass (Mosquée de Vénissieux), Mohamed Bennaji (Mosquée de Meyzieu), Djamel Ourak (Mosquée de Lyon 3), Farouk Korichi (Mosquée de Lyon 7), Hafid Sekhri (Mosquée de Lyon 9), Ahmed Belhay (Mosquée d’Oullins), Brahim Charni (Mosquée de Bron), Mohamed Miloudi (Mosquée de St-Priest), Madhi Embarek (Mosquée de Valence, Lotfi Makhlouf (CIMG Grenoble), Ahmed Hamlaoui (Mosquée de Villefontaine), Nordine Mesili (Mosquée de Chambon le Feugerolles), Rachid Djellab (Mosquée d’Annecy) et Azzedine Makhlouf (Mosquée d’Annonay).                                                                                                                                                                                                              Une petite question/réponse  ! ! !
    > Combien y a-t-il de pays avec un gouvernement socialiste, aujourd’hui dans l'Union Européenne ?
    >
    > 3 pays seulement :
    >
    > La Grèce, le Portugal et l'Espagne . . .
    > ET C'EST BIZARRE, TOUS AVEC DE GROS PROBLÈMES ÉCONOMIQUES ! ! !
    > Quelle coïncidence ! N’est-ce pas ?
    >
    > Cependant il n’y a pas lieu de se désespérer parce que, comme l’a dit Margaret Thatcher :
    > «Le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres»
    OU comme a dit Winston Churchill :

    "Les socialistes, c'est comme Christophe Colomb, quand ils partent, ils ne savent pas où ils vont et,                        
    quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont".
    >                        

    > D’où l’invention du G.P.S !……………..………………Guide Pour Socialiste !
    >                        
    >
    >
     
    A l’école PRIMAIRE des socialistes on apprend les 4 opérations ainsi :
    > L’addition des impôts
    > La soustraction des revenus
    > La multiplication des fonctionnaires et des immigrés
    > La division du travail !
                             
    >
    QU'ON SE LE DISE................

    votre commentaire

    Le rejet massif de Sarkozy prépare la victoire de Hollande… et celle de Marine Le Pen en 2017

    Le 22 avril 2012, les Français ont choisi de sanctionner sévèrement le président sortant Nicolas Sarkozy.

    Les Français se sont déplacés massivement  aux urnes le 22 avril 2012 et ont indiqué aux médias et aux  commentateurs politiques, qu’ils s’intéressaient toujours à la politique. La participation aura été très élevée  80 % bien qu’inférieur à 2007 et une abstention de 19,44% des électeurs inscrits.

    Voici les premières réactions des candidats à l’issue du résultat des premières estimations sorties des urnes.

    Jean-Luc Mélenchon :

    « Je vous appelle à vous retrouver le 6 mai sans rien demander en échange pour battre Sarkozy »

    « Je vous demande de ne pas traîner les pieds, je vous demande de mobiliser comme s’il s’agissait de me faire gagner moi-même l’élection présidentielle. Ne demandez rien en échange, seulement l’acte de votre conscience ».

    « Nous aurons été la force politique nouvelle, la seule qui ait percé et qui soit née dans cette élection. C’est nous, dès lors, qui avons les clés du résultat ».

    Éva Joly :

    « J’appelle dès à présent toutes celles et ceux qui ont voté pour moi, et au-delà toutes celles et ceux qui sont attachés aux valeurs de la République à tout faire pour que notre pays sorte enfin du sarkozysme en se rassemblant autour de la candidature de François Hollande qui doit désormais porter toutes les couleurs de la gauche et des écologistes ».

    « Je vous appelle à faire des 15 jours qui viennent, 15 jours de mobilisation permanente. La belle date du 1er mai doit être un symbole de justice et de fraternité contre l’extrême droite et ses idées marquant notre volonté de reconquête républicaine ».

    Marine Le Pen :

    « Nous sommes la seule opposition à la gauche libérale, laxiste et libertaire. »

    « Ce n’est qu’un début, continuons le combat. »

    « La bataille de France ne fait que commencer. »

    François Bayrou :

    « Je vais m’adresser aux deux candidats (…) leur dire ce qui est pour nous essentiel. »

    « J’écouterai leur réponse et je prendrai mes responsabilités. »

    « Je pense ce soir en premier lieu aux trois millions de Français qui m’ont apporté leur suffrage » mais « ce n’est pas le score que nous espérions ».

    « Mais il suffit de regarder ce paysage éclaté, le trouble du pays, les difficultés économiques et financières pour comprendre que ce qu’il faut pour l’avenir, ce qu’il faut construire d’urgence, c’est une force d’équilibre au centre qui résiste aux extrêmes et aux démagogies ».

    François Hollande :

    François Hollande a estimé être « le mieux placé pour devenir le prochain président ».

    Les résultats sont pour lui « un désaveu du candidat sortant, dont le discours tout au long de ces derniers mois a fait le jeu de l’extrême droite ».

    Le 1er tour est une « sanction du quinquennat qui s’achève ».
    « Je suis ce soir en tête du premier tour. Je veux remercier chaleureusement les électrices et les électeurs qui, par leur suffrage, m’ont placé dans cette position qui m’honore ».
    « Au terme de ce premier tour, je suis le candidat du rassemblement pour le changement ».
    « Le 6 mai, je veux une victoire, une belle victoire, à la hauteur de la France, de son Histoire et de son avenir ».

    Philippe Poutou :

    Philippe Poutou appelle à « dégager Sarkozy le 6 mai ».

    « Nous n’apportons aucun soutien à la politique de François Hollande ».

    Appelant à « préparer la riposte unitaire » il déclare qu’ « il va falloir s’organiser » en demandant « à la population de prendre les affaires en main ».

    Nicolas Sarkozy :

    Nicolas Sarkozy a proposé trois débats avant le second tour, estimant que « tout doit être débattu sans hypocrisie ».

    Il appelle à s’unir autour de lui au nom de « l’amour de la patrie ».

    Le candidat socialiste  François Hollande arrive en tête de ce premier tour avec  28,63% des suffrages exprimés.

    Le président sortant Nicolas Sarkozy recueille 27,08 % des suffrages exprimés. C’est la première fois sous la 5éme République qu’un Président en exercice n’aborde pas le deuxième tour devant son challenger pour le sprint final.

    La grande surprise de ce premier tour, c’est la percée spectaculaire  de Marine le Pen  candidate du Front National qui obtient  18, 1 %  des voix exprimées dans une telle élection.

    L’on s’aperçoit que les thèmes qu’elle a portés lors de cette campagne électorale ont rencontré l’adhésion d’un nombre important de nos compatriotes.

    Marine Le Pen  a marqué des points sur  des thématiques que les partis du système ont tenté d’éluder tels que la crise de la zone euro, la spoliation par les banques des deniers du Peuple, le désastre  de l’Europe libérale  qui est responsable de la paupérisation  des Français.

    Marine Le Pen a également mis au centre du débat présidentiel  les problèmes sociétaux tels que l’immigration, l’islam radical, l’insécurité,  qui seront pour l’avenir des thèmes sur lesquels les autres partis politiques ne pourront plus faire l’impasse.

    Le vote Marine Le Pen n’est plus un vote de protestation, mais un vote d’adhésion.

    L’immigration, l’insécurité, la montée inquiétante de l’islam radical en France et le développement de revendications communautaristes portées par des groupes politico religieux qui combattent de l’intérieur notre République une et indivisible, laïque, sociale et féministe sont devenues plus qu’insupportables pour un nombre croissant de nos compatriotes.

    Le candidat du Front de Gauche  s’est effondré, alors que tous les sondeurs du système le voyaient comme étant le troisième de cette Présidentielle. Il ne recueille que 11,13 % des suffrages, bien moins que ce qu’il espérait. Cela aurait été un comble que ce transfuge du PS  ressuscite un PC moribond dont l’idéologie stalinienne  a été dévastatrice  et meurtrière pour les peuples des anciens pays du bloc soviétique.

    Le candidat centriste François Bayrou fait les frais de cette recomposition politique qui se dessine à l’horizon avec le score très important de Marine Le Pen à la droite de la droite. Il atteint péniblement 9,11% et ne peut plus espérer jouer un quelconque rôle significatif, dans l’entre deux tours. Ayant tapé pendant des années sur Sarkozy, ses électeurs devraient se reporter naturellement sur le candidat socialiste François Hollande.

    Ce qu’il faut tirer comme enseignement de ce premier tour, c’est que l’’UMP  se retrouve dans une situation  périlleuse pour le deuxième tour.  Nicolas Sarkozy a très peu de réserve de voix pour espérer gagner le 6 mai prochain.

    Ce qui arrive à Nicolas Sarkozy n’est que le juste retour d’un quinquennat catastrophique sous sa Présidence.

    Les Français lui font payer  son insolence, sa désinvolture, son cynisme, son arrogance, sa vulgarité, et sa proximité avec les patrons du CAC 40.

    Il a laissé la France dans un état pitoyable sur le plan financier, économique et social et il mérite amplement  la correction que viennent de lui infliger les Français.

    Il a permis à la gauche de se retrouver en position de gagner depuis 1988 une élection présidentielle, après trois tentatives infructueuses.

    Il a permis aussi qu’une nouvelle opposition de patriotes incarnée par Marine Le Pen se construise  face à une UMP qui devrait imploser et se retrouver dans une position des plus délicates pour les élections législatives du mois de Juin prochain.

    Il faut rappeler que 30 % des électeurs se seront portés sur des candidats anti-système  (Front National et Front de Gauche) qui auront dénoncé la politique économique menée par l’Union Européenne.

    Nous retrouvons la fracture qui était apparue en 2005 lors du référendum sur le traité Constitutionnel européen entre les élites de la pensée unique et ceux qui se refusaient à poursuivre l’Europe libérale, le libre échange,  la soumission aux marchés et à la mondialisation de l’économie.

    François Hollande devrait être le prochain Président de la République, car, sauf accident de parcours où événement international qui pourrait changer la donne, rien ne l’empêchera de succéder à Nicolas Sarkozy que les Français veulent renvoyer à ses chères études.

    La gauche sera attendue au tournant, car beaucoup de nos concitoyens n’ont pas oublié les espoirs déçus de 14 ans de mitterrandisme.

    La gauche va devoir affronter les puissances d’argent, qui ne vont pas lui simplifier la tâche et feront tout pour que celle-ci ne puisse pas appliquer le programme qu’elle a présenté au Peuple de France.

    Pour autant je pense, sans trop prendre de risque, que les Français choisiront malgré tout François Hollande, comme nouveau Président de la République, le 6 mai 2012, le seul qui leur parait aujourd’hui à même de réduire les inégalités et les injustices sociales  et leur redonner un petit espoir d’une vie meilleure, bien que l’environnement économique, financier et social de notre pays soit des plus sombres.

    Le rejet de Sarkozy est tellement fort qu’il a contribué à faire revenir la gauche au pouvoir. Décidément Sarkozy nous aura tout fait.

    Il reste à préparer pour l’avenir une alternative à cette gauche libérale, pro-européenne et mondialiste, qui ne veut pas reconnaître et admettre que ce  système capitaliste actuel détruit les États-Nation.

    Après le 6 mai, nous serons toujours dans la crise économique, financière dans lequel les États sont empêtrés. L’Euro ne devrait pas survivre à l’endettement abyssal des États de l’Union européenne et de leurs déficits publics.

    Nous ne pourrons pas relancer la croissance, si nos gouvernants n’ont pas le courage de prendre la décision de ne pas rembourser l’intégralité des dettes souveraines qui ont été accumulées au cours des décennies passées et qui ont  permis  aux  banquiers  de s’enrichir sur le dos des contribuables que nous sommes tous. Dois-je rappeler que sur un endettement publique de 1700 milliards d’euros la France a payé à ses créanciers depuis 1973 environ 1400 milliards d’intérêts, sans que sa dette souveraine  n’ait diminué d’un iota. Un véritable scandale qui a contribué à appauvrir la France et à fragiliser son indépendance et sa souveraineté face à ses concurrents dans le concert des nations.

    Nous devons donc nous préparer à construire une nouvelle force politique autour de patriotes venant de la gauche et de la droite et qui ont à cœur de défendre l’indépendance et la souveraineté de la France qu’aucun des deux derniers finalistes à la fonction suprême de 2012  n’est capable d’offrir à nos compatriotes désenchantés.

    Et comme il est à craindre que la gauche gouvernera dans le sens des marchés et des multinationales, Marine Le Pen n’aura pas de mal à accéder au Pouvoir en 2017.


    votre commentaire
  • Sujet : Travaux de l'OCDE
     
    > > > Islamisation
    > > > >       Pour comprendre l’horreur de demain.L'islam n'est pas
    > une       religion, ni un culte. Dans sa forme la plus complète,
    > il est un       système complet, total, qui englobe 100% du mode
    > de vie des       gens.
    > > > > L'Islam a des composantes religieuses,       juridiques,
    > politiques, économiques, sociales, et militaires.       La
    > composante religieuse est la base de toutes les autres
    >       composantes.
    > > > > L'islamisation d’un pays commence lorsque le nombre de
    > musulmans, dans un pays donné, est assez       élevé pour créer
    > les conditions qui permettent d'exiger des       privilèges
    > religieux. Lorsque des pays politiquement       corrects,
    > tolérants et multiculturels, accèdent aux premières       demandes
    > des musulmans, ces derniers en profitent pour introduire       une
    > ou plusieurs des autres composantes détaillées plus       haut.
    > > > > Voici comment cela fonctionne. Tant que la       population
    > musulmane reste autour ou à moins de 2%, les musulmans       sont,
    > pour la plupart, considérés comme une minorité éprise       de
    > paix, et non comme une menace pour les autres citoyens.
    >       > > > C'est le cas (chiffres actualisés en 2009) :
    > >       > > Aux États-Unis - musulmans 0,6%
    > > > > En       Australie - musulmans 1,5%
    > > > > Au Canada - musulmans       1,9%
    > > > > En Chine - musulmans 1,8%
    > > >       > En Italie - musulmans 1,5%
    > > > > En Norvège -       musulmans 1,8%
    > > > > De 2% à 5%, ils commencent à faire       du prosélytisme
    > auprès des minorités et des musulmans modérés, et       ils
    > recrutement massivement dans les prisons et parmi les       voyous
    > des cités.
    > > > > C’est ce qui se passe       :
    > > > > Au Danemark - musulmans 2%
    > > > >       En Allemagne - musulmans 3,7%
    > > > > Au Royaume-Uni -       musulmans 2,7%
    > > > > En Espagne - musulmans 4%
    >       > > > En Thaïlande - musulmans 4,6%
    > > > > Autour       des 5%, ils exercent une influence démesurée
    > par rapport à leur       nombre. Par exemple, ils pousseront à
    > l'introduction de l’halal       partout où ils peuvent, assurant
    > ainsi des emplois nouveaux aux       musulmans. Cela leur
    > permettra d'augmenter la pression sur les       chaînes de
    > supermarchés pour que les produits halal figurent sur       leurs
    > linéaires – et ils deviendront menaçants si les       supermarchés
    > ne s’y conforment pas.
    > > > > Cela se       produit :
    > > > > En France - musulmans 8%
    > >       > > Aux Philippines - musulmans 5%
    > > > > En Suède -       musulmans 5%
    > > > > En Suisse - musulmans 4,7%
    >       > > > Aux Pays-Bas - musulmans 5,5%
    > > > > A       Trinidad & Tobago - musulmans 5,8%
    > > > > À partir de       ce stade, ils font du lobbying pour
    > obtenir du gouvernement la       possibilité d’appliquer la charia
    > (loi islamique) dans leurs ghettos et sur des sujets mineurs.
    > > > > Rappelons que       l'objectif ultime des islamistes est
    > d'établir la charia dans le       monde entier.
    > > > > Autour de 10% de la population, ils       ont tendance à
    > augmenter les actes de rébellions et d'anarchie       pour
    > dénoncer leurs conditions de vie. A Paris, nous voyons       déjà
    > les voitures brûler. Toute action contre les       musulmans
    > offense l'islam, et débouche sur des soulèvements et       des
    > menaces, comme à Amsterdam, avec l’opposition aux
    >       caricatures de Mahomet et aux films sur l'islam.
    > > > >       Ces tensions existent quotidiennement, en particulier
    > dans les       secteurs musulmans :
    > > > > En Guyane - musulmans       10%
    > > > > Belgique – musulmans 10%
    > > > >       Au Kenya - musulmans 10%
    > > > > En Inde - musulmans       13,4%
    > > > > En Russie - musulmans 15%
    > > >       > À partir de 20% et plus, le pays peut s’attendre à des
    >       émeutes violentes pour un oui pour un non, à la création de
    >       milices jihadistes, à des assassinats sporadiques, et à des
    >       incendies d'églises et de synagogues.
    > > > > C’est le cas       :
    > > > > En Éthiopie - musulmans 32,8%
    > > >       > Avec 40% de musulmans, les nations subissent des
    > massacres à       grande échelle, des attaques terroristes
    > chroniques, et des luttes       constantes entre milices rivales,
    > comme :
    > > > >       En Bosnie - musulmans 40%
    > > > > Au Tchad - musulmans       53,1%
    > > > > Au Liban - musulmans 59,7%
    > > >       > À partir de 60%, les non-musulmans (et les musulmans
    >       assimilés) sont victimes de persécutions généralisées, de
    >       nettoyage ethnique sporadique (génocide). La charia y est
    > utilisée       comme une arme, et la « jizya », l'impôt imposé aux
    > « infidèles »       est mis en place, tel qu’ :
    > > > > En Albanie - musulmans       70%
    > > > > En Malaisie - musulmans 60,4%
    > > >       > Au Qatar - musulmans 77,5%
    > > > > Au Soudan -       musulmans 70%
    > > > > Quand un pays atteint 80% de       musulmans, les vagues
    > d'intimidation et de jihad deviennent       quotidiennes. On
    > assiste à des opérations de nettoyage ethniques       organisées
    > par l’État, et même des génocides d’État, et ces       nations
    > font la chasse aux infidèles, afin de progresser vers       le
    > 100% de musulmans, comme cela a été expérimenté, et est       en
    > quelque sorte en voie d’accomplissement :
    > > >       > Au Bangladesh - musulmans 83%
    > > > > En Égypte -       musulmans 90%
    > > > > A Gaza - musulmans 98,7%
    > >       > > En Indonésie - musulmans 86,1%
    > > > > En Iran -       musulmans 98%
    > > > > En Irak - musulmans 97%
    > >       > > En Jordanie - musulmans 92%
    > > > > Au Maroc -       musulmans 98,7%
    > > > > Au Pakistan - musulmans 97%
    >       > > > En Palestine - musulmans 99%
    > > > > En       Syrie - musulmans 90%
    > > > > Au Tadjikistan - musulmans       90%
    > > > > En Turquie - musulmans 99,8%
    > > >       > Dans les Émirats Arabes Unis - musulmans 96% 100% de
    >       musulmans débouche –en théorie - sur la paix de «Dar
    > es-Salaam »       (la paix dans la maison de l’islam). En théorie,
    > puisque tout le       monde est musulman. Les « Madrassas » sont
    > alors les seules écoles       autorisées, et le Coran règle la
    > vie des citoyens comme :
    >       > > > En Afghanistan - musulmans 100%
    > > > > En       Arabie Saoudite - musulmans 100%
    > > > > En Somalie -       musulman 100%
    > > > > Au Yémen - musulmans à 100%
    >       > > > Malheureusement, dans ces pays 100% musulmans, la       paix
    > n'est jamais atteinte, car les islamistes les plus       radicaux
    > vomissent de la haine et satisfont leur soif de sang       en
    > tuant les musulmans moins radicaux qu’eux, ou pour       diverses
    > raisons.
    > > > > Avant d’avoir neuf ans,       j'ai appris les règles de base
    > de la vie mahométane. C'était moi       contre mon frère ; mon
    > frère et moi contre notre père, ma famille       contre mes
    > cousins et le clan, le clan contre la tribu, la tribu       contre
    > le monde, et nous tous contre les infidèles.
    > >       > > Léon Uris, « The Haj » Il est important de comprendre
    >       que dans certains pays, même avec moins de 100% de
    > populations       musulmanes, comme en France, la minorité
    > musulmane vit dans des       ghettos, dans lesquels ils sont près
    > de 100% de musulmans, et dans       lesquels ils vivent quasiment
    > selon la charia. La police nationale       n’entre même pas dans
    > ces ghettos. Dans de telles situations, les       musulmans ne
    > s'intègrent pas à la société. Les enfants       n’apprennent que
    > le Coran. Dans ces ghettos, le fait même de       s'associer à un
    > infidèle (non musulman) est un crime punissable de       mort. Par
    > conséquent, dans les zones de plusieurs pays qui n’ont       pas
    > 100% de musulmans, les imams et les intégristes       exercent
    > bien plus de pouvoirs que sur la majorité des musulmans       du
    > pays. Aujourd'hui, 1,5 milliard de musulmans       représentent
    > 22% de la population mondiale. Mais leur taux de       natalité
    > écrase celui des chrétiens, des hindous, des       bouddhistes,
    > des juifs (sauf en Israël), et celui de tous les       autres
    > croyants et non-croyants. Donc les musulmans dépasseront       les
    > 50% de la population mondiale d'ici la fin de ce       siècle.
    > Commentaire d’un lecteur : Cela fait peur. Maintenant       que
    > nous sommes informés, qu’est ce que nous allons faire       de
    > cette information ? SourcePVR-ZONE.CA

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires