Pour Anne Hidalgo, les zones de non-droit en France n’existent pas. La preuve par Tourcoing.

Littéralement en état de siège depuis le début de la semaine – les émeutes de la ville ayant gagné Roubaix et Wattrelos, on ne peut plus ni y entrer ni en sortir – à tel point que la frontière avec la Belgique est fermée, Tourcoing a explosé.

Depuis lundi, donc, le quartier de la Bourgogne est mis à feu et à sac. Une soixantaine de véhicules et de poubelles incendiés, des véhicules de police et des bus endommagés, selon la préfecture. Des commerces, aussi. Des actes de vandalisme en représailles à la mort du passager d’un véhicule que les policiers poursuivaient pour avoir grillé trois feux rouges – le conducteur conduisant sans assurance – avant de terminer sa course folle encastré dans un arbre.

La réaction du Républicain Gérald Darmanin, le député-maire de la ville ?« D’abord, je voudrais exprimer, une nouvelle fois, mes condoléances et pensées aux familles du jeune homme décédé et des jeunes blessés dans ce dramatique accident de la route. » La faute à pas de chance, à une virée entre potes qui aurait mal tourné, en somme. Voiture non assurée, feux grillés, têtes cagoulées ? Des broutilles.

Mais vous ne connaissez pas la meilleure ! Si Darmanin s’est « exprimé une nouvelle fois », c’est parce que la première s’est tenue le jour même de la mort de l’acolyte cagoulé chez…les parents de ce dernier ! Même que M. Zighem lui a offert un thé qu’il a depuis du mal à digérer. En effet, M. le maire a eu le toupet de lui demander si son fils « avait un casier ». De fait, Pierre-Eliott, que son père avait « du mal à canaliser », élevé pourtant « dans la droiture », en avait un. Ce qui, en tant que passager du véhicule, ne le rend pas responsable de l’accident, s’est emporté le père. Et d’affubler le maire du délicieux nom de « Républicon » !

Des condoléances donc, mais pas d’excuses aux contribuables qui vont casquer pour la remise en état des biens publics. Pas davantage pour les commerçants dont le gagne-pain est détruit, dont les tarifs d’assurance vont s’envoler, pire, qui ne seront plus couverts par leurs compagnies. Pas un mot aux habitants qui ne dorment plus de la nuit. Avec ces victimes-là, pas question de causette autour d’un café, mais des expressions usées jusqu’à la corde : « Aucune violence n’est excusable, aucune » , « l’ordre républicain doit être respecté », et patati et patata…

Le quartier de la Bourgogne, l’un des nombreux à faire l’objet de multiples encadrements avec des médiateurs de rue qui reviennent de tout, « trop compliqué de faire de la médiation », impossible de « créer les conditions de dialogue entre les jeunes et les forces de l’ordre », « quand le désordre et la violence sont là, c’est trop tard », avouent-ils, désenchantés, habitants d’une ville où la moitié des ménages provient largement de l’immigration et vit sous le seuil de pauvreté.

Trop tard en 2015 quand le phénomène inquiétait déjà en 1990. L’immigration, l’intégration, « c’est un problème permanent et gigantesque », reconnaissait Alain Juppé dans Lui, cette même année. Eh bien, 25 ans plus tard, il exhorte à ne pas comparer les situations !

En attendant, vendredi soir, deux hélicoptères survolaient Roubaix. De combien d’hélicoptères aurons-nous besoin pour la France entière ? Quand ? Pendant combien de temps ? Ne pas comparer 1990 avec 2015 ? Parce que c’est terrifiant !

Les islamistes de Forsane Alizza (« Les Cavaliers de la fierté », en langue en arabe) avaient défrayé la chronique à partir de l’année 2010. Ce groupe radical adepte d’un islam fondamental s’était surtout fait connaître par une agit-prop intensive à base de vidéos chocs et d’actions coup-de-poing. L’on se souvient notamment de leur leader, Mohammed Achamlane, brûlant un Code civil en plein centre de Limoges, pour dénoncer l’interpellation d’une femme en niqab à Aulnay-sous-Bois. Ou encore du soutien apporté à Lies Hebbadj, le musulman de Nantes soupçonné de polygamie et de fraudes aux allocations familiales. En 2012, lorsque le groupe avait été dissous, Mohammed Achamlane s’était montré menaçant en affirmant qu’il n’excluait pas la lutte armée « si l’islamophobie [s’intensifiait] de jour en jour ».

Finalement, les principaux responsables du groupe ont été interpellés puis écroués quelques jours après que Mohamed Merah a été abattu par le RAID. La justice leur reproche d’avoir fomenté des actions terroristes sur le territoire national. Parmi les cibles, le journal Libération, dont le seul tort avait été d’héberger, un temps, la rédaction de Charlie Hebdo… Nous sommes en 2012, soit 3 ans avant l’attentat meurtrier perpétré par les frères Kouachi. Mais ce n’est pas tout. Un appel de la DCRI m’avait annoncé que je faisais partie – avec d’autres – des cibles potentielles du groupe islamiste en tant que président du Bloc identitaire. Une information qui m’avait été confirmée dans les bureaux d’un juge antiterroriste.

Après plusieurs années de procédure, le procès va enfin avoir lieu. Les audiences se tiendront du 8 au 23 juin devant le tribunal de grande instance de Paris (16e chambre correctionnelle). 15 personnes sont ainsi poursuivies. On leur reproche« d’avoir participé à un groupement formé ou une entente établie en vue de la préparation caractérisée par un ou plusieurs faits matériels d’un des actes de terrorisme mentionnés à l’article 421-1 du Code pénal ». J’ai également reçu ma citation à comparaître en tant que partie civile et je compte bien m’y rendre pour voir de plus près ces fous d’Allah qui rêve d’instaurer la charia en France.

Beaucoup, à l’époque, considéraient qu’il ne fallait pas prendre ces fanatiques au sérieux. Aujourd’hui, avec ces milliers de candidats « français » au djihad qui viennent grossir les rangs de l’État islamique, la menace est bien plus palpable. Car il y a ceux qui partent définitivement pour la Syrie, ceux qui reviennent en Europe et, enfin, ceux qui restent ici en rêvant de faire le djihad sur notre sol.

En septembre 2014, la presse annonçait l’interpellation, dans la région lyonnaise, de six personnes soupçonnées notamment de participer au recrutement de volontaires pour le djihad en Syrie. Dans un communiqué de presse, le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve avait fait état de la saisie de « diverses armes et équipements dont il [appartiendrait] à l’enquête judiciaire de déterminer la finalité »(sic). Le coup de filet aurait été déclenché car « l’enquête [avait], du fait d’éléments laissant craindre un passage à l’acte violent imminent, connu de rapides développements avec cette opération d’interpellations ». Parmi les suspects, deux frères liés à Forsane Alizza et qui avaient été arrêtés en 2012 avant d’être relâchés sous contrôle judiciaire. D’après le parquet de Paris, ils « nourrissaient l’ambition de mourir en martyr ». D’ailleurs, chez l’un d’entre eux, « un téléviseur, allumé, diffusait l’emblème de l’EI ».

Pendant que certains tentent de nous endormir à coups de « Pas d’amalgame », d’autres rêvent de détruire notre civilisation. Nous sommes en guerre. Il faut plus que jamais mener une lutte sans merci contre l’islamisation.

Imaginons, au hasard, que le maire de Béziers soit surpris avec un ouvrage nazi dans sa bibliothèque municipale. On devine l’ampleur du scandale. Il serait définitivement suspendu par Cazeneuve, « pour sauver les valeurs de la République », comme disent tous ceux qui les bradent quotidiennement.
 
Pourtant, Christine Tasin révélait, dans ces colonnes, que le mémorial de la victoire de Charles Martel à Poitiers s’était fortement inspiré des travaux de l’écrivain nazi Sigrid Hunke, et notamment de son livre Le soleil d’Allah brille sur l’Occident , écrit en 1960. Dans Aristote au mont Saint-Michel, les racines grecques de l’Europe chrétienne, Sylvain Gouguenheim nous en dit davantage sur cette femme.
 
Résumé : née en 1913, elle adhéra au Parti nazi en 1937. Son ami Himmler la mit en contact avec le Grand Mufti de Jérusalem, Al-Husseini, admirateur des nazis. Animée par une violente hostilité envers le judéo-christianisme, qu’elle accusait d’avoir empoisonné l’Occident, elle a vu dans l’islam son antithèse absolue. Après la guerre, elle fut admise au Conseil supérieur des affaires islamiques au Caire. Dans la ligne de la pensée nationale-socialiste, elle a prôné le retour à une identité européenne, à laquelle elle associait l’islam, mais absolument pas le christianisme. Elle demeure, par ses écrits, une figure de proue d’une certaine extrême gauche.

La vision de Sigrid Hunke était celle d’Hitler, qui affirmait, dans Mein Kampf : « Si Charles Martel avait été battu, le monde aurait changé de face. Puisque le monde était condamné à l’influence judaïque (et son sous-produit, le christianisme, est une chose tellement insipide !), il aurait mieux valu que l’islam triomphe. »

Invité sur France Culture par Alain Finkielkraut, Jean-Luc Mélenchon ne disait pas autre chose : « Si on avait pu s’épargner les siècles d’obscurantisme que nous a valu la mainmise de l’Église sur l’Occident chrétien, si on avait pu, nous, gagner l’apport des civilisations arabes, arabo-andalouses… »

On découvre également, en visitant ce curieux mémorial, le nom d’un consultant nommé Salah Guemriche, gravé dans le marbre à côté de Sigrid Hunke.

Dans L’Obs, cet homme nous propose un article intitulé : « La véritable histoire de Charles Martel, celle que Ménard et Jean-Marie Le Pen ignorent ». Il y développe une thèse insultante pour le vainqueur de Poitiers : Charles Martel aurait été un pillard manipulateur et spoliateur des biens de l’Église, tandis que le chef musulman, Abd-al-Rahman, aurait été un homme pieux qui avait ramené la paix en Espagne d’al-Andalous (il faut oser !). Bref, encore un qui regrette que ses coreligionnaires aient pris une raclée à Poitiers !

En France, on remercie donc celui qui a sauvé notre pays de la colonisation musulmane, comme l’a connue l’Espagne durant huit siècles, d’un mémorial inspiré, entre autres, par les travaux d’une nazie et d’un Algérien revanchard de gauche, qui vit en France depuis 1976.

Depuis les révélations de Christine Tasin, aucun responsable politique, aucun journaliste, pourtant si réactif à traquer quotidiennement le moindre « dérapage nauséeux » de tous les Robert Ménard de France et de Navarre, n’a réagi contre le fait qu’un mémorial français se réfère aux travaux d’une nazie.
En revanche, Mélenchon et Corbière ont protesté contre l’émission de Stéphane Bern « Secrets d’Histoire », accusée de faire la part trop belle à la France d’avant 1789, dont Charles Martel fait partie.

Qu’ils se consolent : si Onfray a raison, et que dans cinquante ans la France devient musulmane, toutes ces traces d’un passé honni auront disparu…